Zelo prizanesljiv skupni imenovalec domačijskega delovanja lokalnih oblasti . Še bolj prizanesljiv pa opis muk sodstva. Ljubljanska lokalna oblast in ljubljansko sodstvo sta povezana na posredne in neposredne načine , kar vključuje tudi nenaravnega sodnika . Verjetno ni nobena skrivnost, da se zadeve z zahtevami za sodno varstvo zoper protipravno uveljavljanje interesov lokalnih veljakov dodeljujejo po posebnem režimu; naklonjenosti sodnika interesom lokalne oblasti za napredovanja sodnikov po plačah in nazivih. V tem konglomeratu izigravanja pravne države, raznih posamičnih interesov , sinekur ipd imajo pomembno vlogo pisci pravniškega šunda ups,naročenih in plačanih pravnih mnenj, ki domnevno vključujejo tudi lobiranje na sodišču ter instituti v javni lasti , ki izvajajo izobraževanje sodnikov po načelu obravnave konkretnih postopkov z navodilom "kaj lahko kdo dobi" in navodil sodnikom za pravilno uporabo materialnega prava. Verjetno ni potrebno posebej navajati, da sodstvo mimo zakonodajalca ustvarja sodno prakso na podlagi mnenj in stališč pravne teorije. Samo za tiste brez izkušenj naj povem, da npr razlastitev po ljubljansko pomeni odvzem premoženja brez odškodnine na podlagi sodne odločbe in k temu ljubljanski fevdalec doda , da spoštuje pravno državo . In že skoraj agresivno razlaščanje britofa razumem v prvi vrsti za kompenziranje nečesa in gloncanja ega . Več kot očino je , da imamo pravno državo kot ustavno kategorijo in imamo pravno državo v praksi npr. po ljubljansko . Sicer pa dejansko stanje najbolj ponazarja domislica ( sposojena), da ima vsaka država svojo mafijo pri nas pa ima mafija državo .