[janeztomazic]
> [gorans]
> Zanimivo pa je asociacija na prevzem Heliosa. Isti prevzemnik, največji prodajalec država (ni zanemarljivo, da ta prevzem po mojem mnenju utemeljeno, preiskujejo kriminalisti) in spet zgodbe v enem ali več medijih, ki prepričujejo kako je prevzemna tarča v resnici ali dokaj poenostavljeno vredna manj kot se zdi.
> Sam sicer ne gojim nobenega dvoma v poštenost avtorjev, bi se pa na njihovem mestu resno vprašal ali kdo manipulira z menoj.
> Državno premoženje je premoženje od nas vseh in delovati v korist prevzemnika in v škodo prodajalcev (beri največji prodajalec država) je v najboljšem primeru trapasto. Prevzemnik bo kupil in čez čas prodal vsaj dvakrat dražje, tvoje ime pod ali nad člankom bo pa ostalo za vedno.
> Z novinarji pa je enako kot s politiki, so kredibilni ali pač ne.

Jokanje za Heliosom ne pomaga. Pod Slavincem je bil pač kolhoz, ne direkto ne nadzorniki ne drzavni upravljavec niso iz njega znali naredit poslovne zgodbe.

... alzo, za Financarje je dobra poslovna zgodba, da v firmo pride novi šef in samo proda, kar so pred njim (v kolhozu) naredili drugi ... eh, jebiga ...

P.S.: saj vem, da nič ne razumeš, ampak ni se ti treba glih vsaki dan s tem hvalit ...