[0513ANITO]
> [telexdell]
> > [0513ANITO]
> >
> > Do trenutka, ko to počneš za svoj denar me izkoristek popolnoma nič ne briga.
> >
> > Ko pa preklopiš na mojega/davkolačevalskega pa ni več tako.
>
> In česa od "...prinesejo profit..." nisi razumel?

Taka naprava je lahko profitabilna samo za davkoplačevalski denar.

Kaj nisi zastopil? Ekonomike ali termodinamike ali obojega hkrati?

Očitno ni razumel. Človek enostavno ne razume, da shraniti za 10 kOjro energije, kar povzroči stroškov za 30 kOjro gre samo za other people's money. In ne razume tudi tega, da rabi današnja družba ERoEI vsaj 15, sicer povratek v kameno dobo, in kdor pravi, da je energija vetra in ali sonca zastonj mu dam dobrohoten nasvet, da neha sramotiti sebe in žaliti inteligenco drugih. Preden g. Hočevar obelodani tak članek bi bilo nujno vedeti (in dodati v članek), koliko energije porabiš za utekočinjenje zraka (nekega hudiča moraš ven vzeti, če želiš, da je mrzel). Sicer je tak članek čisto irelevanten. Štorija okoli H je zanimiva. Bojda za utekočinjanje porabiš nekajkrat več energije, kot za samo pridobivanje. Svoj čas so veliko govorili o mestnih avtih na stisnjen (ne utekočinjen !!!) zrak. Kako je s tem?