[republican]
Zanimivo... meni se zdijo vse stranke preveč leve (kar je logično, ker je pač večina slovenskih volilcev levosučnih... vključno s tabo), tebi pa preveč desne, oziroma neoliberalne.

Da razjasniva... desne stranke so zame tiste, ki zastopajo interese kapitalistov, leve pa interese prisesanih na državne jasli. In ker je v Sloveniji več prisesanih na državne jasli, kot kapitalistov, je logično, da je tudi več strank, ki zastopajo interese prisesanih na državne jasli.

Tvoja interpretacija delitve na leve in desne je v bistvu pobrana iz učbenika s to razliko, da učbeniška definicija ne vulgarizira levice temveč govori o interesu dela kot produkcijskega faktorja, delavcev, če hočeš.

Zdaj pa o prisesanosti na državne jasli: glede na to, da se vseh dejavnosti ne da prepustiti privatnemu kapitalu, državljani vedno potrebujemo določene storitve države, ki jih zagotavlja javni sektor. V različnih državah je ta različno velik tako v absolutnem kot v relativnem merilu. Delno je to posledica različnih metodologij opredeljevanja in merjenja javnega sektorja, delno pa gre za objektivne okoliščine. V osnovi zame javni sektor ni problem, dokler zagotavlja storitve, ki jih zasebni kapital ne more oz. nima interesa učinkovito zagotoviti. Sam osebno nimam nič proti javnemu zdravstvu, šolstvu ..., ki so dejavnosti, ki bi jih tukaj hotel marsikdo privatizirati. Bistven problem zame je, da pravna država ne deluje. To je jedro problema. In pa to, da je kapital enostavno postal premočan in lahko politiko enostavno kupi. Poglej čez lužo pa ti bo jasno, o čem govorim. In tako danes govorimo o ugrabljeni državi, kjer oblastniki sprejemajo zakone, pisane na kožo kapitala, na nižjih ravneh pa korumpirani uradnički izvajajo javne razpise, pisane na kožo svojim zetom, tastom, svakom in kar je še tega. Vsakokratni oblastniki pa to dopuščajo in za vsako ceno ščitijo svoje ne glede na to, kakšne pizdarije počnejo, če že od tega sami nimajo neposredne koristi. In tako lepo sistem izžema državljane in jim nabija vedno nove in višje davke, raja pa to plačuje.

Zame privatizacija za vsako ceno ni nobena rešitev, ker bomo tako namesto državnega monopola sčasoma dobili zasebni monopol (v najboljšem primeru kartel), ki pa ni nič boljši. Da ne omenjam tega, da so je v zadnji krizi zasebni kapital reševalo z državnim denarjem, ker je bil baje prevelik, da bi ga pustili propasti. Govorim o Fannie Mae in Freddie Mac pa privat bankah..... Jebeš tak kapitalizem. Za rajo brutalni kapitalizem, za "kapitaliste" pa socializem. Ampak samo pri socializaciji izgub, ne pa tudi dobičkov. Da ne omenjam tega, da si je sodrga, ki je vso to škodo povzročila, pa povrhu iz sredstev državne pomoči delila mastne bonuse. To se je dogajalo v Ameriki v 21. stoletju, deželi baje najboljšega možnega kapitalizma, in ne v Sovjetski zvezi, da ne bo pomote. Evo, to se zgodi, če zasebnemu kapitalu daš proste roke, da počne kar hoče. Zato pravim: zasebni kapital je že v redu in nimam nič proti njemu, samo nadzor potrebuje. Ker bo v nasprotnem primeru naredil vse, da bi maksimiral svoj profit ne glede na ceno. Tako bi npr. proizvajalci hrane v svoje izdelke tlačili vso mogočo svinjarijo (kar sicer itak že počnejo) samo, da bi čim bolj povečali dobiček. Takih primerov bi ti lahko navedel še nebroj. Konec koncev je krizo leta '29 zakuhala ravno odsotnost države v gospodarstvu. Danes vsi namenoma ali ne pozabljajo, da je svetovno ekonomijo takrat iz dreka izvlekla Keynesova ekonomska doktrina, ki fokus premaknila na stran povpraševanja in je tako v razmerah likvidnostne pasti država sama ustvarila povpraševanje s tem, ko je nastopila kot investitor in močno povečala javni sektor.

Kar se pa tiče moje svetovnonazorske opredelitve pa tole: res imam srce na levi ampak denarnico imam na desni. Kakšen volivec sem: nikakršen, ker kot ti bi že moralo biti jasno, v volitve ne verjamem in se jih zato tudi ne bom udeležil.