[Endimion]
Pa dobro vam sdsljupcem pa nikol ni prav. Ce je SDS na prvem mestu je prirejeno, je en vseh ostalih mestih je prirejeno...

Pa tudi ce bi denimo bilo (pa ni) me zanima zakaj to se bolj ne mobilizira sdsljupcev :) al ma to kaj opravit s tem da so vsi sdsljupci ze mobilizirani in ni strateske rezerve da tako recem?

Sds je najvecje stevilo glasov prejela leta 2008,in sicer 307.000. potem pa 2011 okoli 280.000, leta 2014 pa usivih 180.000. Cerar je na onih volitvah sam dobil vec kot kompleten desni blok.

NSi je lekcijo vzela. In zamenjala liderko pa bomo videli a se bo Tonin"prijel" pa kolk se bo. SDS pa... Pustimo se presenetit. A mam obcutek da je za SDS jansa to kar je bil Drnovsek za LDS. LDS ni dobivala 30%+ zarad same sebe, ce me razumes. Dobivala jih je zarad Drnovška. Vse ostalo je bilo tako gnilo da je brez njega razpadlo.

Ko govoriš o sds-ljubcih, ki se vseskozi pritožujejo (ne glede na mesto sds, ki ga le-ta zaseda na anketah), ne upoštevaš, da pri tem tlačiš skupaj različne sds-ljubce z različnimi mnenji. Torej enkrat vzameš sds-ljubca, ki sumi ankete, ko je sds prva in drugič upoštevaš drugega, ki sumi na prirejenost anket, ko sds ni prva. Ne veš tudi, če morda večina sds-ljubcev sploh nima mnenja o anketah, ali pa, če je z njimi zadovoljna, ne glede na to kaj kažejo. Skratka, sodiš o množici in sodbo enosmerno posplošiš (na večno nezadovoljne sds-ljubce), kar je značilno za pomanjkljivo razmišljujoče.

Če bi obstajali na svetu tudi desus-ljubci, pa smc-ljubci, sd-ljubci ali levico-ljubci, bi podobno lahko ugotavljali tudi pri njih. Toda ostalih "ljubcev" nikoli ne zaznavamo. Recimo, če govorimo o tem Forumu, bi bilo zelo zanimivo izvedeti kdo voli Židana, Mesca, Erjavca ali Cerarja. Oziroma, lahko bi se skupaj zabavali, če bi se ti, Marijan Maček, pobalin in drugi -malo bolj pismeni pripadniki levice- izjasnili zakaj je npr. za nekoga od vas Židan boljši od Cerarja ali zakaj je za drugega Mesec boljši od Šarca. Da ne govorim o shevchenku, najobjestnejšem, inflaciji, vraču in še nebroju "telegentnih indoktrinirančkov hujše vrste", kjer bi njihovo razkritje in utemeljevanje volilnih preferenc prožilo salve smeha.

Skratka, lahko je nekoga določiti za janšista, neoliberalca ali pa sds-ljubca, ki se vedno pritožuje, ob tem pa sebe ne deklarirati za volilca Erjavca, Cerarja, Šarca, Mesca, Židana ali celo Bratuškove.

Za preostali del tvojega teksta, bi pa ti sam lahko ugotovil tudi, da je morda tisti zapor vseeno imel volilno- rezultatski oz. politično-stalinistični smisel in da so tudi sds-ljubci morda dvomljivci v smislu: "Jebemti, če so nam šefa zaprli, je pa morda res kaj na tem." Na tako finto lahko pade večina, ki se pa potem (ex post) -s časovne distance gledano- toliko močneje in toliko bolj trajno zavede resnice in dejstev in take stvari zameri. Primer: osebno sem prejšnjemu režimu in posledično šolskemu sistemu zameril, da me je tako grdo nategoval z NOB in mu hkrati tudi štel v dobro, da je omenjal tudi revolucijo s pomočjo katere sem nato lažje rekonstruiral tudi resnico onih drugih.

P.S.: V tekstu sem vsakega volilca SDS imenoval sds-ljubca, ker delam standardno napako levice, in "pomotoma" ne upoštevam, da pri tem ne gre nujno za isto množico.