[sopranos]
> [Inside]
> Strinjam se skoraj s celotno vsebino razen s tem, da višja udeležba na volitvah pomeni več za levico. Veljalo je da visoka udeležba pomeni preobrat, tako je po svetu. Tudi pri nas bi tisti, kateremu bi uspelo na volitve spravit neodločene, lene zmagal volitve. Levica včasih se zdi prav odbija ljudi od volitev, tja hoce samo mlade, priseljence in upokojence.
> S temi anketami prirejenimi tako ali drugače agencija usmerja volilni rezultat proti zeljenemu. Seveda točno ve komu je treba kaj obljubit, da pride in obkroži neko stran saj ima pravilne rezultate ankete skrbno spravljene pri sebi.

Ja, ampak pozabljaš, da večina ne mara SDS oz. konkretno Janše. In če bodo šli na volitve, bodo šli zato, da ne zmaga Janša.

Zato je pomembno, da imajo volivci možnost izbire tudi na desnici -recimo NSi, Združeno desnico, SLS.

Ne vem ce je večina takšna. In to so ljudje, ki sedaj dobivajo benefite od levice vendar se zavedajo da ne spadajo v elito zato so zadovoljni s tem kar dobijo. Ce bodo od levice dobili manj bodo volili desno zanalašč.
Drugorazredni, ki ostajajo doma bodo pa kot spremembe volili desno saj vsak ve koliko casa je vladala levica in koliko desnica. Tako da udeležba visoka definitivno pomeni zmago desnice.
Glede izbire se pa strinjam rabimo res skrajno desno stranko tako da SDS pade bližje proti sredini. LMŠ lahko uspeva samo zato, ker so tudi komunisti hodili v cerkev, eni na skrivaj. Levici je težko krast glasove, ker noben ne gre npr. na proslavo zvezde in je pod kontrolo desnih strank.