[hocevarb]
> [usimoncic]
> Citirani stavek ima že v osnovi eno velikansko logično napako, ko izenačuje "vračilo trošarin" s subvencijami.

A subsidy is a benefit given to an individual, business or institution, usually by the government. It is usually in the form of a cash payment or a tax reduction.

www.investopedia.com...ubsidy.asp

Če bi za fosilna goriva oprostili recimo DDV, za solarno elektriko pa ne, bi lahko govorili o subvencijah fosilcev, ne pa solarne energije. Da se pa vračilo oz. oprostitev trošarin imenuje subvencija, je na nonsense. Trošarine niso navaden davek, ampak precej posebna dajatev, ki targetira neko zelo specifično stvar, bodisi zato, da se kompenzira neke druge eksternalije (onesnaževanje, uporabo infrastrukture, zdravstvene konsekvence, ...), ali pa preprosto zato, ker je država ugotovila, da lahko nekje pobere zajeten kupček denarja, četudi ni nobenega pravega opravičila za to, razen tistega "because we can". Primerjati vračilo trošarin s subvencijami je isto, kot bi imeli zakon, da vsi s priimkom Hočevar plačujejo posebno letno dajatev 1000€, tistim z imenom Borut se pa to dajatev vrne, potem bi pa nekdo rekel, da država nekatere Borute subvencionira v višini 1000€ letno.