[najobj]
> [jure1943]
> > ... čuj, kaj točno imaš ti od NATO pakta ? ... khmm, samo vprašam ...

> V teoririji in praksi 'države' kot entirete je en sam odgovor na vprašanje 'Kaj državo postavi na zemljevid sveta', da sploh eksistira?' In ta je. "Zadosti močna vojska, ki lahko obrani njen razglašeni teritorij".
>
> Dokazov za to je v zgodovini kolikor hočeš. Zadnja med njimi sta Katalonija in Krim
>
> Ker so države, ki se ustanavljajo, navadno premajhne, morajo zato poskrbeti za zaveznike. Zavezniške države so tiste s katerimi deliš ali imaš podobne nazore in podoben političen sistem. Brez zaveznikov ne gre. Ne samo v vojni ali takoj po njej. Tudi kasneje, so zaveznki (točneje njihova vojska) edini končni garant stabilnosti političnega sistema, ki si se mu priključil. Se hoče morda kdo priklujčiti Kitajski? Ne? No, potem ostaneta samo še dve možnosti. Slovenija se je očitno odločila za Rusijo. Ali lahko rečem, da mi to ni všeč??
>
> Če se prav spomnim so v času vojne v Bosni, na Kosovu in drugod vsi jadikovali zakaj Nato ne posreduje. Nihče ni želel govoriti o posredovanju Rusije. Ko je Nato končno posredoval je bilo pa zopet vse narobe.
> Še malo nazaj v zgodovino: Trst in Koroško smo po 2. sv. vojni izgubili zaradi tega, ker smo bili pod sovjetskim vplivom. Če bi Tito dovolil izkrcanje v Dalmaciji, ne bi bilo ne Teheranskega dogovora ne Jaltske delitve. Po invaziji v Jugoslaviji bi bila namreč nazoče Zahodno zavezništvo, ki o komunizmu ni želelo slišati ničesar. In tega se je Tito bal in zato podporo Zahodnim zaveznikom eksplicitno odklonil. (Ko si že slikamo lepe sanje - še lepše bi bilo, če Tita in komunistov sploh ne bi bilo!)

... OK, sicer "cvajtakterska" debata o preteklosti ni bila moj namen, ampak ko si že pri pomoči, se jaz nič ne spomnim, da bi NATO pri osamosvajanju pomagal Sloveniji, pa tudi ko je bila pred leti "invazija" na Slovenijo, ji noben NATO ni čisto nič pomagal in ji tudi ne bi pomagal, če bi se tisti "okupatorji" slučajno odločili, da v Sloveniji ostanejo ...

P.S.: glede na za vsako državo zelo pomembno geografijo, nas Slovence lahko ogroža samo NATO, ker okoli nas razen nevtralne Avstrije ni nobene države, ki ni v NATO ... evo, in če malo pomislim, nam tudi ob našem člastvu v NATO pri naših težavah s Hrvati NATO čisto nič ne pomaga in nam niti ne bo pomagal, zato se za nevtralno državo Slovenijo enako kot za Avstrijo z vidika varnosti in članstva v EU brez članstva v NATO ne bi čisto nič spremenilo ... khmm, razen če ti res ne verjameš, da bi Putin na Slovenijo takoj izvedel desant in nas okupiral, kot je po mnenju forumskih rusofobov naredil s Krimom, kjer v štirih letih ruske "okupacije" s strani pol milijona zatiranih lokalnih Ukrajincev proti Rusom ni padel niti en sam strel, kaj šele da bi v osvobodilnem boju z Rusi padel en sam človek ... aja, in ko si glih Titeja potegnil iz naftalina, malo pomisli, če bi se po mnenju forumskih srbofobov s strani Srbov zatirana Slovenija kdaj osamosvojila, če bi bila Juga članica NATO, kot je Španija z zatirano Katalonijo ...

Do zdaj so nas vedno ogrožale in tudi vojaško napadale zgolj države, ki so danes članice NATO pakta (z izjemo osamosvojitvene vojne, ki pa je imela pač nekoliko druge atribute in jo je potrebno obravnavati v zgodovinskem kontekstu). Z Rusijo uradno nismo nikoli konflikta, razen ko nas je povampirjeni FRanc Jožef spravil v morijo prve svetovne vojne in nasilno mobilizirani fantje med drugo svetovno vojno. Slovenske kolaborantske formacije so imele srečo, da nikoli niso bile poslane na vzhodno fronto, za razliko od 369. ustaškega polka, ki je tragično končal pri Stalingradu.