... čuj, kaj točno imaš ti od NATO pakta ? ... khmm, samo vprašam ...

V teoririji in praksi 'države' kot entirete je en sam odgovor na vprašanje 'Kaj državo postavi na zemljevid sveta', da sploh eksistira?' In ta je. "Zadosti močna vojska, ki lahko obrani njen razglašeni teritorij".

Dokazov za to je v zgodovini kolikor hočeš. Zadnja med njimi sta Katalonija in Krim

Ker so države, ki se ustanavljajo, navadno premajhne, morajo zato poskrbeti za zaveznike. Zavezniške države so tiste s katerimi deliš ali imaš podobne nazore in podoben političen sistem. Brez zaveznikov ne gre. Ne samo v vojni ali takoj po njej. Tudi kasneje, so zaveznki (točneje njihova vojska) edini končni garant stabilnosti političnega sistema, ki si se mu priključil. Se hoče morda kdo priklujčiti Kitajski? Ne? No, potem ostaneta samo še dve možnosti. Slovenija se je očitno odločila za Rusijo. Ali lahko rečem, da mi to ni všeč??

Če se prav spomnim so v času vojne v Bosni, na Kosovu in drugod vsi jadikovali zakaj Nato ne posreduje. Nihče ni želel govoriti o posredovanju Rusije. Ko je Nato končno posredoval je bilo pa zopet vse narobe.
Še malo nazaj v zgodovino: Trst in Koroško smo po 2. sv. vojni izgubili zaradi tega, ker smo bili pod sovjetskim vplivom. Če bi Tito dovolil izkrcanje v Dalmaciji, ne bi bilo ne Teheranskega dogovora ne Jaltske delitve. Po invaziji v Jugoslaviji bi bila namreč nazoče Zahodno zavezništvo, ki o komunizmu ni želelo slišati ničesar. In tega se je Tito bal in zato podporo Zahodnim zaveznikom eksplicitno odklonil. (Ko si že slikamo lepe sanje - še lepše bi bilo, če Tita in komunistov sploh ne bi bilo!)