[1018Banka]
Mi lahko kdo, prosim, preprosto, brez žalitev in ob upoštevanju naravoslovnih in termodinamičnih zakonitosti razloži, zakaj od vseh plinov v ozračju ravno co2, ki naj bi ga bilo poleg tega največ približno 0,04%, povzroča segrevanje, drugi plini pa ne? Pa še, zakaj pri okenskih steklih zapletajo z enim eskotičnimi izolativnimi plini namesto da bi uporabili očitno zelo izolativen in cenješi co2?

Nekaj delnih odgovorov je bilo danih, bistvo pa je tole
- Sončen svetlobni tok, ki je najmočnejši v vidnem delu spektra, vpada na Zemljo in jo sergeva, infrardeča svetlobe skuša iz Zemlje v vesolje. CO2 ima zoprno lastnost, da je transparenten za vidno svetlobo, zadržuje pa infrardečo. Natanko tako kot steklo tople grede.

Daljši opis:
- Sonce seva energijo, ki vpada na Zemljo. Ta energijski tok je najmočnejši pri valovnih dolžinah vidne svetlobe.
- Molekule, ki sestavljajo ozračje absorbirajo, sipajo, razpršujejo ta energijski tok, vsak tip molekule na svoj lasten način. Narava je taka, da vodna para recimo dobro aborbira vpaden energijski tok Sonca pri valovnih dolžinah vidne svetlobe, slabše pa pri valovnih dolžinah infrardeče svetlobe. CO2 pa ravno obratno.
- So far so good.
- Vendar pa Zemlja tudi seva energijo in sicer najmočneje pri valovnih dolžinah infrardeče svetlobe. In CO2 te dolžine uspešno drži pod pokrovom. Več je CO2, manj infrardečega sevanja uide nazaj v vesolje => počasi se segrevamo