[pobalin]
> [tasilo]
> Khm ...vse lepo in prav, dragi prijatelj ...

Dragi Tasilo, ravno sem menil, da pobalin nimam več nikogar, ki bi mi pisal, si se mi pod dolgem času spet oglasil in zasijal kot sončni žarek v tej mrzli fajthnobi crkujoče zime, ki je kurenti nekako ne zmorejo odgnati. In špiknil v živo, da je skozi razpokano kožo primezelo za pol kapljice krvi.

> vendar ne razpravljaš z njegovimi argumenti (argumnetum ad rem) temveč z njegovo osebo (argumentum ad hominem).
> Po drugi plati pa: en (naj)večjih japonskih in svetovnih arhitektov Tadao Ando je samouk, nikoli ni študiral arhitekture.

Odlična iztočnica, krasno poslana serva, s pomočjo wikipedije že vidim, kako federersko ti jo bom zabil nazaj čez mrežo. Upam, da rata.

Tadao Ando je samouk, ki se je v rani mladosti odločil študirati arhitekturo, a je to počel mimo kanonskih pravil in certificiranih fabrih mojstrov tega poklica. Reciva, da je v sebi začutil bolj poslanstvo kot poklic. Njemu upokojeni visokošolski učitelj in ljubiteljski stolar Suhadolc ne bi mogel v svojem poslovilnem govoru navreči, kako jalovo početje je obiskovanje visoke šole za arhitekturo, ker je njenih diplomantov kot listja in trave, služb in dela zanje pa manj kot oaz v puščavi. Ali tako nekako.

Ne veliko let po tem, ko je Tadao Ando začutil svoje poslanstvo v arhitekturi in se ga lotil na fri-enterprajzovski način, se je gospod Darko Fius lotil svojega pomorskega poslanstva na bolj konservativen način, skoti redno šolanje. Glede na dolga leta službovanja v tujih (glej, naključje, tudi japonskih) firmah sklepam, da je bil pri tem uspešen in cenjen.

No in danes se eden od teh dveh častitljivih cca 70+ letnikov očitno še ni ločil od svojega življenjskega poslanstva, drugi pa si je našel novega. Ni čisto enakovredno, kajne?

> Jaz se na vse tele veleštromarske zadeve prav ničkaj dosti ne zastopim, zato ne morem soditi, ali ima možakar še kako prav ali pa je natrosil le kup neumnosti.

Ooo, lahko, dragi Tasilo, lahko! samo malo moraš vklopiti svoje registre za zaznavo informacij in filtre za sejanje polinformacij. Če nekdo trdi, da "1kWh iz TE stane od 0,0492 do 0,1172 evra" (neto) pa tega razpona ne elaborira in ne navede vira podatka, moraš biti previden. Ko to naredi ljubiteljski poznavalec in samoizbrani oponent profesionalcu na tem področju, vklopi dvojno filtriranje.

Isto velja za vse njegovo šokantno izvajanje o M in GEUR, ki je v službi implicitnega nauka, da bi si brez teh M/G EUR Slovenclji lahko omislili (skoraj?) brezplačno sončno svetlobo in toploto. Ali z njegovimi besedami:

> Dobra stran virov energije, ki nimajo marginalnih stroškov, je v tem, da se ne dražijo. Energija sonca stane danes toliko, kot bo jutri - nič.

Domnevam, da gospod Fius sploh nima električnega priključka, ker uporablja večno brezplačno sončno energijo. Še zlasti zadnjih nekaj dni. Ni ga čez zastonj življenje. Naprej:

> Naštetega mag. Valenčič ne navede. Vedeti pa je treba, da sončna energija ne stane 15-krat več kot klasična iz termoelektrarne. Nasprotno, stane nekajkrat manj.

Valenčič tudi ni navedel, da je nocoj v Drami koncert Zmelkoow in da ima Mercator akcijsko ceno za pomaranče. Ampak Valenčič tudi ni nič govoričil o "klasični" (?!?) energiji in je pisal o električni energiji, ker to uporabljamo. Na kaj Fius misli, ko piše o sončni energiji, kot da bi jo lahko po vodniku speljali v luč, hladilnik ali računalnik, je jasno samo njemu. To je tako nebulozno, da ne omogoča nobene polemike, še teološke ne!

Edino, kar se da razumeti, da je Fius sporočil, razen silnega razkritja, da je sončna energija zastonj (dokler je nekdo ne obdavči), je to, da pridelava električne energije stane. Eureka, to je pa res vredno nedeljskega branja in polemiziranja izključno ad rem.

> In če že ravno govoriš o kompetentnosti, poglej, kaj vse se sinekurči po ministrstvih, agencijah, zavodih, svetih, komisijah ... Npr. koliko se pa en Möröndörfär spozna na bančne sisteme in njih zlorabe?? Nula koma jozef.

He, he, dragi Tasilo, a ti tule malo zavijaš v smer ad hominem? Herr politischer Zugvogel Modernkleindörfler je od ljudstva listinsko izvoljen politik, čisto enako kot je to Herr Mahnitsch, der Volksvertretungsausschusschefarmeeaufseher. V parlament pač ne pridejo neki strokovnjaki ampak politiki/-čarke in še bolj politikanti/-antke.

O žalostni zasedbi in izvedbi stalnih ministrskih orkestrov je pa škoda izgubljati besede. Stanje pač dokazuje, da pri vodenju države navadna matematika odpove - dva minusa (primanjkljaja) ne dasta plusa (presežka).

> Ad rem v takih primerih bolj zažiga, no.

Je bilo zdaj kaj bolje? :-)

V ta hvalevreden izdelek se je prikradla majcena ost komunajzarske ideologije, ki jo moram izpostaviti in ocistiti:

To je tako nebulozno, da ne omogoča nobene polemike, še teološke ne!

Ta poved implicira, da je od vseh moznih polemik teoloska polemika najbolj nebulozna. Klasicno komunisticno izkljucevanje verske svobode.

Premnogi nadvse strokovno tehnicno izobrazeni in na trgu preizkuseni podjetniki na tem forumu ti bodo znali povedati, da je kljucen problem razkroja evrope njeno pomehkuzeno relativiziranje svojega bistva, ki dopusca islamsko invazijo!

To so zelo resne stvari, in ce (baje) eurokomunajzerji ne bi zlobno in zvito zrelativizirali teoloske polemike, se nam ta razkroj ne bi zgodil.

Jaz se s forumskimi tehnicno strokovnimi kreatorji dodane vrednosti sicer niti malo ne strinjam, ker sem po dusi komunist, po eni izmed mojih premnogih izobrazb pa tudi falirani filozof (strokovno s kratico se to napise: fal.fil.) - ampak kot tak sem seveda njim popolnoma neadekvaten za pogovor o bistvu zahodne kulture in o versko insceniranih invazijah, za razumevanje teh procesov je treba diplomirati strojnistvo ali elektrotehniko, po moznosti pred letom 1990... morda lahko tudi kemijo ali zivilstvo... pogojno promet ali geologijo...

Tako da prosim, teoloska polemika ni prav nic nebuloznega, to je prekleto resna rec, nebulozno je relativiziranje teoloskih in kulturnih posledic uvazanja arabskih mladoletnih inzenirjev alkajzeso...

Ves, falirani filizofi imamo teologe v posebnih cislih... so edina kasta na tem svetu, ki jo sogovornik pogleda se bolj cudno kot filozofa, ko mu povejo kaj so studirali :-)

Za scepec #metoo feminizma naj dodam, da imamo v sloveniji tudi cisto resno kolicino diplomiranih teologinj. Le kaj bi one povedale o energetskem sistemu? Kako raznolik je ta svet!