[FrRoSt]
> [bc123a]
> Stranski učinki cepljenja seveda so, vendar avtor pozablja, da so tako redki da nikakor ni mogoče,da bi več kot nekaj družin v Sloveniji imelo tovrstno izkušnjo.

Kaj to tiste, ki ob cepljenju zbolijo za avtizmom, luskavico in podobnimi zadevami je potrebno še + zraven prišteti!? :)

Na japonskem so avtizem povezovali s ceplenjem. ko ni bilo več obvezno se je pa zanimivo stopnja avtizma povečala!

Saj tudi varnostni pas v avtomobilu ti ne preprečuje poškodb.

Zmanjšuje pa število hudih poškodb, ki bi zagotovo (lahko) povzročile smtrnost in jih zmanjšuje na lažje poškodbe.... teh pa je zato več...

In ravno na tem je temeljila propaganda proti varnostnim pasovom, povečanje števila poškodb. (pri čemer so "dobronamerno spregledali padec smrtnih žrtev.

In tudi cepljenost ti 100% ne odpravi obolevanja. Je pa lahko pri marsikaterem cepljenju potek bolezni, -če za njo zboliš, tudi lažji....

Sedaj bom pa vsem pristašem ne-cepljenja postavil retorično vprašanje.

-dete, ali on sam svobodomiselni veleum, zboli za eno od otroških bolezni, sedaj skorajda iztrebljenih. Ali se ga sme prepustiti tem šalabajzerskim zdravnikom v nadaljno oskrbo, kajti prej niso bili vredni zaupanja za cepljenje. Sicer pa gre večinoma za virosne bolezni in je zdravljenje bolj simptomatsko, ali kako se že reče učeno.

-recimo da dete, ali pa kar ne pristaša ceplejnja samega, recimo tudi tega znamenitega pravnika iz neke neznamenite šole ugrizne pes. Ali boste odklonili cepivo proti steklini? Če ste načelni to namreč morate in se boste lepo v mukah vsi slinavi stegnili.

-obvezno cepljenje se bojda izvaja samo v komunističnih državah, kljub temu, da so ga začeli prakticirati znatno prej v prosvetljenih režimih, še naš svetniški kandidat se je boril proti proti cepilnim omejencem, in je proti stav je menda merilo družbene svobodo mislenosti. Sedaj pa pomislite, izbruhne nalezljiva bolezen, okužene ljude bi se naj ločilo v karantene. Ali ni to povsem v nasprotju z osebno svobodo posameznika. Glede na to, kar večina naklada, od samega avtorja navzdol, je potrebno širitev bolezni demokratično prepustiti nadaljnemu poteku in nikakor tlačiti ljudi v neke gulage.

No, eden od forumašev je lepo napisal, da je svoboda posmameznika omejena s svobodo drugih. In lepo bi bilo, da bi se pravniški šalabajzar tega zavedal! V nasprotnem ga pa naj pobere kuga, ali kakšna druga virusna bolezen, da ne bo delal škode s svojimi blodnjami o neomejeni svobodi!