Po ustavi je razlastitev dovoljena v javno korist in morajo biti
kumulativno izpolnjeni pogoji za razlastitev; javna korist mora
biti določena z zakonom, konkretne javne koristi ni mogoče doseči
na drug način in s plačilom odškodnine oz. nadomestilom v naravi.
Torej je bistveno vprašanje na podlagi katerega zakona je lahko
kinodvorana ( ob že obstoječih in bolj kot ne finančno šepajočih)
javni interes ali javna korist !! Morda pa želi ljubljanski šerif
po vzorcu glasila Ljubljana svoje "dosežke" ovekovečiti tudi s
filmom v javnem interesu in si s kinodvorano v javno korist
zagotoviti predvajanje filma, katerega ogled bo za t.i.
"ljubljansko družino" obvezen dvakrat tedensko , za polnoletne
prebivalce Ljubljane v primernem psihofizičnem stanju pa npr.
enkrat mesečno?
Revitalizacija podhodov je mogoča z različnimi ukrepi , dejstvo pa
je, da večina njih ne prinaša (p)osebnih koristi tudi zato, ker je
v t.i. prestolnici vedno manj tistih , ki so pripravljeni plačevati
desetino .