Odličen politik se rodi in pride na površje ne glede na okoliščine, tako kot odličen znanstvenik (recimo kot Tesla iz "luknje na Balkanu" ali glasbenik (recimo Freddie Mercury iz Zanzibara). Tako kot uspešen znanstvenik ali glasbenik mora za sabo v svojem mandatu pustiti nekaj velikega (ali vsaj večjega), ne glede na to, kdo je to konkretno naredil. Eden takih je verjetno Kučan, verjetno ne Drnovšek (uspešen, ker je bil v to porinjen, nimam občutka, da je za sabo kaj pustil), res bi to lahko bil Janša (a ne zmore izkoristiti svojih sposobnosti), lahko bi bil Pahor (a za sabo ne bo pustil ničesar razen slike), lahko bi bil Mesec (pa ne zna povezati levice). Takih "lahko bi bil dober politik" je veliko. Pri teh politikih je težava, da nimajo oblikovane svoje pozitivne miselne osnove in stališča na način, ki bi jim dal osnovo za stališča v razpravah in pri delu, hkrati pa bi bila dovolj fleksibilna, da se bi se prav odzivala na vsakršnje spremembe. Ker so v besednem dvoboju nekonzistentni, so narejeni, neprepričljivi in pogorijo ali postanejo žaljivi. Ali pa zagovarjajo bizarne ideje (ne bom našteval). Kurz se je rodil, prišel na vrh stranke, na mesto ministra in na mesto premieja. Vse zelo hitro! Prepričljivost je njegova naravna vloga in vlogo pomembnega politika si je izboril - nihče od starih mu je ni poklonil. Tudi v Avstriji je etabliranih politikov kot listja in trave (tako kot pri nas in drugje in misliti, da je drugje boljše/drugače, je napaka). Zdaj bo prišla na vrsto prava visoka politika in utegne biti uspešen. Slovenija rojenega politika čaka. Ne vemo ali bo levičar ali desničar. Za svoje mesto se bo moral boriti tako kot Kurz, nič lažje in nič težje ne bo! In družba ga bo videla in porinila na površje.