[rename]
In kaj se zgodi, če imamo 200 parkirnih mest, uporabnikov pa še vedno samo 100 (ali celo 90)?
Ali pa - če podjetje ne uspe narest novega "programa" in dobiti novih kupcev?

Ravno ta primer s parkirišči potrjuje trditev, da celoten sistem temelji na (fiktivni) rasti in je kot tak klasičen "zero summ game".

Ne razumem tega tvojega "zero sum game". Podjetja bodo s svojimi produkti in storitvami konkurirala obstoječim podjetjem. Skladi tveganega kapitala so ugotovili, da že v primeru, če uspe samo 4% podjetjem, ki jih imajo v lasti, dosežejo lep dobiček.
Skratka, če so danes mednarodne denarne transakcije za 10 do 25 € in če so blockchain transakcije stroškovno 15 centov, lahko dodajo ta podjetja veliko denarja v promocijo, znižajo cene in bodo dobičkonosna.
Za mednarodno denarno transakcijo imaš danes vklučene 4 banke in njihove uslužbence in 5 nakazil, z blockchainom lahko to narediš z enim.
Jaz pri tem ne vidim nobenega "zero sum" ampak konkurenčno prednost nove tehnologije, ki se na koncu pokaže v večji uspešnosti glede na konkurente.

Lahko razpravljamo do nezavesti o decentralizaciji, o tem, da "institucije" ne morejo vplivati na sistem (čeprav še kako lahko, samo niso še našli načina, kar pa ne pomeni, da enkrat ne bodo rekli DOST MAMO), pa o vsesplošni tehnološki uporabnosti blockchain - pod črto je to še vedno e-catch-the-cash.... in ko se bo rast ustavila (=interes novih vlagateljev, wanna-be milijonarjev), sledi neizbežen padec, jok in stok na pogorišču, oz. na pogoriščih, world-wide.

Pozicija: sem na vlakcu.