[FIN-329573]
> [1126DXSXU]
> Se še spomnim kako je tole bilo.
>
> Krediti za svicarje so imeli takrat bistveno nižjo obrestno mero. Zato so se splačalo in najemali.
>
> Najemniki kreditov bi komot lahko kupili tudi valutno varovanje, ki bi zamrznili razmerje nasproti EUR.
>
> Ampak niso ker so pač spekulirali.
>
> Po drugi strani je veliko tistih ki so varčevali v Frankih ali dolarjih lepo profitiralo in se nič ne pritožujejo. Jutri pa ko bo zgrmel USD nekam navzdol... bodo pa mogoče zahtevali povračilo izgube, če bo država vstopila kot naknadni garant za takšne izgube kot so tukaj.
>
> Tudi sploh ne razumem kako bo tole lahko sploh ustavno. Lastnina je zaščitena, tudi lastnina bank in tu naj bi z zakonom enim delali dobiček drugim pa izgubo. Ker banke iz padca Švicarja niso imele dobička zdaj pa bodo imele izgubo.
>
> Čudne ideje.

2007 sem najel kredit v CHF in ga konec 2009 (prvi padec EUR) poplačal s kreditom v EUR.
Ob najetju kredita v CHF me nihče ni vprašal, če želim valutno varovanje, tako da za to sploh nisem vedel.

In jasno, sem špekuliral, se opekel in sem si kriv sam. Sem proti interventnemu zakonu.