Kar je tukaj v tem primeru spornega je to, da bo moral javni ZZZS pokrit strosek, ki ga je zakasiral privatnik pacientu.

Zdaj pa pazi. To odpre pandorino skrinjico. Velike bolnisnice opravljajo cel kup posegov ki sami po sebi niso rentabilni. So v javni lasti in to nekako drzava zagotavlja. Ko sem videl informativni izracun za kemoterapijo od starega fotra me je kr kap. Pa clovek ne vem ce je mel kontribucij v ZZZS v celem civljenju tolk. Privatnik pa se sam odloci da bo uporabnikom zagotavljal to in to in nic drugega. Saj ne delas storitev ki ti nosijo minus.

In kar je problematicno je, da je tu toznik z izbiro privat izvajalca bodisi preskocil cakalno vrsto ali pa si nanudil nadstandard. Zakaj bi to skupnoskledarsko financiral?

In ta sodba lahko povzroci da bodo javne bolnice skocile v luft in zahtevale od ZZZS da jim za enake posege placa enake tarife kot privatnikom. Ker ce so izenaceni s privat izvajalci, potem ZZZS nima argumenta da ne bi placal xy stevil pregledov ce so bili opravljeni.

In po ceni ki jo bo dolocil izvajalec, ne zavarovalnica. Al pa bo izvajalec rekel fuck off.

Posledica bo minus v ZZZS blagajni. In pol mas na voljo dvoje. 1. Dvig prispevkov, ali pa 2. Pufanje.

Okoli sol je pa zal tako da se danes za neke privat sole odlocajo starsi ki jim iz takega ali drugacnega razloga javni sistem ne disi. Nic narobe. Ampak v solstvu je kapacitet zadosti in vsi otroci potem dobijo enako ali podobno mero (ne)umja. Za karkol drugega, se mi zdi prav da se doplaca iz zepov. Podobno je z vrtci. Mimogrede, obcine dajejo subvencijo starsem ki otroka nimajo v javnem vrtcu (se kao merka doma). S tem da obcine pri vrtcih dejansko delajo zajeb ker kapacitet ne planirajo. Dajo gradbeno dovoljenje za blok naselje s 300 stanovanji pol pa kev kev ko cez nekaj let bi prostora v lokalnem vrtcu ki ke bil zgrajen s samoprispevkom nekje v sedemdesetih... Skofljica je bil tak primer pred leti.

A dejansko kdo misli da bodo sle cene navzdol? Jaz mislim da ne.