Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Še strožji pogoji za javne pokojnine

Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

mimoidoci sporočil: 5.200
[Glavni forum] Tema: Še strožji pogoji za javne pokojnine
[#2639390] 04.02.17 16:03 · odgovor na: najobj (#2639362)
Odgovori   +    0
[najobj]
> [mimoidoci]
> > [rename]
> > Ne rečem, da se ne strinjam, a vendar - cashflow je še kako pomemben.
> > Brez cashflowa namreč vse tabele ostanejo zgolj številke v Excelu ;-)
> > Samo cashflow je tisti, ki omogoča, da gredo virmani v izplačilo, remember?

> Ja, samo teža takih izjav je enaka teži izjave, da tudi najnovejša Tesla model 3 potrebuje kolesa.
>
> Eni smo pač bolj za pomembne fakte in argumentacijo, ki je bistvena. Še posebej, če govorimo o kamuflaži navidezno urejenega sistema, na katerega nekoč vsi računamo. Inženirji smo številke vtaknili v izračun šele v zadnji vrstici izpeljave fizikalnega ali matematičnega problema. Cash flow je na koncu koncev realizacija zgodbe, samo mi govorimo o tem, da ga prvoborec Franci, rojen 1945, sploh ne bi smel prejeti. Vsaj iz PAYG sistema ne.
>
> Shaman ponavadi to ponazori s tem, da ko sprenevedavčku s prstom kažeš kraterje na luni, ti on o predolgem nohtu na tvojem kazalcu. Pa ko potem razložiš, da igraš kitaro, sledi pripomba, da je igranje klavirja težje. Halo, debata je o kraterjih.

... čuj, mimoidoči ... evo, se opravičujem, ker se mešam, ampak to pa je približno tako, kot tista - zdi se mi Črtova - o matematiku in konzervi, ki v zadregi, ko je nima s čem odpreti, konzervo definira za odprto ...

Pokojninski cash flowi so in vedno bodo zgolj posledica (kakršnegakoli že) PAYG sistema oziroma ključa delitve. Ker je trenutni ključ delitve glavni vzrok netransparentnega sranja, ki ga imamo, se nam nekaterim pač zdi, da je v prvi vrsti potrebno problematizirati ključ delitve. Če si letnik 1945 pač nekako naj ne bi bil upravičen na borčevski dodatek iz WWII iz PAYG sistema, čeprav kolega rename in FrRoSt menita drugače.

Vse ocene tega sporočila:

Ni nobene :(