[0513ANITO]
> [MarijanMacek]
> > [socialkapitalist]
> > ....Delavka me je, če v letu niti enkrat ni bila na bolniški, stala štirinajst plač, delala pa je enajst mesecev! Dvanajst plač, regres (kaj je že to?!), in za čas njejega letnega dopusta še strošek nadomestitve s študentko..... !
>
> Imam občutek, da nekateri podjetniki ne poznajo osnovih zakonitosti sodobne družbe. Ena od teh je bolj ali manj dolg dopust, kar pač vsak normalen zaposlovalec vkalkulira v stroške, kakor vkalkulira tudi stroške regresa, če ga izplačuje. Imam občutek da pričakuješ, da morata iti dopust, pa ne bolniški in seveda regres v breme države, po možnosti pa da ti mora država povrniti tudi strošek nadomestnega delavca/študenta.... Verjetno pričakuješ tudi, da ti država krije stroške tvojega dopusta, da ne govorimo nadomestnega človeka, kar bi pa verjetno bilo zelo koristno.....
>
> Čudna logika, čudna....

Ugotavljam, da zgornji komentaor nima pojma, kako se posle pridobiva na trgu.

Kupca baš boli strošek naše družbene nadgradnje, pravice delavcev, bolniške, itd.

Kupec išče zase najboljši produkt po najboljši ceni ali pa če hočete najboljši Price /performance izdelek. Kaj v trenutku pri določenem proizvodu prevaga da se izvede nakup to je izključno v domeni kupca. Kupec ne kupuje socialnega miru v državi ponudnika, pač pa v vseh pogledih konkurenčen produkt.

Komur to ni jasno, nima šanse za preživetje na odprtem trgu.

Izgleda, da ne razumeš o čem je bila polemika. Pridobivanje poslov na trgu nima namreč nobene zveze s pravico delavca do dopusta, splošno priznano pravico v Evropi, ki bi jo nekateri nekonkurenčni podjetniki radi kar ukinili. Ampak sedaj je leto 2016 in o plačanih dopustih se je razpravljalo pred kakimi 100 leti, vsaj v Evropi!
Posel na trgu je pa druga stvar, ki nima zveze z dopusti, bolj z organizacijo konkurenčne proizvodnje v okviru splošno dogovorjenih norm.