Ponižano Vrhovno sodišče

Vrhovno sodišče se lahko poniža zgolj samo. In se že večkrat je. Recimo z odločitvami, ki so skregane z elementarno logiko in zakoni fizike.

Ko se enkrat ve, kako je Vrhovno sodišče v podobnih primerih odločilo in zakaj, potem je manj verjetno, da se bodo ljudje v takih primerih obračali na sodišča.

Ja, ko VS enkrat odloči, da je 2 + 2 enako 5, ali da Sonce vzhaja na zahodu, se bo resnično manj ljudi začelo obračati na sodišča. Zmotni precedensi VS družbi škodujejo. Sploh zato ker jih je skoraj nemogoče ovreči, ne glede za kakšno neumnost gre. Nižja sodišča se jih po liniji najmanjšega odpora držijo kot pijanec plota, čeprav mogoče sama menijo, da so zmotni.

Če bi bila taka vloga Vrhovnega sodišča komu napoti, je to morda kvečjemu kak odvetnik, ki služi denar s prodajanjem megle. Bolj ko je sodna praksa nejasna, neenotna in dvoumna, več je megle in več zaslužka.

Kje ste Social Justice Warriorji? Tukaj gre očitno za sovražni govor! Odvetniška zbornica, bo kaj? Sarkazem off. Če bi to izrekel odvetnik, bi bilo sodstvo v luftu!

Vrhovni sodniki smo namreč vrste že strnili in izbrali kandidata - in nam je, kot smo pokazali, malo mar, ali je po okusu vplivnih struktur zunaj sodstva.

Drugače polni besed o neodvisnosti in checks and balances med različnimi "vejami" oblasti... Ko pa se neke vrste checks and balances začne izvajati, pa gre vedno za napad na sodstvo (po mnenju sodstva, seveda). Otročje. Kot da ne bi vsi vedeli, da gre vedno za politične igrice in za prevlado "naših" in odstranitev "njihovih". Tudi (in predvsem) v idilični deželici na sončni strani Alp.

Floskule o strokovnosti izbire so navadno sprenevedanje. Strokovnost se naj raje pokaže v sodnih odločitvah.