[pobalin]
> [najobj]
> ... čuj, če bi pri Applu brali toti forum forum.finance.si/?m=...517&single , bi vsaj za kolesa že vedeli, kakšne oblike morajo biti, da se jim bo patent res splačal ...

Kolikor vem, ne moreš patentirati oblike, ki obstaja že tisočletja in služi v zilijon primerkih po vsem svetu. Mogoče bi jim uspelo s patentiranjem npr. 360-erokotnika. :-)

... ja, patentiranje 360-erokotnika bi bila takorekoč univerzalna rešitev, čeprav dvomim, da je kdo že patentiral čisto navadno okroglo kolo na "self-driving cars", ki v svetu v praksi še ne obstajajo in bi bil vsak s takim patentom prvi ... evo, in če bosta Apple in Google združila svoje moči, ni vrag, da ne bi prepričala ameriški patentni urad, da je okroglo kolo na "self-driving cars" unikat in je čisto nekaj drugega kot pa navadno okroglo kolo ... no, da pa ne bi prihajalo do podobnih siol.net/digisvet/no...ost-393791 neprijetnih zapletov, pa bi do stručkotov, ki so pooblaščeni za podeljevanje patentov, pristopili nekoliko bolj "osebno" z nekaj milijoni dolarjev na njihovih osebnih računih ...

P.S.: Apple in Google bosta morala uporabiti podoben "osebni pristop" tudi pri ameriških sodnikih, ki bodo o upravičenosti patenta 360-erokotnika presojali v skoraj neizogibnih mednarodnih sporih ... khmm, sploh pa zdaj, ko so ameriški sodniki izvedeli, da so oni za Apple in Google pravzaprav navlaka nebodigatreba državnih uradnikov, ker za njih nočejo plačevati davkov in na stotine milijard dolarjev raje hranijo v štumfih v davčnih oazah, kot pa da bi plačevali za delovanje ameriškega sodnega sistema ...