Gospod Arhar je menda direktor Združenja bank Slovenije in kot
takšen bi mogel in moral poskrbeti, da se nasproti
potrošnikom-kreditojemalcem s strani bank (predvsem ob sklepanju
dolgoročnih stanovanjskih kreditov) ne dogajajo nepoštene poslovne
prakse, t.j. da so potrošniki pred sklenitvijo takšnih kreditnih
pogodb celovito in objektivno obveščani o vseh posledicah tovrstne
pogodbe. Zato bi bilo profesionalno, da najprej "na svoji strani"
razčisti in k temu pozove Banko Slovenije, kot bančnega nadzornika.
SIcer pa v Sloveniji nimamo 7*77 bank, ki nudijo fiksno obrestno
mero, zato bi bilo korektno izpostaviti primere poštenih in
nepoštenih poslovnih praks na našem bančnem trgu, ne pa da se piše
kot v besedilu članka, da moraš biti "doktor brančništva in hkrati
tudi Baba Vanga", da boš lahko zaslutil, kakšne posledice ima lahko
tvoj stanovanjski kredit. Sicer pa me nasploh moti pri njem že
skozi celotno svojo kariero nastopa s pozicije vzvišene moralne
avtoritete, ki pa se ni nikoli konfrontirala z nosilci moči v
slovenskem bančnem in zabančnem sistemu, (niti drugje) - tako
idilično vzdušje si lahko zamišljamo zgolj v nebesih, ne pa v
slovenskem bančništvu. S tega vidika je logično, da je kot
"desničar" v bančništvu lahko deloval celotno kariero brez kakršne
koli praske. Če ima moč, naj poskrbi za red in transparentnost, ne
pa da pametuje in moralizira!