Mogoče stvari poenostavljam. Vseeno bi zmanjšali tovrstne kršitve s tem, ko bi tistemu, ki je posel prevzel in ki najema vse podizvajalce, podizvajalcev.... naložili obvezo in odgovornost za vsakega od teh delavcev. S tako odgovornostjo bi na eni strani silili podjetja, da zaposlujejo delavce v svojih podjetjih (imajo s tem pregledne in točne podatke kaj se z delavci dogaja), po drugi strani, pa inšpekciji prihranili vsa izgovarjanja in medsebojna prelaganja krivde, v verigi odvisnih in povezanih podjetij. Bolje da se tožarijo v poslu povezana podjetja, kot da inšpekcija išče iglo v kupu sena. Seveda mora na začetku biti volja, da želimo preprečiti vse te anomalije. Enako velja tudi za delo in najemanje delovne sile na organih lokalne in državne uprave. Ti so PRVI, ki morajo skrbeti, da vse teče brez tovrstnih napak. Če se zalomi pri njih, kako lahko potem zahtevajo da je bolj urejeno pri ostalih podjetjih (slab zgled vedno vleče). Žal se ta odgovornost pri nas ne jemlje resno, tudi če je dokazano kršenje zakonodaje. Vedno najdemo način, da tudi pravnomočna obsodba ni dosledno upoštevana (pri tem pa se sodni postopki prekinjajo zaradi nepravilnosti v procedurah in trajajo desetletja). Javna uprava se hvali s povezovanjem vseh mogočih evidenc, kar bi moralo izboljšati nadzor plačil iz delavnih razmerij, do plačil za opravljena dela med podjetji. Če si javna uprava jemlje maksimalni rok izplačevanja izvajalcem, namesto da bi bila najbolj zgleden plačnik, kako lahko pričakujemo, da bodo to druga podjetja boljša. Tudi pri teh odnosih je država lahko dober ali pa slab zgled. Ampak mi se raje ukvarjamo s tem, katera politična stranka je na katerem stolčku, kot da bi urejali stvari, ki bi gospodarstvu pomagale da živi, s tem pa tudi državljani SLO in na koncu servis teh državlajanov - lokalna in državna uprava.