[brane]
Obnašanje pokojninskega sistema je kompleksnejše od nekaj populističnih puhlic, ki jih lahko običajno preberemo tudi od "eknomskih strokovnjakov".
Prihodki v sistem so najbolj odvisni od gospodarskega cikla in tega noče nihče javno govoriti. Prihodki rastejo precej podobno kot gospodarska rast, zato ker se v času rasti povečuje produkt povečanje števila delovnih mest X višanje plač. V zreli fazi rasti, ko brezposelnost upade in je delavcev za prosta delovna mesta premalo (brezposelnost okoli 75000) začnejo močneje rasti plače, začasno se uvaža tujo delovno silo. Tako se ti zgodi, da so rasli prispevki na višku rasti celo za 10% na leto
NA drugi strani pa rast števila upokojencev več ne bo tako velika kot pred nekaj leti, ker so najštevičnejše generacije že upokojene (lanska rast samo 1%) Upoštevati je treba, da okoli 22.000 ljudi na leto umre, med upokojenci pa jih nadomeščajo nekaj manjše generacije.
Ker je sistem najbolj občutljiv na cikel, so bili do lani dobri kakršnikoli argumenti za sesuvanje sistema.
Jaz sem v sporočilih že pred nekaj leti povedal, da bo prišlo do obrata, ki se sedaj dogaja.
Skratka ta sistem je treba ocenjevati na podlagi slabih in dobrih let in šele nato prilagajati - reforma je precej močan izraz, ker pomeni dati novo obliko, ki pa ne vem če je v resnici smiselna. Večkrat sem že zapisal: človek je okoli 40 let prejemnik in 40 let dajalec (prejemnik kot šolar in študent ter upokojenec) dajalec, ko je zaposlen.
Tudi, če si izmisliš ne vem kake kapitalske vmesnike in blažilnike, dejansko samo povečuješ stroške in tveganje črnih labodov (vojn, kriz, hiperiflacije...), ker na koncu vedno aktivni skrbijo tudi za pasivne.

Kakor vidim, naša država precej prihrani z novimi upokojenci, ker je naredila takšen sistem, da upokojenci dobijo vedno manj. Nekdo je opisal resničen primer, ko je oče delal v enem podjetju 35 let in dobiva penzijo 720 EUR, njegov sin pa v istem podjetju 40 let in dobiva penzijo 490 EUR.
Danes imamo dve skupini upokojencev. Prva skupina, ki se je upokojevala pod smešnimi pogoji in v bistvu ni prav veliko prispevala k blagostanju Slovenije. In druga skupina, ki je delala bistveno več in dlje, a sedaj dobiva zelo nizke penzije. Nekje sem zasledil podatek, da ima Slovenija enega najslabših razmerij med višino plač in pokojninami.

Prav tako vem država precej profitira tudi od priseljevanja tujcev in izseljevanja Slovencev, ko prvim nekaj časa ne prizna nobenih pravic, drugim pa kljub izselitvi še vedno nekaj zaračuna.

Glede na to kakšni s demografski trendi za Slovenijo, slednja potrebuje nov pokojninski sistem, ki bo upošteval novo realnost.

Ko si pisal o vojnah in pdobnih stvareh. Jaz mislim, da je potrebno pokojninski sistem in sistem javnega sektorja v Sloveniji reformirati in narediti bolj pravičnega. Kajti danes prihaja do vedno večjega trenja v družb, v ljudjeh je vedno več jeze, ker vidijo, da so bili izigrani. Mislim, da bomo, če se zadeve ne bodo kmalu začele spreminjati, lahko pričakujemo vedno več konflikta v družbi.

Ni čisto tako, to je sistem z zamikom, tako kot pri tuširanju, ko primerno topla voda priteče nekaj kasneje kot si jo nastavil.
Ker imamo povprečno ročnost obveznic več kot pet let, sedaj plačujemo nekaj ugodnih obveznic in veliko neugodnih (Šušteršičeve, Čuferjeve). Vsako naslednje leto ugodne dodatno zamenjajo neugodne in povprečna obrestna mera pada. Zanimivo je, da imaš lahko na začetku krize na ta način najugodnejše financiranje dolga, več pa plačuješ takrat, ko plačuješ drago zadolževanje iz začetka krize.
Ker že dolgovezim. Če bi imeli samo najdražji dolg, ki smo ga njeli v največji krizi, bi plačevali okoli 1400 mio. € obresti na leto, če bi imeli samo takega, kot ga najemamo letos bi plačevali okoli 600 mio. na leto. Niti zgornja vrednost niti spodnja ne bosta dosežena, sedaj smo približno na sredini okoli 1000 mio € in še nekaj let se bo ta znesek zmanjševal, ker je Draghi pred nekaj dnevi napovedal nizka obrestne mere ECB do leta 2020.