Prej sem hotel reči, da bodo mediji iz te zgodbe izpeljali, da so vsi, ki so v depresiji (za depresijo vsaj enkrat v življenju trpi ogromen odstotek ljudi) potencialni morilci in da nihče ki je bil/je v depresiji ni primeren za nobeno delo.

Med tem, da je bil v depresiji in da se je odločil za tako dejanje (vse informacije ki jih zdaj imamo kažejo, da je to daleč najbolj verjeten scenariJ), ni direktne vzročno posledične zveze.

Nekateri ljudje so potencialni morilci. Nekateri ljudje so v depresiji. Depresiven človek je povzročil umor, iz tega ne sledi, da so tisti, ki so v depresiji potencialni morilci.


Kar se Breivika tiče: Breivik je bil mnenja, da bo islamizacija uničila Evropo v nekaj desetletjih in da so socialisti krivi za islamizacijo. Iz njegovih dnevnikov sledi, da je hotel ustaviti socialiste. Danes se nam misel, da bi nek "Breivik" leta 1929 pospravil vodilno jedro NSDAP zdi udobna, iz naše perspektive bi bil tak "Breivik" nekdo, ki je z manjšim zlom preprečil dosti večje zlo (Red Alert :) ). Poleg tega se je Breivik intenzivno pripravljal, namensko jemal droge. Bil je prostozidar, torej je verjel v neke višje cilje (ne ne mislim, da je bila kakšna prostozidarska zarota) Verjetno je psihopat ni pa z gotovostjo tega možno trditi.