[najobj]
... OK, ampak tole "Če povzamemo, je Italija ena od treh evrskih držav, kjer je BDP na prebivalca precej manjši kot pred desetimi leti, zelo velik del prebivalstva pa tudi trpi hudo revščino. A v Grčiji in na Cipru je to posledica prostega pada gospodarstva v zadnjih letih," iz Tadejevega članka meni pač ne gre preveč skupaj s tem "Najbogatejša gospodinjstva so v Luksemburgu, Cipru in na Malti. Slovenija, Grčija in Slovaška na zadnjih treh mestih. Nemška gospodinjstva sedma »najrevnejša«" iz sosednjega www.finance.si/88057...mo%C4%8Dju članka ...

K papirnati bogatosti ciprskih gospodinjstev precej prispevajo nerealno visoka (in zastarela) papirnata vrednotenja tamkajšnjih nepremičnin. Podobno k papirnati revnosti nemških gospodinjstev precej prispeva trezno vrednotenje tamkajšnjih nepremičnin (in velik delež najemnikov, ki posledično v premoženju nimajo nepremičnine in so potem papirnato precej bolj "revni").

Poleg tega so v izračunu, izdelanem v letih 2010 in 2011, upoštevana vrednotenja nepremičnin v letih 2009 in 2010, morda celo še v letu 2008 (npr. za Slovenijo GURS še zdaj ni objavil podatkov za leto 2013).

Poleg tega gre za povprečje, kar ne pove skoraj ničesar o tem, kako živijo najrevnejši, pa bolj malo tudi o tem, koliko jih je (dokler smo v območju pod 20 odstotki, ti pač na povprečje vplivajo kvečjemu toliko kot 20 odstotkov najbogatejših).

Huda materialna prikrajšanost je uraden pojem s kar natančno definicijo in ko je Evropska komisija določala ta delež po članicah EU, je povsod sledila isti definiciji. Pri kateri ne gre za to, kot si malo posmehljivo zapisal, ali posameznik vsak dan je v gostilni. Ampak gre za to, ali njegovo bivališče nima ogrevanja, tople vode in elektrike, pralnega stroja itd. V Grčiji je takih že 19.5%, na Cipru pa 15.0% (kar seveda nič ne pove o tem, kakšen standard živi zgornja petina), in zagotovo je velik del njih tam zato, ker so ostali brez službe in nove ne morejo najti.

Tako da po mojem protislovja tu ni.