[WikiLeaks]
Ampak jaz ne izganjam zasebnega zdravstva per se. Pravim samo, da bi morali obe sferi v celoti ločiti druga od druge, ne pa, da so zdravniki dopoldne socialisti in kapitalisti obenem, kakor jim ustreza, koristnik javne usluge pa tako neposredno 2 x plača isto vprašljivo opravljeno storitev, posredno pa so preplačila bog ve kolikšna. Ta sistem že imamo in zanj lahko vsi rečemo: hvala lepa. Imaš sicer prav, da se deloma, v

Ja, ta sistem sucks. In omogoca korupcijo. Vprasanje je sedaj, kaj je cilj. Izgnati zasebno iz javnega, ali pa povabiti zasebno, naj v cimvecji meri nadomesti javno?

minimalni obliki, vseeno zavzemam tudi za obstoj javnega zdravstva. Kar nima z levičarstvom ali desničarstvom opraviti nič.

Verjetno mislis na socialo. Tudi to nima opraviti nic z desnicarstvom ali levicarstvom, pa tudi z javnim zdravstvom ne toliko. Sociala pomeni, da pac premijo zavarovanja placa tistemu, ki si zdravstva ne more privosciti, drzava kot socialni transfer.

Se vec, tudi v sistemu javnega zdravstva bi bilo posteno, da se doloci neka "aktuarsko pravicna" premija zavarovanja, in tistim, ki jo ne morejo placati, jo pokrije drzava, ne pa da nekdo z 500 EUR prispevkov financira nekoga, ki jih ne placa nic ali pa 20 EUR na mesec. Kurc pa taka sociala, to ni sociala! Sociala bi bila, ce bi recimo brezposelnim center za socialno delo vsak mesec nakazal 90 EUR prispevkov (povprecje v sloveniji per capita), to bi se pa stelo v socialne transferje in slo direkt iz proracuna. Tako si jaz predstavljam socialo. Se strinjas?

Ali za vse to res rabis 100% javno zdravstvo? Kako pa to funkcionira v Nemciji in Svici? Mar je res nemogoce, da bi bili izvajalci storitev PREDVSEM koncesionarji, drzava pa bi pac najemala storitve?

Ne razumem tega odnosa nominalnih desnicarjev do koncesij. To je normalna zadeva na zahodu in prakticno EDINI nacin za izkorenitev korupcije ter odtekanja denarja.

To je čisti pragmatizem. Ali res misliš, da standard v naši državi večini omogoča plačevanje zdravstvenih storitev v celoti na trgu? Obenem pa ne moreš zanemariti vpliva bolnega prebivalstva, zlasti delovno

Glej zgoraj. Zavarovanje in placilo premije ter zdravstvo sta dve razlicni stvari. Saj ZDA imajo ze dolgo casa javne bolnisnice (veteranske recimo?) pa je bilo dostop do zdravstva vseeno slab, ker pac do njih niso vsi upraviceni.

Torej, fer bi bilo, da:

- se cimvecji delez izvajanja storitev prenese na koncesionarje. Koncesionarska firma pac ne bo mirno gledala, kako ji en usluzbenec nabavlja precenjen material in kako zdravniki v sluzbi pocivajo, popoldne pa delajo drugje, se ti ne zdi?

- se delez zavarovanja prenese na zasebne zavarovalnice, ki ponudijo pac tisto, kar trg zahteva (vse pa vec od minimalnega standarda, ki ga definira drzava)

- obdrzi drzava moznost zelo oklescenega ZZZS, ki funkcionira kot javna zavarovalnica, financira se recimo iz nekih obveznih prispevkov (ki so precej manjsi od sedanjih) in iz placevanja neke srednje premije (npr. 90 EUR), ki jo lahko placa posameznik sam, socialnim primerkom pa pac drzava.

Dokler je ta premija placana tudi nimam nobenega pomisleka, da imajo recimo otroci, studenti in podobni zdravstvo "zastonj". Ampak naj za lepo za vsakega, ki ima "zastonj" pac placa premijo pac drzava iz socialnih transferjev.