[Jastog]
> [BlazVo]
> > [brane]
> > > [BlazVo]
> > > > "Če bi že letos želeli proračun brez primanjkljaja, bi morali za 40 odstotkov odpustiti ljudi ali znižati plače, za 20 odstotkov znižati pokojnine ter praktično ukiniti socialne transferje," pravi predsednica vlade
> > >
> > > Ali AB absolutno nima pojma o proračunu, ki ga mora narediti, ali pa debelo laže. CIfre, ki jih navaja, niti približno ne držijo.
> > >
> > > Resnično potrebno znižanje je manj kot 15 % pri plačah in manj kot 10 % pri penzijah in transferih, pa bo cilkično prilagojen primanjkljaj izginil. In če to naredi, bodo letne obresti upadle za par sto mio in bomo takoj v strukturnem presežku.
> > >
> > > Krava lažniva.
> >
> >
> > Daj se malo pri bratu pozanimaj o povratni zanki v sistemih, očitno ti to ne gre najbolje. To se enastavno brez dobrega modeliranja in simulacije ne da povedati, ker bi sistem s takimi ukrepi prešel v neko drugo stanje, ki bi se ga opisalo z drugačnim sistemom diferencialnih enačb.
>
> Mislim, bla bla. A zna kdo ta sistem opisati s sistemom diferencialnih enačb. Bi ga rad videl. Še posebej da mi s svojim modelom opiše, zakaj je SLO izmed vseh EU držav, razen najbolj brezupnih primerkov Cipra in Grčije, najdlje pod predkriznim nivojem BDP.
>
> Po drugi strani izkušnje držav v tej krizi kažejo, da sistem po takih varčevalnih ukrepih res preide v drugo stanje - stanje dolgoročnega izboljšanja konkurenčnosti in rasti.

Kmet in gospodinja tudi približno ne vesta kaj je to diferencialna enačba - tudi sam sem jih že nekako izgubil iz spomina - ampak oba vesta kako ravnati, da bo prav in da bosta preživela. Kmet nikoli ne bo načel semena za prehrano, kljub lakoti, gospodinja pa bo dala v lonec samo toliko, kolikor zmore domači proračun. Oba namreč mislita na jutri. Nikakor tega ni sposobna doumeti premierka, kaj šele ravnati po teh načelih.

Kmet in gospodinja tudi ne vesta, kako deluje motor avtomobila, s katerim se vozita.
Mora pa vedeti cel kup inženirjev, ki skušajo iz motorja ravno s pomočjo takih enačb izvleči manjšo porabo, večjo moč, itd.
Zato je nesmiselno, da bi proračunske debate razlagali s preprostimi logičnimi, a žal napačnimi razlagami.