A ste slišali ministra čuferja, kako je na vprašanje ali se čuti kaj odgovornega za stanje v Celjski banki, kjer je bil nadzornik je korajžno izjavil zgodovinski NE. Seveda pri nas ni in tudi ne bo odgovarjal no ben bankir,prvič, ker ti preveč vedo o politikih in drugič. ker so delali na komando iz Murgelj Z tajkunsko privatizacijo firm je bilo potrebno zaščiti mafijsko(partijsko9 družbeno lastnino

Danes v odmevih ko Begant sluzasto postavlja vprašanja guvernerju zakaj je še vedno 20 % vseh posojil v bankah, kljub prenosu cca 4 miljarde na DUTB guverner gostobesedno govori neumnosti ne da pa odgovor na vprašanje, Bergant lepo preide na drugo temo
Poglejte samo, kako ščitijo lastnike ( Rigelnika) v ACH, čeprav pred očmi bankirjev izčrpavajo podjetja ki jih imajo v lasti ( npr hotel Union . glej intervju z direktorjem)
Dokler ob ta združba ( da ne rečem mafija) na oblasti ne bo spremembe