Ne gre mi v glavo, kaj je tukaj "grotesknega"?!
Beseda je doma v literarni teoriji in pomeni "grozljivo-smešno".
In te dimenzije smešnega nekako ne zaznam v dotičnem primeru...
Otac

groteskno je, da recimo posiljevalca otrok in pedofila pogojno izpustijo. zmedenca, ki je ubil neko znano osebo bodo pa držali v zaporu do smrti.

Zame je to kvečjemu absurdno .

Groteskno je naprimer, da bivši prvi dami nacionalne TV med govorom na seji programskega sveta zdeformira silikonsko ustnico, tako da ji ves žele skoči v levi predel...
Otac

Men se zdi smešen tale komentar, saj v članku ne najdem besede 'grotesken', al sem pač slaboviden?

Lennona je blo pa škoda...
...pa Harrisona tud (ampak on si je sam 'pomagu' se s cigareti fentat).

alfa55 wrote:
Men se zdi smešen tale komentar, saj v članku ne najdem besede 'grotesken', al sem pač slaboviden?

Lennona je blo pa škoda...
...pa Harrisona tud (ampak on si je sam 'pomagu' se s cigareti fentat).

 
Članek je bil, kot lahko vidiš, pozneje popravljen ("dopolnjen") in besedica je čudežno izginila...
Otac

Orwell je to napovedal že leta 1948. :)

0219K21 wrote:
Orwell je to napovedal že leta 1948. :)

 
Nobeno literarno delo me ob branju ni delalo tako nervoznega kot '84.
Orwell me je že kot "mulca" doživljensko "zapekel".

In ja, prav imaš, najhuje je to, da je njegova "fikcija" pravzaprav že v osnovi bila "družbeno-politična realiteta", danes pa to le postaja vse bolj očitno in evidentno.
Otac

otac wrote:
In ja, prav imaš, najhuje je to, da je njegova "fikcija" pravzaprav že v osnovi bila "družbeno-politična realiteta", danes pa to le postaja vse bolj očitno in evidentno.
Otac

Se popolnima strinjam. Orwell je bil clovek pred svojim casom. Mnogokrat se spomnim nanj, nazadnje pa ko sem vceraj bral clanek Laznjivi politiki . Ne razumem pa sicer zakaj bi popravek ene bedese obijal nekomu spomine na "doubleplusungood" Heh.

vincenc, there's more then meets the eye..

Grem na NUK preverit en članek v tiskani različici Financ iz leta 2001 pa ti sporočim, če je enak tistemu kar je na spletu.. :)

LP
Darko

vincenc, there's more then meets the eye..

Purhaps, but you're blowing the thing out of propotion...

Naivno je pricakovati, da se clanki na netu ne bodo skozi cas popravljali... se manj pa, da bi bili vsi popravki, ki so bili narejeni vidni vsem obiskovalcem. Tak clanek bi izgledal naravnost smesno in bi bil bolj podoben kakem popravku zakona.
2001-02-04 13:12:00 "Stran 5, Clen 8, 3 vrstica, 13 beseda 'in' se spremeni v 'razen' "

Glavna prednost interneta pred tiskanim casopisom je njegova dinamicnost in interaktivnost. Nekako nesmiselno bi bilo potem ne popraviti napak oz. dopolnjevati clankov.

Se pa popolnoma strinjam, da to kar je CNN napravil, ko je clanke namenoma izbrisal iz neta potem ko so bili online le kake 3 ure (baje po navodilih NSA), primerljivo s tem kar je Orwell opisoval.

lpv

0219K21 wrote:
vincenc, there's more then meets the eye..

Tako je. Čeprav v tem banalnem primeru brez usodnih konsekvenc, gre za signifikanten prikaz zlorabe tehnoloških možnosti, za zakrivanje lastnih lapsusev, ter obenem diskreditacijo tistih, ki so jih opazili;

"Kdor nadzoruje preteklost, nadzoruje prihodnost. Kdor nadzoruje sedanjost, nadzoruje preteklost." (Orwell, 1984)

Otac
PS: za tale citat sem si moral osvežiti spomin, pa sem pobrskal; Tudi ostali tule http://sl.wikiquote..../wiki/1984< /a>  so vredni premisleka v našem kontekstu...

Osemdnevna operetna vojna je bila Orwell v zivo!  Ostalo je samo nadaljevanka po 50 let ucenja...

In to se mladim novinarjima zdi kar normalno.  Obup...

LP MMM

Vincenc, jaz govorim o spremembi na spletu članka, ki je bil objavljen v tiskani različici. Tako obstajata dva članka, eden v tiskani različici, ki se ga je avtor odrekel in tisti na spletu, ki izraža očitno vsakokratno duševno stanje avtorja ne glede na to, da je avtorstvo prenehalo z oddajo.

In ne, ne "blowam" zadeve ven iz proporc. Natanko se zavedam proporc, saj pojav ni množičen niti pogost. Se pa dogaja, kar si, navsezadnje, tudi sam povedal - priznal.

Zame je pač zadeva sporna, saj sem trdno prepričan, da avtorsko delo, ko je enkrat oddano in objavljeno, ima svojo lastno pot, neodvisno od avtorja. Avtor ima pravico in možnost popravljati in dopolnjevati članek DO OBJAVE.

Hej, tudi pisateljem na forumu ne dovolite poljubnega spreminjanja, saj možnost popravkov onemogočite po določenem času (kar je prav, slovnico in stil je pač mogoče popraviti, kasneje pa zadeva živi takšna kot je..).

LP
Darko

Aha. Pol najbrz govorimo o razlicnih stvareh. Zanimivosti namrec naceloma ne izhajajo tudi v tiskani izdaji.
lpv