Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Kdo bo služil in kdo bo plačal za prenovo energetike
Strani: 1
sporočil: 1.021
Mlatenje prazne slame. O biomasi blage veze nimajo, saj so tu
potenciali praktično že izkoriščeni. Večina biomase se izvozi v
tujino, tako da niti Ljubljanska toplarna ne dobi zadostnih količin
biomase za sosežig, ki ga izvaja.
Če bi se naredil nov objekt na biomaso, verjetno ne bi bil rentabilen, saj bi moral ponuditi visoko ceno za biomaso.
Če bodo pa še malo dodatkov nabili, se bo pa počasi izplačalo proizvajati svojo elektriko.
A mogoče kdo ve za kakšno manjšo plinsko elektrarno, ki bi jo bilo mogoče montirati v gospodinjstvo?
Če bi se naredil nov objekt na biomaso, verjetno ne bi bil rentabilen, saj bi moral ponuditi visoko ceno za biomaso.
Če bodo pa še malo dodatkov nabili, se bo pa počasi izplačalo proizvajati svojo elektriko.
A mogoče kdo ve za kakšno manjšo plinsko elektrarno, ki bi jo bilo mogoče montirati v gospodinjstvo?
sporočil: 578
Trenutni sistem subvencioniranja sončnih elektrarn je največji
nateg slovenskih državljanov. Tu bo škoda nekajkrat večja od
morebitne škode v TEŠ6 (stotine milijonov EUR), pa o tem nihče ne
govori!
sporočil: 1.139
Edino pri nas je sonce predrago, vse kaje eko je predrago, še davek
na zrak nam nabijejo pa bomo še vedno tiho. Zaostali samo za tujimo
sto svetlobnih let. Denar v EU čaka, naši bedaki še vedno ne črpajo
dovolj denarja za razne projekte - denar propade. In kdo bo plačal
- ma seveda mi, državljani. Zakaj se vtujini projekti splačajo, ne
rečem, da bomo solar ali fotovoltaiko masovno postavljali nekje kje
je megla ampak imamo košček morja in ostala področja z veliko
sonca. Pravilna porazporeditev bi prinesla rezultate. Bimasa roma v
tujino. Zakaj? Ker doseže višjo ceno, tako kot mleko. Logično, a
ne. Pa še veliko naših surovin roma v tujino, ker so odkupne cene
višje. Samo v domovini se ni ne splača - ne delat, ne poizkusit, ne
raziskovat, ne izobraževat se . Nihilizem je na višku!
sporočil: 90
Rad bi spoznal tistega tipa z ministrstva, ki je podpisal debilni
program zniževanja emisij CO2 in hkrati ni izposloval dalšega
prehodnega obdobja kot ga ima npr Poljska, Češka...
sporočil: 2.054
Najlažje je sedeti za mizo in pripravljati nove dajatve. Če bi
potrošnjo energije zmanjšali, ali pa naložili velikim potrošnikom
da morajo za svoj del porabe 25% investirati v obnovljive vire, ne
bi bilo potrebno nič zviševati dajatev. Če pogledamo proizvodnjo
aluminija v Kidričevem in kakšen delež slovenske energije porabi,
bi z njihovim odklopom takoj skočili v razmerje 25%. Torej kdo koga
nateguje?
sporočil: 540
pri nas se nič ne splača ker so davko tolk visoki da se itak nima
smisla z ničem ukvarjat.
če se bo pa lotov kaj delat mors pa itak golfat. z takimi procenti ki jih država pobere je itak pol brezveze. 40 % na plačo 20 % pa v štecun.. ful dobr
če se bo pa lotov kaj delat mors pa itak golfat. z takimi procenti ki jih država pobere je itak pol brezveze. 40 % na plačo 20 % pa v štecun.. ful dobr
sporočil: 8
Recimo, da zapremo Kidricevo in kupujemo aluminij od Kitajcev ter
tako zmanjsamo lastno rabo elektrike. Pri nas se blizu dve tretjini
elektrike proizvede iz brezogljicnih virov (hidroelektrarne in
nuklearka). Od kod pa Kitajci dobijo vecino elektrike? Iz
termoelektrarn! Kaj smo dosegli? Svoj "vrt" smo ocistili tako, da
smo smeti zmetali cez ograjo na sosedov vrt. POZOR! Kitajska je
dalec, ampak je NA TEM PLANETU! Saj v koncni fazi naj bi slo za
ekologijo, ali ne?
sporočil: 260
najprej je potrebno prekiniti pogodbo med GEN-i in NEK. Potem se
pogovarjamo naprej. Razen v primeru, da se GEN-i obveže, da bo sama
poskrbela za za skladiščenje radioaktivnih odpadkov.
sporočil: 44
Recimo, da zapremo Kidricevo in kupujemo aluminij od Kitajcev ter tako zmanjsamo lastno rabo elektrike. Pri nas se blizu dve tretjini elektrike proizvede iz brezogljicnih virov (hidroelektrarne in nuklearka). Od kod pa Kitajci dobijo vecino elektrike?3/5 pri nas porabljene elektrike pride iz termoelektrarn (Slovenija, uvoz iz Srbije in Bosne po pogodbah), se pravi samo 2/5 je brezogljične. Torej med "našim" in kitajskim aluminijem ni tako velikih razlik, kar se emisij CO2 tiče.
Med proizvajalci so na vrhu res velike države, ampak takoj za njimi so države s poceni hidroenergijo (Kanada, Norveška, Brazilija) ali lastno nafto.
Glede na to, da nimamo ne viškov poceni energije ne lastne rude v resnih količinah, res ni nujno, da smo tako visoko na lestvici: en.wikipedia.org/wik...production
sporočil: 44
Če bodo pa še malo dodatkov nabili, se bo pa počasi izplačalo proizvajati svojo elektriko. A mogoče kdo ve za kakšno manjšo plinsko elektrarno, ki bi jo bilo mogoče montirati v gospodinjstvo?Načeloma je mogoče vsak 4 taktni motor predelati na plin. Za gotove rešitve pa:
gcs.gi-zrmk.si/Sveto.../PT234.htm
Lahko greš pa na parni stroj:
www.greensteamengine.com/
sporočil: 5
Gospod Robert Golob je povedal bistvo, ko je navedel proizvodne
cene elektrike iz obnovljivih virov. Če te cene držijo, je težko
razumeti, zakaj se je v zadnjem letu upočasnil projekt HE
Krško.Hidroelektrarne so daleč najcenejši obnovljivi vir, ki deluje
tudi ponoči in v oblačnem vremenu in v brezvetrju.Avstrijci so na
Muri naredili 30 jezov do Šentilja pri nas pa se filozofira ali bi
naredili kakšno HE v Pomurju.Samo s hidroelektarnami se lahko
približamo ciljnemu deležu obnovljivih virov, z velikim deležem
domačega dela in znanja pri izvedbi investicije.Danci imajo vetrne
elektrarne, ker imajo več vetra, nimajo pa HE potenciala. Slovenci
imamo HE potencial, ne pa vetrni.Torej moramo izkoristiti to, kar
nam je narava dala.Nekateri tega ne morejo ali pa nočejo razumeti.
sporočil: 3.863
[flumas]
> A mogoče kdo ve za kakšno manjšo plinsko elektrarno, ki bi jo bilo mogoče montirati v gospodinjstvo?
www.sunmachine.si
majo varianto na pelete, plin
verzija solar/plin pa pride baje prihodnje leto
Cena: "drobiž" 25k€ za peletno varianto
sporočil: 18
ZAnimivo, biomasa. Mogoče je to kaj v zvezi z Vitalesom, ki je del
skupine, katere direktor je g. Golob? V Bosni namreč Vitales gradi
fabrike za proizvodjno biomase. Glede na velikost bosanskih gozdov,
se ni bat, da lesa zmanjka.
Mogoče je razlog, da g. Golob meče vn biomaso, to da le-te ne kurijo več v TEŠu (mogoče se je tam s kom skregal?). Prej so biomaso s kamioni vozil direkt iz Bosanskih fabrik, še pakirat jim jo ni bilo treba.
Mogoče je razlog, da g. Golob meče vn biomaso, to da le-te ne kurijo več v TEŠu (mogoče se je tam s kom skregal?). Prej so biomaso s kamioni vozil direkt iz Bosanskih fabrik, še pakirat jim jo ni bilo treba.
sporočil: 247
TEŠ6 == ne, hvala
JEK2 == da, prosim
Vetrne + hidro == da
sončne == ne hvala (za enkrat)
biomasa == delno... vseeno se proizvaja CO2
Sončne celice izgubijo 10% moči na leto. Ker so polprevodniki so *strupeni* odpadek. Eko my ass.
Kar se pa tiče ponudnikov energije... več kot jih je, bolj bodo konkurenčni in bolje bo za porabnike.
JEK2 == da, prosim
Vetrne + hidro == da
sončne == ne hvala (za enkrat)
biomasa == delno... vseeno se proizvaja CO2
Sončne celice izgubijo 10% moči na leto. Ker so polprevodniki so *strupeni* odpadek. Eko my ass.
Kar se pa tiče ponudnikov energije... več kot jih je, bolj bodo konkurenčni in bolje bo za porabnike.
Strani: 1