Zasebnost

Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Ops, je to še ena Golobičeva napaka?

Strani: 1 2 3

anon-119197 sporočil: 9.214
[#688223] 21.01.10 10:37 · odgovor na: anon-9939 (#688222)
Odgovori   +    1
Z molkom bi si se vedno lahko cas kupil...
anon-106499 sporočil: 3.507
[#688225] 21.01.10 10:37 · odgovor na: mimoidoci (#688185)
Odgovori   +    2
[mimoidoci]
> [0219K21]
>

BTW Darko, si videl Ultrino internetno stran Ultra.si. Slabša je od home pageov avtoprevoznikov. Kaj praviš zakaj?
Oh, My God... :))) Pa res zgleda kot en poštni nabiralnik :))))
anon-216957 sporočil: 130
[#688230] 21.01.10 10:41
Odgovori   +    2
LAŽ NI NAPAKA - LAŽ JE LAŽ g.Turk.
Definicija laži: Laž je namerno, zavestno potvarjanje resnice,prikazovanje nečesa drugačnega kot vemo da je, ali zamolčevanje nečesa, da se izognemo neki posledici ali da si pridobimo korist.... (dr. Polona Selič, doktorica klinične psihologije in docentka za kriminalistiko, tudi specialistka za poligrafsko preiskovanje. Zaposlena je na Inštitutu PARES in kot raziskovalka na medicinski fakulteti)

na 37-i minuti oddaje: tvslo.si/predvajaj/g....57561019/
anon-124681 sporočil: 1.675
[#688237] 21.01.10 10:44 · odgovor na: anon-106499 (#688225)
Odgovori   +    0
[fastriff]
> [mimoidoci]
> > [0219K21]
> >
>
> BTW Darko, si videl Ultrino internetno stran Ultra.si. Slabša je od home pageov avtoprevoznikov. Kaj praviš zakaj?

Oh, My God... :))) Pa res zgleda kot en poštni nabiralnik :))))
Server je tudi lociran kot en poštni nabiralnik www.ip2state.com/map...1040234804
anon-9939 sporočil: 17.846
[#688239] 21.01.10 10:45 · odgovor na: anon-119197 (#688223)
Odgovori   +    0
[dalex]
Z molkom bi si se vedno lahko cas kupil...
Zakaj pa je to dobro?!
philips sporočil: 6.715
[#688247] 21.01.10 10:48 · odgovor na: anon-106499 (#688225)
Odgovori   +    0
[fastriff]
> [mimoidoci]
> > [0219K21]
> >
>
> BTW Darko, si videl Ultrino internetno stran Ultra.si. Slabša je od home pageov avtoprevoznikov. Kaj praviš zakaj?

Oh, My God... :))) Pa res zgleda kot en poštni nabiralnik :))))
Ma pa zato Margento toliko lepšo stran.

www.margento.com/

Pa Telargo tudi

www.telargo.com/
najobj sporočil: 32.214
[#688253] 21.01.10 10:50 · odgovor na: anon-89 (#688173)
Odgovori   +    0
[Bob]
> [0219K21]
> > [Bob]
> > > [0219K21]
> >
> > >
> > > ..in potem smo zelo presenečeni, da se v Sloveniji zmanjšuje interes za podjetništvo.
> >
> > predpostavimo, da je urbanija res uspešen podjetnik. če to je, je res žalostno, da je tak podjetnik, pri vsej izbiri, ki je na voljo, moral v upravo vzeti filozofa in mu nato prepustiti še dobršen del podjetja. če to ni dokaz, da brez političnih povezav pri nas ne gre, potem res ne vem, kaj je. zato res ne moremo biti presenečeni, da se zmanjšuje interes v podjetništvo.
>
> Dejansko je žalostno, da v Sloveniji najbolj uspeva fovšija.

darko, pusti fovšijo. raje povej ali bi ti v vodstvo svojega visoko tehnološkega podjetja zaposlil filozofa, brez izkušenj v gospodarstvu? ali pa bi mogoče, če se hočeš širiti na tuje trge raje poiskal kakšnega strokovnjaka, morda celo iz tujine, ki je domač na tem področju?

saj jaz urbanijo razumem, poravnal je pač dolg iz preteklosti. samo malce pozno je sedaj za jokcanje, da ima probleme s politiko.

... eh, ne vem, kaj bi ti zdaj rad ? ... če je diplomirani policaj Bavčar lahko v kamere rekel skoraj* dobesedno ... dovolj imam politike, zdaj grem še malo v gospodarstvo ... in je šel za vrhovnega šefa Istrabenza (ITBG), takrat še neke firme ... zakaj potem diplomirani filozof Golobič ne bi mogel iti za nekega pojmanimamkajjetamdelal v neko levo Ultro ? ... ipak je filozof malo "več" od policaja ... kaj praviš ? ...


* je že nekaj časa minilo od takrat, pa se ne spomnim čisto točnega zaporedja besed v njegovi izjavi ...
mimoidoci sporočil: 6.135
[#688260] 21.01.10 10:52 · odgovor na: anon-9939 (#688220)
Odgovori   +    6
[0219K21]
> [mimoidoci]
> > [0219K21]
> >
> > Za uničenje podjetniške klime v Sloveniji je SDS naredila s afero Ultra več kot marsikateri komunistični revolucionar.
>
> Se strinjam. A krivdo vidim tudi pri Ultri. Zaposliti bi morala Vizjaka in obdržati filozofa s patenti iz elektrotehnike, Golobiča. Dve muhi na en mah. Nisi mi odgovoril zakaj ima Ultra tako dober web site?

Mar ne bi tega vprašanja naslovil na samo Ultro.

Veš, njega dni smo spodbujali poslovno uporabo Interneta tudi z besedami "V prihodnosti, če vas ne bo na Internetu bo pomenilo, da ne obstajate." Tudi slaba spletna stran je boljša kot nič.

E moj Darko. Slaba spletna stran je tudi dokaz, da se ti za posle in promocijo ni treba ravno boriti. Saj si vendar sam ugotovil, da če te ni na internetu si praktično komercialno mrzel. In Ultrin odnos do interneta je srednjeveški. 140 visoko izobraženih strokovnjakov dela noč in dan na nepromociji poglavitnega sodobnega tržnega kanala he, he.

Darko, če danes normalen (beri: brez protekcije in politične podpore) podjetnik štarta s tako skromno web promocijo kot Ultra, si željo bo komercialnem (prodajnem) uspehu ali pa če hočeš po bančnem kreditiranju lahko samo nekam zatakne. Še posebej pa verjamem, da Ultra deluje tudi mednarodno. Morda, a le v nabiralniški družbi he, he (nizozemska nabiralniška družba, ki nabira in prodaja le gozdne plodove; kostanj, gozdne jagode, robidnice, maline itd).
anon-204194 sporočil: 1.513
[#688261] 21.01.10 10:53 · odgovor na: anon-9939 (#688222)
Odgovori   +    2
[0219K21]
> [Karla1]
> > [s8t]
> > Taktija je preprosta. Laže, dokler lahko. Če ga ujamejo, se spreneveda, da ni vedel ali pa gre za napako. Pri njegovih podpornikih vedno pali, drugje pa mu niti ni treba.
>
> Ob nenehnem ponavljanju, da gre za najinteligentnejšega politika, se je kljub temu izkazal tudi za veliko budalo. Kako le se je pustil speljati na led in v parlamentu komentirati povsem poslovne zadeve nekega podjetja?? Na tem izpitu je pač telebnil na celi črti. Za bolj prebrisane so se izkazali tisti, ki so ga zbezali iz luknje, da je stopil na led. Da ne omenjam Zaresovo vodjo poslancev Oražmovo. Kako le bo ta prepričala svet, da ne gre za politično vzdrževano firmo, če pa ona maha z njihovimi konkretnimi papirji v parlamentu in tolmači? WTF?

Domnevam, da, če ne bi komentiral, bi ga obtožili, da kaj zagotovo prikriva.
Predvsem ga lahko obtožujejo sedaj, ko je komentiral ("naredil spet napako", spet lagal).
anon-119197 sporočil: 9.214
[#688267] 21.01.10 10:56 · odgovor na: anon-9939 (#688239)
Odgovori   +    1
Hehe, politik in bivsi poslovnez si, pa to sprasujes?

Si kdaj zagovarjal kaj na pram kaksni (neslovenski) korporaciji, nisi, a?
anon-9939 sporočil: 17.846
[#688271] 21.01.10 10:58 · odgovor na: anon-204194 (#688261)
Odgovori   +    0
[Karla1]
> [0219K21]
> > [Karla1]
> > > [s8t]
> > > Taktija je preprosta. Laže, dokler lahko. Če ga ujamejo, se spreneveda, da ni vedel ali pa gre za napako. Pri njegovih podpornikih vedno pali, drugje pa mu niti ni treba.
> >
> > Ob nenehnem ponavljanju, da gre za najinteligentnejšega politika, se je kljub temu izkazal tudi za veliko budalo. Kako le se je pustil speljati na led in v parlamentu komentirati povsem poslovne zadeve nekega podjetja?? Na tem izpitu je pač telebnil na celi črti. Za bolj prebrisane so se izkazali tisti, ki so ga zbezali iz luknje, da je stopil na led. Da ne omenjam Zaresovo vodjo poslancev Oražmovo. Kako le bo ta prepričala svet, da ne gre za politično vzdrževano firmo, če pa ona maha z njihovimi konkretnimi papirji v parlamentu in tolmači? WTF?
>
> Domnevam, da, če ne bi komentiral, bi ga obtožili, da kaj zagotovo prikriva.

Predvsem ga lahko obtožujejo sedaj, ko je komentiral ("naredil spet napako", spet lagal).
Ej, tvoj komentar je naravnost primeren za tisto "kdor ničesar ne dela se mu ni treba bat, da bi ga kdo obtožil za napako".

Na retorični ravni (in za forum) še razumem "nadmudrivanje", v realnem okolju je bolj pomembno biti aktiven, se odločati in odločiti v realnem času, ter biti pripravljen na to, da bo kakšna odločitev post-festum spoznana kot ne-prava. Je pa, po moje, neodločnost veliko večji smrtni greh kot karkoli drugega.
anon-9939 sporočil: 17.846
[#688276] 21.01.10 11:02 · odgovor na: anon-119197 (#688267)
Odgovori   +    0
[dalex]
Hehe, politik in bivsi poslovnez si, pa to sprasujes?

Si kdaj zagovarjal kaj na pram kaksni (neslovenski) korporaciji, nisi, a?
Bodi, prosim, bolj konkreten?
anon-119197 sporočil: 9.214
[#688279] 21.01.10 11:06 · odgovor na: anon-9939 (#688276)
Odgovori   +    0
Stari, pojma nimam, kar nekaj bluzim in se delam pomembnega.
anon-204194 sporočil: 1.513
[#688280] 21.01.10 11:06 · odgovor na: anon-9939 (#688271)
Odgovori   +    2
[0219K21]
> [Karla1]
> > [0219K21]
> > > [Karla1]
> > > > [s8t]
> > > > Taktija je preprosta. Laže, dokler lahko. Če ga ujamejo, se spreneveda, da ni vedel ali pa gre za napako. Pri njegovih podpornikih vedno pali, drugje pa mu niti ni treba.
> > >
> > > Ob nenehnem ponavljanju, da gre za najinteligentnejšega politika, se je kljub temu izkazal tudi za veliko budalo. Kako le se je pustil speljati na led in v parlamentu komentirati povsem poslovne zadeve nekega podjetja?? Na tem izpitu je pač telebnil na celi črti. Za bolj prebrisane so se izkazali tisti, ki so ga zbezali iz luknje, da je stopil na led. Da ne omenjam Zaresovo vodjo poslancev Oražmovo. Kako le bo ta prepričala svet, da ne gre za politično vzdrževano firmo, če pa ona maha z njihovimi konkretnimi papirji v parlamentu in tolmači? WTF?
> >
> > Domnevam, da, če ne bi komentiral, bi ga obtožili, da kaj zagotovo prikriva.
>
> Predvsem ga lahko obtožujejo sedaj, ko je komentiral ("naredil spet napako", spet lagal).

Ej, tvoj komentar je naravnost primeren za tisto "kdor ničesar ne dela se mu ni treba bat, da bi ga kdo obtožil za napako".

Na retorični ravni (in za forum) še razumem "nadmudrivanje", v realnem okolju je bolj pomembno biti aktiven, se odločati in odločiti v realnem času, ter biti pripravljen na to, da bo kakšna odločitev post-festum spoznana kot ne-prava. Je pa, po moje, neodločnost veliko večji smrtni greh kot karkoli drugega.
Očitno nisi razumel. Nisva na isti valovni dolžini. Zame je laž LAŽ in ne napaka. Papa
anon-9939 sporočil: 17.846
[#688287] 21.01.10 11:09 · odgovor na: anon-204194 (#688280)
Odgovori   +    0
[Karla1]
> [0219K21]
> > [Karla1]
> > > [0219K21]
> > > > [Karla1]
> > > > > [s8t]
> > > > > Taktija je preprosta. Laže, dokler lahko. Če ga ujamejo, se spreneveda, da ni vedel ali pa gre za napako. Pri njegovih podpornikih vedno pali, drugje pa mu niti ni treba.
> > > >
> > > > Ob nenehnem ponavljanju, da gre za najinteligentnejšega politika, se je kljub temu izkazal tudi za veliko budalo. Kako le se je pustil speljati na led in v parlamentu komentirati povsem poslovne zadeve nekega podjetja?? Na tem izpitu je pač telebnil na celi črti. Za bolj prebrisane so se izkazali tisti, ki so ga zbezali iz luknje, da je stopil na led. Da ne omenjam Zaresovo vodjo poslancev Oražmovo. Kako le bo ta prepričala svet, da ne gre za politično vzdrževano firmo, če pa ona maha z njihovimi konkretnimi papirji v parlamentu in tolmači? WTF?
> > >
> > > Domnevam, da, če ne bi komentiral, bi ga obtožili, da kaj zagotovo prikriva.
> >
> > Predvsem ga lahko obtožujejo sedaj, ko je komentiral ("naredil spet napako", spet lagal).
>
> Ej, tvoj komentar je naravnost primeren za tisto "kdor ničesar ne dela se mu ni treba bat, da bi ga kdo obtožil za napako".
>
> Na retorični ravni (in za forum) še razumem "nadmudrivanje", v realnem okolju je bolj pomembno biti aktiven, se odločati in odločiti v realnem času, ter biti pripravljen na to, da bo kakšna odločitev post-festum spoznana kot ne-prava. Je pa, po moje, neodločnost veliko večji smrtni greh kot karkoli drugega.

Očitno nisi razumel. Nisva na isti valovni dolžini. Zame je laž LAŽ in ne napaka. Papa
Povedano drugače, greš se neko lahkotno laprdanje zgolj zato, ker ti niti ni treba mislit kaj konkretno je za besedami, ki jih pišeš.
anon-9939 sporočil: 17.846
[#688303] 21.01.10 11:23 · odgovor na: (#688293)
Odgovori   +    0
[s8t]
Ajd, dovolj imaš, si dokazal mojo misel. :)
forum.finance.si/?m=...882&single
Ti pa si dokazal tezo, da dogajanje v DZ služi nabiranju političnih točk za SDS (verjetno vpričo obtožb o korupciji v zadevi Patria).

Je pa problem.

Glavno preiskavo v zadevi Patria imajo čez Finci in ne Barb.. ops. slovenski tožilci.
RTM sporočil: 4.799
[#688304] 21.01.10 11:23 · odgovor na: anon-106499 (#688225)
Odgovori   +    1
[fastriff]
> [mimoidoci]
> > [0219K21]
> >
>
> BTW Darko, si videl Ultrino internetno stran Ultra.si. Slabša je od home pageov avtoprevoznikov. Kaj praviš zakaj?

Oh, My God... :))) Pa res zgleda kot en poštni nabiralnik :))))
carska je zadnja kolona na rdeči podlagi:

ULTRA South-East Europe
Prote Mateje 30
11000 Beograd
Yugoslavija

Po Titu Golobič.
anon-9939 sporočil: 17.846
[#688310] 21.01.10 11:28 · odgovor na: (#688308)
Odgovori   +    0
[s8t]
> [0219K21]
> > [s8t]
> > Ajd, dovolj imaš, si dokazal mojo misel. :)
> > forum.finance.si/?m=...882&single
>
> Ti pa si dokazal tezo, da dogajanje v DZ služi nabiranju političnih točk za SDS (verjetno vpričo obtožb o korupciji v zadevi Patria).
>
> Je pa problem.
>
> Glavno preiskavo v zadevi Patria imajo čez Finci in ne Barb.. ops. slovenski tožilci.

Proti glavni tarči afere ni bilo doslej najdenega prav nič, tako da lahko končaš s tem prozornim red herringom. Golobiča pa non stop postavljajo na laž novi dokumenti.
Celotna afera Ultra je pač red herring tako daa..
anon-9939 sporočil: 17.846
[#688323] 21.01.10 11:36 · odgovor na: (#688314)
Odgovori   +    0
[s8t]
> [0219K21]
> > [s8t]
> > > [0219K21]
> > > > [s8t]
> > > > Ajd, dovolj imaš, si dokazal mojo misel. :)
> > > > forum.finance.si/?m=...882&single
> > >
> > > Ti pa si dokazal tezo, da dogajanje v DZ služi nabiranju političnih točk za SDS (verjetno vpričo obtožb o korupciji v zadevi Patria).
> > >
> > > Je pa problem.
> > >
> > > Glavno preiskavo v zadevi Patria imajo čez Finci in ne Barb.. ops. slovenski tožilci.
> >
> > Proti glavni tarči afere ni bilo doslej najdenega prav nič, tako da lahko končaš s tem prozornim red herringom. Golobiča pa non stop postavljajo na laž novi dokumenti.
>
> Celotna afera Ultra je pač red herring tako daa..

Ker je doslej najdenega že toooooliko obremenilnega gradiva proti glavni tarči afere Patria, da je treba odvraćati pozornost? Sure! Odjebi s tem prozornim red herringom.
Ne vem o kakšni "glavni tarči" sicer pišeš, ampak ti najbrž že veš.
anon-160593 sporočil: 690
[#688332] 21.01.10 11:41 · odgovor na: anon-155496 (#688135)
Odgovori   +    1
[mancap]
> [janeztomazic]
> Problem je, ker bi Golobič moral povedat, da nima pojma kaj se je dogajalo s krediti. "Kot solastnik nisem imel pojma, ker so se s krediti ukvajali drugi" ne pa s tistim ciničnim tonom govorit. "Ultri nis reprogramilrali, potem pa nisem vedel. Bi ga pa lahko Urbanija mal brifiral pred sejo.

Na vseh ekonomskih šolah učijo, da je naloga podjetja v krizi reprogramiranje dolgov. To je tudi interes banke, saj je bolje, da se reprogramirajo, kot pa ne plačujejo.
Tukaj je edino sporno to, ali je vedel ali ne. Reprogramiranje pa je normalna stvar.
Pa saj to vsi vemo kar si napisala. Upam, da s tem ne želiš braniti lažnivkota Gregorja.
anon-202018 sporočil: 8.635
[#688350] 21.01.10 11:50 · odgovor na: anon-86926 (#688002)
Odgovori   +    3
[jacktop]
Ne vem sicer ali je namem novinarja prežvekovati temo v neskončnost ali samo do naslednjih volitev. Kot razumem gre za kredit, ki je bil vrnjen dva meseca kasneje lani ko Golobiča sploh ni bilo v ultri. Pa ali je bil on odgovoren za finance da se govori o napakah?
Edino kar je novega v tej zgodbi je da je Vizjaku očitno uspelo v banki najti informatorje, ki mu servirajo zaupne podatke. To je sicer za sproščanje nizkotnih strasti forumašev koristno, a v poslovnem svetu se zelo dobro ve kakšna referenca za banko, če ji uhajajo zaupne informacije o klientih.
P.S. Še vprašanje za g Vizjaka. Ali je Domen Zavrl že vrnil dolg od davčne utaje, al ga je samo reprogramiral?
.................a ko so levaki za časa janše delali iste pizdarije in je bilo to škodljivo za državo je bilo pa o.k.
anon-169504 sporočil: 2.361
[#688351] 21.01.10 11:51 · odgovor na: anon-89 (#688154)
Odgovori   +    7
[Bob]

... moral v upravo vzeti filozofa in mu nato prepustiti še dobršen del podjetja.
Golobič je za delež v podjetju sam plačal dejansko vrednost (2.500 EUR) in mu torej ni bil podarjen.

Če to ne drži, bi Golobič storil kaznivo dejanje utaje davkov: razlika med vplačanim zneskom in realno vrednostjo bi namreč morala iti v dohodninsko osnovo.

Ker Gregor Golobič ni človek, ki bi storil kaznivo dejanje, je jasno, da ga je Urbanija potreboval kot investitorja (2.500 EUR) in ne kot politika.
anon-204194 sporočil: 1.513
[#688368] 21.01.10 12:05 · odgovor na: anon-169504 (#688351)
Odgovori   +    3
[abraxas]
> [Bob]
>
> ... moral v upravo vzeti filozofa in mu nato prepustiti še dobršen del podjetja.

Golobič je za delež v podjetju sam plačal dejansko vrednost (2.500 EUR) in mu torej ni bil podarjen.

Če to ne drži, bi Golobič storil kaznivo dejanje utaje davkov: razlika med vplačanim zneskom in realno vrednostjo bi namreč morala iti v dohodninsko osnovo.

Ker Gregor Golobič ni človek, ki bi storil kaznivo dejanje, je jasno, da ga je Urbanija potreboval kot investitorja (2.500 EUR) in ne kot politika.
:)) svetovna!
anon-166829 sporočil: 5.290
[#688375] 21.01.10 12:12 · odgovor na: anon-169504 (#688351)
Odgovori   +    4
[abraxas]

Ker Gregor Golobič ni človek, ki bi storil kaznivo dejanje, je jasno, da ga je Urbanija potreboval kot investitorja (2.500 EUR) in ne kot politika.
Ti to resno, ali je to sarkazem?

En stavek trije bušizmi:
- Golobič ni človek, ki bi storil kaznivo dejanje (res ne, dokler mu ga ne dokažejo, on dela smo napake)
- Ultra je Golobiča potrebovala kot investitorja (je potreben komentar?)
- in ne kot politika (v politiko je šel poštenjak samo zato, da bo drugim posel rihtal!)

Sarkazem za pet.
anon-204194 sporočil: 1.513
[#688386] 21.01.10 12:16 · odgovor na: anon-166829 (#688375)
Odgovori   +    2
[Pia]
> [abraxas]
>
> Ker Gregor Golobič ni človek, ki bi storil kaznivo dejanje, je jasno, da ga je Urbanija potreboval kot investitorja (2.500 EUR) in ne kot politika.

Ti to resno, ali je to sarkazem?

En stavek trije bušizmi:
- Golobič ni človek, ki bi storil kaznivo dejanje (res ne, dokler mu ga ne dokažejo, on dela smo napake)
- Ultra je Golobiča potrebovala kot investitorja (je potreben komentar?)
- in ne kot politika (v politiko je šel poštenjak samo zato, da bo drugim posel rihtal!)

Sarkazem za pet.
Jaz razumem kot lucidni sarkazem. Predvsem v tistem, da je Ultra rabila investitorja z 2.500 evrčki:))
anon-102514 sporočil: 6.114
[#688408] 21.01.10 12:31 · odgovor na: anon-9939 (#688310)
Odgovori   +    1
Celotna afera Ultra je pač red herring tako daa..


OSMRTNICA


Dolga leta je bila z nami. Nihče pa zagotovo ne ve, koliko je bila
stara,saj se je njen rojstni list že davno tega izgubil v birokratskih
predalih.
Spominjali se je bomo po tem, da je ohranjala in drugim posredovala
pametne nauke, kot so, da se je z dežja pametno čim prej umakniti pod
streho in ne pod kap, da kdor prvi pride, prvi melje in da življenje
ni vedno pošteno. Zdrava pamet je živela preprosto, držala se je
načela, da lahko zapraviš le toliko, kolikor zaslužiš. Vedela je, kaj
je zdravo starševstvo (da so glavni starši, ne pa otroci).
Njeno zdravje je začelo vidno pešati, ko so v veljavo stopila sicer
dobronamerna načela, ki pa so jih ljudje vzeli preveč resno. Ko je
slišala, da so šestletnika obtožili spolnega nadlegovanja, ker je
poljubil sošolko, da so najstnike izključili iz šole, ker so po malici
uporabljali ustno vodico in da so učitelja odpustili, ker je kaznoval
trmoglavega dijaka, se je njeno stanje močno poslabšalo.
Še huje je bilo, ko je izvedela, da morajo učitelji prositi za
dovoljenje staršev, preden učencu dajo aspirin, ne smejo pa staršev
obvestiti, če učenka zanosi in hoče splaviti.
In končno je gospa Zdrava Pamet izgubila voljo do življenja, ko so
prepovedali deset zapovedi, ko je cerkev postala posel in ko so začeli
z zločinci ravnati lepše kot z njihovimi žrtvami.
Ko je gospa Zdrava Pamet izvedela, da se je gospa polila z
vročo kavo, se pritožila in za nagrado dobila visoko odškodnino, je
izdihnila še zadnji dih.


Za njo žalujejo njeni starši, Resnica in Zaupanje, njen mož
Preudarnost, hčerka Odgovornost in sin Razum. Preživeli sta jo tudi
obe polsestri, Moja Pravica in Jaz Hočem.


Pogrebcev je bilo malo, saj se večina ni zavedla, da je umrla. Če se
je še spomniš, pošlji osmrtnico naprej. Če se je ne, pa kot velika
večina ostani križem rok.
anon-9939 sporočil: 17.846
[#688418] 21.01.10 12:35 · odgovor na: anon-102514 (#688408)
Odgovori   +    0
[schcuka]
Celotna afera Ultra je pač red herring tako daa..


OSMRTNICA


Dolga leta je bila z nami. Nihče pa zagotovo ne ve, koliko je bila
stara,saj se je njen rojstni list že davno tega izgubil v birokratskih
predalih.
Spominjali se je bomo po tem, da je ohranjala in drugim posredovala
pametne nauke, kot so, da se je z dežja pametno čim prej umakniti pod
streho in ne pod kap, da kdor prvi pride, prvi melje in da življenje
ni vedno pošteno. Zdrava pamet je živela preprosto, držala se je
načela, da lahko zapraviš le toliko, kolikor zaslužiš. Vedela je, kaj
je zdravo starševstvo (da so glavni starši, ne pa otroci).
Njeno zdravje je začelo vidno pešati, ko so v veljavo stopila sicer
dobronamerna načela, ki pa so jih ljudje vzeli preveč resno. Ko je
slišala, da so šestletnika obtožili spolnega nadlegovanja, ker je
poljubil sošolko, da so najstnike izključili iz šole, ker so po malici
uporabljali ustno vodico in da so učitelja odpustili, ker je kaznoval
trmoglavega dijaka, se je njeno stanje močno poslabšalo.
Še huje je bilo, ko je izvedela, da morajo učitelji prositi za
dovoljenje staršev, preden učencu dajo aspirin, ne smejo pa staršev
obvestiti, če učenka zanosi in hoče splaviti.
In končno je gospa Zdrava Pamet izgubila voljo do življenja, ko so
prepovedali deset zapovedi, ko je cerkev postala posel in ko so začeli
z zločinci ravnati lepše kot z njihovimi žrtvami.
Ko je gospa Zdrava Pamet izvedela, da se je gospa polila z
vročo kavo, se pritožila in za nagrado dobila visoko odškodnino, je
izdihnila še zadnji dih.


Za njo žalujejo njeni starši, Resnica in Zaupanje, njen mož
Preudarnost, hčerka Odgovornost in sin Razum. Preživeli sta jo tudi
obe polsestri, Moja Pravica in Jaz Hočem.


Pogrebcev je bilo malo, saj se večina ni zavedla, da je umrla. Če se
je še spomniš, pošlji osmrtnico naprej. Če se je ne, pa kot velika
večina ostani križem rok.
Ti pa res treniraš moje smejalne mišice.. :)
anon-80907 sporočil: 1.126
[#688420] 21.01.10 12:36 · odgovor na: anon-9939 (#688222)
Odgovori   +    6
Vsa čast Vizjaku,da ga je le pred celo slovensko javnostjo speljal na tanek in ga ujelponovno na laži !!!
foore sporočil: 12.753
[#688572] 21.01.10 13:42 · odgovor na: anon-169504 (#688351)
Odgovori   +    1
[abraxas]
> [Bob]
>
> ... moral v upravo vzeti filozofa in mu nato prepustiti še dobršen del podjetja.

Golobič je za delež v podjetju sam plačal dejansko vrednost (2.500 EUR) in mu torej ni bil podarjen.

Če to ne drži, bi Golobič storil kaznivo dejanje utaje davkov: razlika med vplačanim zneskom in realno vrednostjo bi namreč morala iti v dohodninsko osnovo.

Ker Gregor Golobič ni človek, ki bi storil kaznivo dejanje, je jasno, da ga je Urbanija potreboval kot investitorja (2.500 EUR) in ne kot politika.



Žalostno, da davkoplačevalci poslušamo kaj je prav : belo ali črno
anon-86926 sporočil: 4.065
[#688720] 21.01.10 15:06 · odgovor na: anon-202018 (#688350)
Odgovori   +    1
zgagar sedaj te pa ne razumem ko praviš
".................a ko so levaki za časa janše delali iste pizdarije in je bilo to škodljivo za državo je bilo pa o.k."
To da so tako primitivno delali janševi levaki je bilo škodljivo. Se popolnoma strinjam.
Iz ne vem kolikokrat pregrgrane tople vode bi radi naredili zgodbo o superkrajah in nedovoljenih kreditih. Še enkrat epilog je da je banka očitno samo zaslužila s tem poslom. Delate pa take pizdarija, da bo moral Vizjak spet vsaj 6x h kozmetičarki, do ga očisti od mozoljev. Beda od bede.

Strani: 1 2 3