Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Ops, je to še ena Golobičeva napaka?
sporočil: 3.738
V naključja bi človek verjel enkrat. Tale Golobič pa ne samo, da
nesramno laže, ampak dela budalo iz ljudi, posebnno svojih
strankarskih kolegov, zato me čudi, da ga iz Murgel ne odpokličejo
in pošljejo nazaj v Zagorje, ker dela po mojem mnenju največ
koristi desnici, kar sicer ne moremo šteti kot slabo.
sporočil: 2.661
Gospod Pahor- tokrat Vas bom vikal in upam, da boste prebrali ta
komentar:
Če ste razrešili ministra Erjavca zaradi napak, ki jih je storil boste po hitrem postopku to morali storiti tudi z Golobičem..Če bi dali na tehtnico, Erjavca in Golobiča, je Golobič v očeh Slovencev kot minister delal veliko večje in bolj škodljive napake!!!
Veste G.Pahor, ne imejte SLOVENSKI NAROD ZA BUTALCE!?!?!!?
Če ste razrešili ministra Erjavca zaradi napak, ki jih je storil boste po hitrem postopku to morali storiti tudi z Golobičem..Če bi dali na tehtnico, Erjavca in Golobiča, je Golobič v očeh Slovencev kot minister delal veliko večje in bolj škodljive napake!!!
Veste G.Pahor, ne imejte SLOVENSKI NAROD ZA BUTALCE!?!?!!?
sporočil: 1.524
Samo v tej državi je možno, da persona, ki je zagrešila že toliko
"napak" in laži, še vedno zaseda ministrsko ali sploh katerokoli
politično ali javno funkcijo. Oranžni lažnivi kljukec se utaplja v
morju svojih laži, Pahor pa mu še kar krije hrbet in igra Francoza,
medtem ko Erjavca kobajagi žaga zaradi nekih kant. Višek
hinavščine, sprenevedanja, nemoralnosti in dvojnih meril. Ni samo
Golobič napaka, cela ta vlada je ena grozovita, nepopravljiva in
neodpustljiva napaka. Volilci, učite se na napakah in jih ne
ponavljajte na naslednjih volitvah.
sporočil: 5.290
Golobič se je počutil zelo slabo in je odšel k zdravniku.
Po pregledu, se je postavila diagnoza ASAP (As-Soon-As-Possible).
Vpraša Golobič zdravnika:
Kaj je to ASAP?
To je kombinacija AIDS, sifilisa, Algor mortisov sindrom kroničnega lažnivca in pretiranega pohlepa.
Auh! Kaj naj pa sedaj?
Dali vas bomo v lepo, izolirano sobo in vas hranili s pico, špageti in pomfrijom.
In to mi bo pomagalo?
Ne, ne verjamem; ampak ta vrsta hrane se lahko porine pod vrati.
Po pregledu, se je postavila diagnoza ASAP (As-Soon-As-Possible).
Vpraša Golobič zdravnika:
Kaj je to ASAP?
To je kombinacija AIDS, sifilisa, Algor mortisov sindrom kroničnega lažnivca in pretiranega pohlepa.
Auh! Kaj naj pa sedaj?
Dali vas bomo v lepo, izolirano sobo in vas hranili s pico, špageti in pomfrijom.
In to mi bo pomagalo?
Ne, ne verjamem; ampak ta vrsta hrane se lahko porine pod vrati.
sporočil: 4.065
Ne vem sicer ali je namem novinarja prežvekovati temo v neskončnost
ali samo do naslednjih volitev. Kot razumem gre za kredit, ki je
bil vrnjen dva meseca kasneje lani ko Golobiča sploh ni bilo v
ultri. Pa ali je bil on odgovoren za finance da se govori o
napakah?
Edino kar je novega v tej zgodbi je da je Vizjaku očitno uspelo v banki najti informatorje, ki mu servirajo zaupne podatke. To je sicer za sproščanje nizkotnih strasti forumašev koristno, a v poslovnem svetu se zelo dobro ve kakšna referenca za banko, če ji uhajajo zaupne informacije o klientih.
P.S. Še vprašanje za g Vizjaka. Ali je Domen Zavrl že vrnil dolg od davčne utaje, al ga je samo reprogramiral?
Edino kar je novega v tej zgodbi je da je Vizjaku očitno uspelo v banki najti informatorje, ki mu servirajo zaupne podatke. To je sicer za sproščanje nizkotnih strasti forumašev koristno, a v poslovnem svetu se zelo dobro ve kakšna referenca za banko, če ji uhajajo zaupne informacije o klientih.
P.S. Še vprašanje za g Vizjaka. Ali je Domen Zavrl že vrnil dolg od davčne utaje, al ga je samo reprogramiral?
sporočil: 3.465
Problem je, ker bi Golobič moral povedat, da nima pojma kaj se je
dogajalo s krediti. "Kot solastnik nisem imel pojma, ker so se s
krediti ukvajali drugi" ne pa s tistim ciničnim tonom govorit.
"Ultri nis reprogramilrali, potem pa nisem vedel. Bi ga pa lahko
Urbanija mal brifiral pred sejo.
sporočil: 2.667
[janeztomazic]V primerih , ko lastnik poslovnega deleža, ki je politik in minister v aktualni vladi v parlamentu pojasnjuje operativno poslovanje gospodarske družbe v kateri je solastnik, je s politikom in tudi z gospodarsko družbo marsikaj narobe. Lastniki, tudi v primeru politikov , neposrednega vpliva na poslovanje nimajo. V kolikor pa ima GG neposredni vpliv ali celo operativno sodeluje pri poslovanju družbe pa je v primeru GG tudi glede na ministrski položaj , s to državo marsikaj če že ne vse narobe.
Problem je, ker bi Golobič moral povedat, da nima pojma kaj se je dogajalo s krediti. "Kot solastnik nisem imel pojma, ker so se s krediti ukvajali drugi" ne pa s tistim ciničnim tonom govorit. "Ultri nis reprogramilrali, potem pa nisem vedel. Bi ga pa lahko Urbanija mal brifiral pred sejo.
GG brani svoje premoženje, kar je razumljivo, malo manj razumljivo je , da to dela na ministrskem položaju na katerem lahko politično "vpliva" na predmet poslovanja Ultre in še vedno ni jasno od kod poslanki Cvetki Zalokar Oražem , članici Zares-a podatki o operativnem poslovanju Ultre !!!
sporočil: 1.053
Enako, kot v nedogled prežvekujejo Patrio pa Janši v nedogled nekaj
podtikajo, samo zato, da pred folkom zgleda, kot da se stalno nekaj
brani.
[jacktop]
Ne vem sicer ali je namem novinarja prežvekovati temo v neskončnost ali samo do naslednjih volitev. Kot razumem gre za kredit, ki je bil vrnjen dva meseca kasneje lani ko Golobiča sploh ni bilo v ultri. Pa ali je bil on odgovoren za finance da se govori o napakah?
Edino kar je novega v tej zgodbi je da je Vizjaku očitno uspelo v banki najti informatorje, ki mu servirajo zaupne podatke. To je sicer za sproščanje nizkotnih strasti forumašev koristno, a v poslovnem svetu se zelo dobro ve kakšna referenca za banko, če ji uhajajo zaupne informacije o klientih.
P.S. Še vprašanje za g Vizjaka. Ali je Domen Zavrl že vrnil dolg od davčne utaje, al ga je samo reprogramiral?
sporočil: 157
Podaljševanje in obnavljanje posojil je redno bančno opravilo, kar
je veliko ceneje kot vračilo in ponovna odobritev. Banke so zato,
da financirajo poslovanje podjetij. Če že lahko sodite bančne
odločitve, ne bi raje pogledali tiste, ki posojil ne vračajo ali
jih odplačujejo z velikimi zamudami?
sporočil: 1.675
[schodr]Ne razumem, kdo za tole tala minuse.
> [janeztomazic]
> Problem je, ker bi Golobič moral povedat, da nima pojma kaj se je dogajalo s krediti. "Kot solastnik nisem imel pojma, ker so se s krediti ukvajali drugi" ne pa s tistim ciničnim tonom govorit. "Ultri nis reprogramilrali, potem pa nisem vedel. Bi ga pa lahko Urbanija mal brifiral pred sejo.
V primerih , ko lastnik poslovnega deleža, ki je politik in minister v aktualni vladi v parlamentu pojasnjuje operativno poslovanje gospodarske družbe v kateri je solastnik, je s politikom in tudi z gospodarsko družbo marsikaj narobe. Lastniki, tudi v primeru politikov , neposrednega vpliva na poslovanje nimajo. V kolikor pa ima GG neposredni vpliv ali celo operativno sodeluje pri poslovanju družbe pa je v primeru GG tudi glede na ministrski položaj , s to državo marsikaj če že ne vse narobe.
GG brani svoje premoženje, kar je razumljivo, malo manj razumljivo je , da to dela na ministrskem položaju na katerem lahko politično "vpliva" na predmet poslovanja Ultre in še vedno ni jasno od kod poslanki Cvetki Zalokar Oražem , članici Zares-a podatki o operativnem poslovanju Ultre !!!
To, da lastnik GG v parlamentu razlaga kredite neke poslovne družbe, razkazuje vso slovensko bedo in spolitiziranost-skorumpiranost "gospodarstva".
Lastniški delež v d.o.o. ni v ničemer bistveno drugačen od lastniškega deleža v d.d. Lastnik vpliva na poslovanje podjetja zgolj preko skupščine oz. z nastavitvijo poslovodstva. V tem smislu je zagovarjanje GG za kredite povsem enako, kot bi moral vsak poslanec zagovarjati kredite d.d. ja, katerega delnice slučajno ima.
Kar seevda nakazuje, da je GG več, kot zgolj lastnik, saj se sicer nebi niti mogel takole pustiti zapeljati na tanek led.
Patetično.
sporočil: 17.846
[owhe]..in potem smo zelo presenečeni, da se v Sloveniji zmanjšuje interes za podjetništvo.
> [schodr]
> > [janeztomazic]
> > Problem je, ker bi Golobič moral povedat, da nima pojma kaj se je dogajalo s krediti. "Kot solastnik nisem imel pojma, ker so se s krediti ukvajali drugi" ne pa s tistim ciničnim tonom govorit. "Ultri nis reprogramilrali, potem pa nisem vedel. Bi ga pa lahko Urbanija mal brifiral pred sejo.
>
> V primerih , ko lastnik poslovnega deleža, ki je politik in minister v aktualni vladi v parlamentu pojasnjuje operativno poslovanje gospodarske družbe v kateri je solastnik, je s politikom in tudi z gospodarsko družbo marsikaj narobe. Lastniki, tudi v primeru politikov , neposrednega vpliva na poslovanje nimajo. V kolikor pa ima GG neposredni vpliv ali celo operativno sodeluje pri poslovanju družbe pa je v primeru GG tudi glede na ministrski položaj , s to državo marsikaj če že ne vse narobe.
> GG brani svoje premoženje, kar je razumljivo, malo manj razumljivo je , da to dela na ministrskem položaju na katerem lahko politično "vpliva" na predmet poslovanja Ultre in še vedno ni jasno od kod poslanki Cvetki Zalokar Oražem , članici Zares-a podatki o operativnem poslovanju Ultre !!!
Ne razumem, kdo za tole tala minuse.
To, da lastnik GG v parlamentu razlaga kredite neke poslovne družbe, razkazuje vso slovensko bedo in spolitiziranost-skorumpiranost "gospodarstva".
Lastniški delež v d.o.o. ni v ničemer bistveno drugačen od lastniškega deleža v d.d. Lastnik vpliva na poslovanje podjetja zgolj preko skupščine oz. z nastavitvijo poslovodstva. V tem smislu je zagovarjanje GG za kredite povsem enako, kot bi moral vsak poslanec zagovarjati kredite d.d. ja, katerega delnice slučajno ima.
Kar seevda nakazuje, da je GG več, kot zgolj lastnik, saj se sicer nebi niti mogel takole pustiti zapeljati na tanek led.
Patetično.
sporočil: 1.801
[janeztomazic]Na vseh ekonomskih šolah učijo, da je naloga podjetja v krizi reprogramiranje dolgov. To je tudi interes banke, saj je bolje, da se reprogramirajo, kot pa ne plačujejo.
Problem je, ker bi Golobič moral povedat, da nima pojma kaj se je dogajalo s krediti. "Kot solastnik nisem imel pojma, ker so se s krediti ukvajali drugi" ne pa s tistim ciničnim tonom govorit. "Ultri nis reprogramilrali, potem pa nisem vedel. Bi ga pa lahko Urbanija mal brifiral pred sejo.
Tukaj je edino sporno to, ali je vedel ali ne. Reprogramiranje pa je normalna stvar.
sporočil: 4.065
[skopusnik]Ampak ta zgodba se še ni končala. Vsaj za mene ne dokler ne bom seznanjem z epilogom sodiššča na Finskem. Dejstva pa je da posel sploh ni dobila Patrija ampak Rotis in da so se provizije talale po večih kanalih in to v tujih kjer so gotovino nosili brez plačila davka. Tako je država oškodovana za prepačila, okradena za plačilo dajatev in še zahtevane načrte oborožitve so namerno prezrli. Kjer je dim je tudi ogenj in po količini škode je dima pri najbolj "transparetnemu poslu" bisveno več. Ultra je ob tem pravi p.... dim. Primerjaj to škodo in tisto ki jo je ultra naredila Banki. Kot razumem je banka fino zaračunala uslugo in se tudi poplačala.
Enako, kot v nedogled prežvekujejo Patrio pa Janši v nedogled nekaj podtikajo, samo zato, da pred folkom zgleda, kot da se stalno nekaj brani.
Malo si pa predstavljaj kakšno gonjo bi šele sprožili če bi npr. Golobič Prodal Mercator Bavčarju in Šrotu in ne Janša. (Pardon Janša nikoli ni imel nič pri tem-kot trdi njihov piar).
A bistvo vsega je da so Vizjak & co. še enkrat pokazali svoj nivo. To je pa limonadni podn.
sporočil: 17.846
[dalex]Kakšna je razlika, če se pri tem upoštevajo vsi zakoni (zlasti zakon o javnem naročanju ter zakon o preprečevanju korupcije)?
Z ali brez navezave s politiko?
sporočil: 17.846
[mancap]Tukaj je edino sporno ali je bila prekršena bančna tajnost in nič drugega.
> [janeztomazic]
> Problem je, ker bi Golobič moral povedat, da nima pojma kaj se je dogajalo s krediti. "Kot solastnik nisem imel pojma, ker so se s krediti ukvajali drugi" ne pa s tistim ciničnim tonom govorit. "Ultri nis reprogramilrali, potem pa nisem vedel. Bi ga pa lahko Urbanija mal brifiral pred sejo.
Na vseh ekonomskih šolah učijo, da je naloga podjetja v krizi reprogramiranje dolgov. To je tudi interes banke, saj je bolje, da se reprogramirajo, kot pa ne plačujejo.
Tukaj je edino sporno to, ali je vedel ali ne. Reprogramiranje pa je normalna stvar.
sporočil: 6.114
Zadnja sprememba: anon-102514 21.01.2010 09:55
[sjeraj]Golobičevo laganje najbolj koristi Slovenki leta in pravosodnemu Nadministru...
V naključja bi človek verjel enkrat. Tale Golobič pa ne samo, da nesramno laže, ampak dela budalo iz ljudi, posebnno svojih strankarskih kolegov, zato me čudi, da ga iz Murgel ne odpokličejo in pošljejo nazaj v Zagorje, ker dela po mojem mnenju največ koristi desnici, kar sicer ne moremo šteti kot slabo.
P: Najbolj uživam ko gledam njegove strankarske vojščake (razne darkote :), ki so se na napačni vlak vsedli.
sporočil: 10.178
[0219K21]
predpostavimo, da je urbanija res uspešen podjetnik. če to je, je res žalostno, da je tak podjetnik, pri vsej izbiri, ki je na voljo, moral v upravo vzeti filozofa in mu nato prepustiti še dobršen del podjetja. če to ni dokaz, da brez političnih povezav pri nas ne gre, potem res ne vem, kaj je. zato res ne moremo biti presenečeni, da se zmanjšuje interes v podjetništvo.
..in potem smo zelo presenečeni, da se v Sloveniji zmanjšuje interes za podjetništvo.
sporočil: 17.846
[Bob]Dejansko je žalostno, da v Sloveniji najbolj uspeva fovšija.
> [0219K21]
>
> ..in potem smo zelo presenečeni, da se v Sloveniji zmanjšuje interes za podjetništvo.
predpostavimo, da je urbanija res uspešen podjetnik. če to je, je res žalostno, da je tak podjetnik, pri vsej izbiri, ki je na voljo, moral v upravo vzeti filozofa in mu nato prepustiti še dobršen del podjetja. če to ni dokaz, da brez političnih povezav pri nas ne gre, potem res ne vem, kaj je. zato res ne moremo biti presenečeni, da se zmanjšuje interes v podjetništvo.
sporočil: 17.846
[NavadniNimda]In kaj je že tale postopek pred Državnim Zborom, če ne postopek pred državnim organim?
> [0219K21]
> > [owhe]
> > > [schodr]
> > > > [janeztomazic]
> > > > Problem je, ker bi Golobič moral povedat, da nima pojma kaj se je dogajalo s krediti. "Kot solastnik nisem imel pojma, ker so se s krediti ukvajali drugi" ne pa s tistim ciničnim tonom govorit. "Ultri nis reprogramilrali, potem pa nisem vedel. Bi ga pa lahko Urbanija mal brifiral pred sejo.
> > >
> > > V primerih , ko lastnik poslovnega deleža, ki je politik in minister v aktualni vladi v parlamentu pojasnjuje operativno poslovanje gospodarske družbe v kateri je solastnik, je s politikom in tudi z gospodarsko družbo marsikaj narobe. Lastniki, tudi v primeru politikov , neposrednega vpliva na poslovanje nimajo. V kolikor pa ima GG neposredni vpliv ali celo operativno sodeluje pri poslovanju družbe pa je v primeru GG tudi glede na ministrski položaj , s to državo marsikaj če že ne vse narobe.
> > > GG brani svoje premoženje, kar je razumljivo, malo manj razumljivo je , da to dela na ministrskem položaju na katerem lahko politično "vpliva" na predmet poslovanja Ultre in še vedno ni jasno od kod poslanki Cvetki Zalokar Oražem , članici Zares-a podatki o operativnem poslovanju Ultre !!!
> >
> > Ne razumem, kdo za tole tala minuse.
> >
> > To, da lastnik GG v parlamentu razlaga kredite neke poslovne družbe, razkazuje vso slovensko bedo in spolitiziranost-skorumpiranost "gospodarstva".
> >
> > Lastniški delež v d.o.o. ni v ničemer bistveno drugačen od lastniškega deleža v d.d. Lastnik vpliva na poslovanje podjetja zgolj preko skupščine oz. z nastavitvijo poslovodstva. V tem smislu je zagovarjanje GG za kredite povsem enako, kot bi moral vsak poslanec zagovarjati kredite d.d. ja, katerega delnice slučajno ima.
> >
> > Kar seevda nakazuje, da je GG več, kot zgolj lastnik, saj se sicer nebi niti mogel takole pustiti zapeljati na tanek led.
> >
> > Patetično.
>
> ..in potem smo zelo presenečeni, da se v Sloveniji zmanjšuje interes za podjetništvo.
To je zaradi previsokih davkov in pretirane regulacije državnih organov.
O davkih pa je že vse povedano. Nazadnje sem povedal tudi jaz, ko sem izrazil svoje presenečenje nad začudenostjo folka, ki ne dojame, da, če država vse svoje vire prihodkov privatizira, ji ostanejo le še davki.
sporočil: 10.178
Zadnja sprememba: anon-89 21.01.2010 10:05
[0219K21]darko, pusti fovšijo. raje povej ali bi ti v vodstvo svojega visoko tehnološkega podjetja zaposlil filozofa, brez izkušenj v gospodarstvu? ali pa bi mogoče, če se hočeš širiti na tuje trge raje poiskal kakšnega strokovnjaka, morda celo iz tujine, ki je domač na tem področju?
> [Bob]
> > [0219K21]
>
> >
> > ..in potem smo zelo presenečeni, da se v Sloveniji zmanjšuje interes za podjetništvo.
>
> predpostavimo, da je urbanija res uspešen podjetnik. če to je, je res žalostno, da je tak podjetnik, pri vsej izbiri, ki je na voljo, moral v upravo vzeti filozofa in mu nato prepustiti še dobršen del podjetja. če to ni dokaz, da brez političnih povezav pri nas ne gre, potem res ne vem, kaj je. zato res ne moremo biti presenečeni, da se zmanjšuje interes v podjetništvo.
Dejansko je žalostno, da v Sloveniji najbolj uspeva fovšija.
saj jaz urbanijo razumem, poravnal je pač dolg iz preteklosti. samo malce pozno je sedaj za jokcanje, da ima probleme s politiko.
sporočil: 3.507
[0219K21]Zares brihtne glave verjetno že razmišljajo kako bi jo še dodatno obdavčile :)))))
> [Bob]
> > [0219K21]
>
> >
> > ..in potem smo zelo presenečeni, da se v Sloveniji zmanjšuje interes za podjetništvo.
>
> predpostavimo, da je urbanija res uspešen podjetnik. če to je, je res žalostno, da je tak podjetnik, pri vsej izbiri, ki je na voljo, moral v upravo vzeti filozofa in mu nato prepustiti še dobršen del podjetja. če to ni dokaz, da brez političnih povezav pri nas ne gre, potem res ne vem, kaj je. zato res ne moremo biti presenečeni, da se zmanjšuje interes v podjetništvo.
Dejansko je žalostno, da v Sloveniji najbolj uspeva fovšija.
sporočil: 17.846
[NavadniNimda]No, na splošno imam še eno tezo zakaj je vse manj interesa za podjetništvo. Na FDVu/FUDŠu/teološki fakulteti in podobnih tovarnah diplom se pač ne poučuje ničesar takega kar bi bilo mogoče prodati na trgu.
Em, sorry.
Tisto je bil sam moj odgovor na tvoje dokaj retorično vprašanje "zakaj je vedno manj interesa za podjetništvo" v naši đamahiriji. (Ne tiče se direktno Golobičevega obračanja na ražnju pred vso javnostjo.)
sporočil: 6.135
[0219K21]
Tukaj je edino sporno ali je bila prekršena bančna tajnost in nič drugega.
Tako je. Golobič je definitivno bančni insider. Insiderstvo je evidentno iz Golobičeve izjave v parlamentu: "Za pridobitev kreditov je morala Ultra pokazati celo več kot ostale družbe. Mnogo več."
Kako hudiča ta človek lahko to trdi, če ni insider, ki dobro pozna načine pridobivanja kreditov drugih družb. OK, obstaja tudi velika verjetnost da laže, da je Ultra za pridobitev kreditov morala pokazati več od drugih.
BTW Darko, si videl Ultrino internetno stran Ultra.si. Slabša je od home pageov avtoprevoznikov. Kaj praviš zakaj?
sporočil: 17.846
[s8t]Koliko je, torej, vreden tisti poslovni delež? Mar ni bila nekje cifra o nekakšnih milionih EUR? Kako zdaj, a gre le za 2500€?!
> [0219K21]
> > [mancap]
> > > [janeztomazic]
> > > Problem je, ker bi Golobič moral povedat, da nima pojma kaj se je dogajalo s krediti. "Kot solastnik nisem imel pojma, ker so se s krediti ukvajali drugi" ne pa s tistim ciničnim tonom govorit. "Ultri nis reprogramilrali, potem pa nisem vedel. Bi ga pa lahko Urbanija mal brifiral pred sejo.
> >
> > Na vseh ekonomskih šolah učijo, da je naloga podjetja v krizi reprogramiranje dolgov. To je tudi interes banke, saj je bolje, da se reprogramirajo, kot pa ne plačujejo.
> > Tukaj je edino sporno to, ali je vedel ali ne. Reprogramiranje pa je normalna stvar.
>
> Tukaj je edino sporno ali je bila prekršena bančna tajnost in nič drugega.
Sporna je donacija delnega lastništva Ultre politiku za 2500€, kar je šolski primer korupcije.
sporočil: 17.846
[mimoidoci]Ultra je bila moja stranka, ko sem še imel K2.net. O Ultri, njihovem delu in zaposlenih imam zgolj in samo najbljše in najlepše besede.
> [0219K21]
>
> Tukaj je edino sporno ali je bila prekršena bančna tajnost in nič drugega.
Tako je. Golobič je definitivno bančni insider. Insiderstvo je evidentno iz Golobičeve izjave v parlamentu: "Za pridobitev kreditov je morala Ultra pokazati celo več kot ostale družbe. Mnogo več."
Kako hudiča ta človek lahko to trdi, če ni insider, ki dobro pozna načine pridobivanja kreditov drugih družb. OK, obstaja tudi velika verjetnost da laže, da je Ultra za pridobitev kreditov morala pokazati več od drugih.
BTW Darko, si videl Ultrino internetno stran Ultra.si. Slabša je od home pageov avtoprevoznikov. Kaj praviš zakaj?
Kot opazovalec natezalnice v Državnem Zboru lahko le osuplo ugotovim, da SDS pač rad požiga. Iz tega SDS ne more priti ven cel, res pa je, da bodo osmojeni tudi NLB, Ultra, ter verjetno tudi še kdo.
Za uničenje podjetniške klime v Sloveniji je SDS naredila s afero Ultra več kot marsikateri komunistični revolucionar.
sporočil: 6.135
[0219K21]Se strinjam. A krivdo vidim tudi pri Ultri. Zaposliti bi morala Vizjaka in obdržati filozofa s patenti iz elektrotehnike, Golobiča. Dve muhi na en mah. Nisi mi odgovoril zakaj ima Ultra tako dober web site?
Za uničenje podjetniške klime v Sloveniji je SDS naredila s afero Ultra več kot marsikateri komunistični revolucionar.
sporočil: 17.846
[mimoidoci]Mar ne bi tega vprašanja naslovil na samo Ultro.
> [0219K21]
>
> Za uničenje podjetniške klime v Sloveniji je SDS naredila s afero Ultra več kot marsikateri komunistični revolucionar.
Se strinjam. A krivdo vidim tudi pri Ultri. Zaposliti bi morala Vizjaka in obdržati filozofa s patenti iz elektrotehnike, Golobiča. Dve muhi na en mah. Nisi mi odgovoril zakaj ima Ultra tako dober web site?
Veš, njega dni smo spodbujali poslovno uporabo Interneta tudi z besedami "V prihodnosti, če vas ne bo na Internetu bo pomenilo, da ne obstajate." Tudi slaba spletna stran je boljša kot nič.
sporočil: 1.513
[s8t]Ob nenehnem ponavljanju, da gre za najinteligentnejšega politika, se je kljub temu izkazal tudi za veliko budalo. Kako le se je pustil speljati na led in v parlamentu komentirati povsem poslovne zadeve nekega podjetja?? Na tem izpitu je pač telebnil na celi črti. Za bolj prebrisane so se izkazali tisti, ki so ga zbezali iz luknje, da je stopil na led. Da ne omenjam Zaresovo vodjo poslancev Oražmovo. Kako le bo ta prepričala svet, da ne gre za politično vzdrževano firmo, če pa ona maha z njihovimi konkretnimi papirji v parlamentu in tolmači? WTF?
Taktija je preprosta. Laže, dokler lahko. Če ga ujamejo, se spreneveda, da ni vedel ali pa gre za napako. Pri njegovih podpornikih vedno pali, drugje pa mu niti ni treba.
sporočil: 17.846
[Karla1]Domnevam, da, če ne bi komentiral, bi ga obtožili, da kaj zagotovo prikriva.
> [s8t]
> Taktija je preprosta. Laže, dokler lahko. Če ga ujamejo, se spreneveda, da ni vedel ali pa gre za napako. Pri njegovih podpornikih vedno pali, drugje pa mu niti ni treba.
Ob nenehnem ponavljanju, da gre za najinteligentnejšega politika, se je kljub temu izkazal tudi za veliko budalo. Kako le se je pustil speljati na led in v parlamentu komentirati povsem poslovne zadeve nekega podjetja?? Na tem izpitu je pač telebnil na celi črti. Za bolj prebrisane so se izkazali tisti, ki so ga zbezali iz luknje, da je stopil na led. Da ne omenjam Zaresovo vodjo poslancev Oražmovo. Kako le bo ta prepričala svet, da ne gre za politično vzdrževano firmo, če pa ona maha z njihovimi konkretnimi papirji v parlamentu in tolmači? WTF?