mancap je napisal(a):

 
Tudi meni ni jasno, kaj je gospa vložila v lokal. Ni bilo kaj dosti videti.

To je sploh brezpomembno kaj je ona vložila v lokal, ker verjetno je vložila brez soglasja lastnika, kakor se je to včasih delalo.

Kimsky je napisal(a):
 O tem, da je novi najemnik lokal uredil kot mešanca med albansko slaščičarno iz sedemdesetih let in salona za pedikuro, pa ne bi. Okusi so pač različni - tudi glede tega, kaj sodi v staro mestno jedro in kaj v Citypark.

 Pa kaj,  je pač dal največjo donacijo ,saj nihče ne  misli, da  je v kupleraju z naslovom Mestni trg 1  mogoče  kaj  kupiti po dostojni ceni.

0219K21 je napisal(a):

 
Kaj se je Ljubljanković začel ukvarjat tudi z elektriko?!

 Zakaj pa ne, saj je điđi tudi strokovnjak, celo izumitelj s področja telekomunikacij ;) , to imajo imate v stranki za pogoj za pristop v stranko, hehe

sulc81 je napisal(a):

 
Morda se nisva dobro razumela oziroma je tvoj humor na malo bolj naivni osnovi kakor moj. 
Točno tako je kot kot se sprašuješ. Gostince (v glavnem meščani pa malo turisti) dejansko financirajo meščani ki konzumirajo hrano ali pijačo. Financirati pa morajo dodatno še mestni proračun in to ni poceni. Kaj je sprejemljiva cena
je pa zadeva debate. Ko sem med novoletno kramarijo na stojnici spil vodo z rahlim okusom po  vinu in cimetu, ki se je uradno imenovalo kuhano vino, sem "gazdo" pobaral kako da je tako vodeno? Odgovor je bil da pač mora za stojnico za tistih 12 dni plačati EUR 11.000. 
Pa verjetno veš tudi da so "baje" končno po več letih uspeli oddati v najem prostore na Gradu po nekaj neuspelih icitacijah. Zaradi visoko nastavlejnih najemnin enostavno ni interesa. MOL kot veliki monopolist prostora se žal vse bolj obnaša kot oderuh.   
Samo v inf za drugo področje; za vnuka ki brca v nogomenti šoli moram odkar je nov župan mesečno dajati toliko kakor me je prej stalo skoraj za celo leto. Oderuštvo je v tem mandati kar dobra odlika MOL-a.    

   

 Zakaj pa si volil barabo?

Počakajte na leto 2010, ko bodo Finance spet polne hvalospevov za Jankovića. Ribji spomin večine pa resetiran na ubogega ZJ in grdega, grdega JJ.

Bevskanje proti Jankoviču je v tem primeru povsem neumestno.
On je samo podedoval odnos, ki so ga do malih najemnikov (gostinskih ali trgovskih lokalov) gojile več ali manj vse občinske uprave (tako leve kot desne). Začelo se je po osamosvojitvi (do takrat so bile najemnine resnično nizke),
povsem podivjale pa so med letoma 1997 in 2000, ko so
cene občinskih najemnin prehitele cene privatnih lastnikov. Takrat se je tudi začela ploha pritožb, ki se je v glavnem končala z izselitvijo večine malih najemnikov. Občina se sicer skriva za nekimi povprečji, resnica pa je povsem drugačna.
Občinski birokrati sploh ne ločijo kaj je res prava lokacija, neopremljene lokale oddajajo kot opremljene (vsak privatni lastnik vam bo priznal opremo) itd. Vprašajte koliko lokalov je že leta in leta neoddanih, pa boste ostali brez odgovora. Če koga zanima kaj več, imam bogato dokumentacijo o tej problematiki (20 let).

Gostilna Pavla je bila zadnja luknja, v katero so zahajali pijančki.

Da je bila najemnina skozi ista, sem prebiral, ko jo je Jankovič vrgel ven. Nobene škode.