NavadniNimda je napisal(a):
Spomnem se zadnjič enega intelektualnega prispevka o Yankoviču na strokovni in neodvisni TV. Neodvisna novinarka ga je opisala kot, citiram: "župana, z izrazitim posluhom za socialna vprašanja".  Za bruhat! :)

Ne piši zaničevalno o ameriškem glasbeniku, ko govoriš o lokalnem prišleku brez posluha.

micom je napisal(a):
Dragi forumaši, danes ste me presenetljivo malo žalili. Kaj se dogaja? MM

Nasprotnike si tako šokiral, da še vedno ležijo na hrbtu z vsemi štirimi v zrak. Malo pa so pomagali razni spominski pohodi. Ne boj se, bodo že še zajeli sapo. Enkrat.

depersin je napisal(a):

Čez Hrvate že morda, za Strojanove pa ima kar prav - vsaj javno, jih ne smeš obravnavati drugače kot uboge žrtve .

Obravnava na liniji: uboge žrtve nerazumevanja vseh oropanih, pretepenih ter ostalih, ki so imeli to neznansko srečo, da so se neprostovoljno družili z njimi. Bo tako ok?

NavadniNimda je napisal(a):

 
Za tale spis, ki ni političen, mi je politkomisarski vajenec Selenio dal cvek. Kam se lahko pritožim? :)

Pritoži se Xitos-u.

bc123a je napisal(a):

 
Elka Strojan dobiva otroske doklade za svoje vnuke, katerih starsi so v zaporu.

Kako bi ti resil taksno "anomalijo"? V zakon zapisal, da se "otrokom od cigotov ne dodeli otroskih doklad"?

V zakon bi zapisal, da je število let prejemanja otroških dodatkov odvisno števila let delovne dobe prejemnika. Kup Romov in raznih cigotov (lažnih socialnih primerov) bi čez noč ostalo brez poklonjenih dohodkov.

Kolikor pa bi kdo imel otroke in ne bi izponjeval pogojev za prejemanje tudi v nekem razumnem roku npr. 2 let, pa bi mu odvzel otroke, saj jih ni sposoben preživljati in vzgajati skladno z delovnimi vrednotami.

Bo ??

To se sicer lepo sliši, vendar v Sloveniji ni izvedljivo, ker so "človekoljubi" tipa Krivic premočni, raja pa nima lastnega mnenja. Dovolj je, da se za zastopanje ciganov "brezplačno" ponudi kak "dobročinitelj" tipa Čeferin in stvar je pozabljena. Tu ne mislim samo ciganov ampak vse lenuhe, ki živijo od poštenih ljudi dela.
Ampak....grenkoba ostaja. Enkrat se bo razpočila. Potrpežljivo čakam ta dan. 

4.nasvet definitivno drži, bluziči iz FDV so sploh višek naše znanosti......seveda so povrhu še rdeče pobarvani in zagotovilo za uspeh je tu! Kaj se boš mučil z medicino, fiziko, strojništvom, garal kot črna živina, FDV in FF in potem lahko za dobre denarje FAFLJAŠ VSE življenje! Živela FDV!

dani14 je napisal(a):

 
Kot je napisal schuka, cel sistem je anomalija. Sistem, kjer se kaznuje produktivne in nagrajuje lene, je samouničevalni sistem.

Sociala da, ampak do najnižje možne mere. Da ne bi umiral od lakote ali zmrzovali od mraza. Podpore za zdrave ukiniti, socialne nadomestiti z boni, otroške doklade prav tako.

Mene osebno ta anomalija najbolj moti zato, ker ubija podjetniškega duha in spodbuja lenobo v ljudeh. Kot da smo dolžni neki bedaki tam daleč poskrbeti za brezupne in lene primerke, ki se tudi zavestno odločijo za hojo po robu, seveda po liniji najmanjšega odpora. Še "normalni" ljudje razmišljajo, da jim je država kaj dolžna, kot so službe ali stanovanja, kaj ne bi lehuhi in hvatači krivin izkoristili zblojenega sistema.

P.S. Edina rešitev je, da se vsi priklopimo na seske in se gremo lenuhe ter čakamo, kdo bo prvi crknil :))))

 Velja tudi za 270 milijonov EUR ukrepov korporativne dobrodelnosti Ministrstva za gospodarstvo ? (članek v včerajšnjem Dnevniku- od subvencij za nakup opreme, subvencij obrestnih mer, do subvencij za zaposlitev nekih mladih raziskovalcev (očitno nekih naravoslovcev, ki so nekonkurenčni na trgu delovne sile, fuj!).

shaman je napisal(a):

 


Konec koncev, če je Boratu uspelo priti na oblastno pozicijo in vrh države izključno s pomočjo lepega obrazčka (tudi tovarišici konkubini, da se razumemo), ne vem zakaj se dvomi v možnosti tisočev sposobnih, izobraženih, inteligentnih, ter povrhu še lepih žensk, ki to sjebano družbo, že in itak, za silo držijo pokonci, navkljub tolikšni množici posranih inkapacitivnih moških, kolikor jih je v naši slovenski družbi.

LP shaman

 Ženske kvote so nesmiselne iz drugega razloga. Prezrejo, da imajo ženske druge poti, da dosežejo tisto, kar jim narekuje biologija, oz. realizirajo svoj potencial, kot pa je prerivanje za statusne in dobro plačane položaje. Saj so preveč pametne, da bi zamenjale s spolom, ki živi cca 7 let manj, in se ubija v vojnah, pretepih, na cestah, itd...

medias je napisal(a):

V zakon bi zapisal, da je število let prejemanja otroških dodatkov odvisno števila let delovne dobe prejemnika. Kup Romov in raznih cigotov (lažnih socialnih primerov) bi čez noč ostalo brez poklonjenih dohodkov.

Samo to sem hotel  poudariti - ostalo bi brez doklad tudi kup slovencev. In potem bi dozivel kup jokanja po tedniku in na Preverjeno, ko bi mamice samohranilke (brez leta delovne dobe),  katerih foter uradno zivi na drugem naslovu jokale, kako da drzava zatira rodnost...

in potem bi butast folk temu nasedel in bi te raztrgali, kako si kaj taksnega drznes narediti.

vuksan je napisal(a):

 Velja tudi za 270 milijonov EUR ukrepov korporativne dobrodelnosti Ministrstva za gospodarstvo ? (članek v včerajšnjem Dnevniku- od subvencij za nakup opreme, subvencij obrestnih mer, do subvencij za zaposlitev nekih mladih raziskovalcev (očitno nekih naravoslovcev, ki so nekonkurenčni na trgu delovne sile, fuj!).

 
Ce spada to pod ministrstvo za gospodarstvo, gre za dokaj (po moje) kontroverzen program zaposlovanja mladih raziskovalcev v podjetjih, zato da potem delajo doktorat. Ne gre za nekonkurencnost, gre bolj za taksen cuden obvod stipendije za doktorski studij (v pogodbi za zaposlitev teh mladih raziskovalcev se podjetje mora obvezati, da jih ne bo obremenjevalo z delom, ki je zunaj podrocja njihovega doktorskega studija). Tako da je podjetje res samo bypass.

Spada v splosen koncept zblojenosti te drzave - podobno kot mladi raziskovalci na univerzah in institutih - namesto, da bi drzava te ljudi obravnavala kot studente, jim dala bone, zdravstveno varstvo, mesto v studentu in dobro stipendijo, je to izvedeno na blesav nacin, ko se te ljudi zaposli, jim da 900-1000 EUR neto place in klavzulo v pogodbo, da morajo PLACO (!!!) vrniti, ce ne dokoncajo studija.

Bolano, blesavo, bebavo. In potem je njihov bruto strosek 2500 EUR/mesec, se pa ze "od malega" navadijo na fino sluzbico v javnem sektorju. Pa se v sindikat jih takoj vpisejo, tako da dobis za ta denar instant javnega usluzbenca (sicer zaposlenega za dolocen cas) pri 25 letih ...

Namesto da bi jim dali a) stipendije 800 EUR + b)  bone + c) studentski dom + d) studentsko zdravstveno varstvo - ce komu to ne pase in misli da mora za to, da dela doktorat dobiti vec, pa naj gre delat kam drugam, pa se lahko tam zaposli, kadar mu pase.

In kako je to zblojenost poskusala resiti drzava (ket sistem je zblojen, mesta mladih raziskovalcev so postala privlacna predvsem za jaz-bi-pa-rad-bil-v-drzavni-sluzbi jebivetre namesto za sposobne, dobre, nadpovprecne studente)? Ja, tako da sofinancira ta program ne samo na univerzah in institutih, ampak tudi v zasebnih firmah. Kar je duplo zblojeno, ker taksne ljudi potem firme vzamejo kot podarjeno delovno silo, delajo ponavadi vse drugo, samo studirajo ne.

schachen je napisal(a):


Socialno-trzno gospodarstvo samo po sebi ne zagotavlja blagostanja, vendar se je vsaj v Evropi do danes izkazalo kot zelo uspesen model. Morda bi se na slovenskih visokih solah studentje lahko kaj vec posvecali studiju uspesnih gospodarstev in del Ludwiga Erharda, preden zacnejo spet brati Marxa in bloditi o novih sistemih s sumljivimi podobnostmi s propadlim komunizmom/socializmom/samoupravljanjem/planskih gospodarstvom.

  

 Preberi si (sedaj sicer ze nekoliko out-of-date knjigo Hansa Wernerja Sinna) Ist Deutschland noch zu retten. Pa bos videl, kako mimo ga sekas.

Namrec, nemci so uspeli ravno zato, ker so imeli normalno trzno, kapitalisticno gospodarstvo, medtem ko se je vecji del evrope valjal v razlicnih odtenkih socializma (v italiji in avstriji si imel itak komunisticne stranke, ki so redno prihajale v parlament in dobivale tudi do nekaj deset procentov glasov), v angliji si imel laburisticni socializem, ki je uspel do leta 1979 spraviti drzavo skoraj na kant, da so takrat anglezi rekli "v sili hudic se muhe zre" in izvolili na oblast Thatcherco.

Nemcija je bila v nasprotju s tem drzava, kjer je bil na oblasti pravi kapitalizem. Verjetno tudi zaradi vpliva Americanov, ki so svoje ideje pac izvozili tja. Zaradi tega je nemcija dozivela izjemen razvoj, izjemno gospodarsko rast in pomanjkanje delovne sile. Postala je za evropo to, kar je ZDA za ves svet ze 90 let- neto uvoznik delovne sile. V nemcijo so sli gastarbajterji trdo delat, ne pa izkoriscat socialne drzave - ker je tam do 70tih let ni bilo.

V 70tih letih pa se je zgodilo nekaj pomembnega - zacele so se pojavljati politicne ideje o tem, da je treba bogastvo, ki so ga do takrat nemci ustvarili res veliko z trdim delom "pravicneje porazdeliti". In tisti trenutek je bil zacetek radodarne nemske socialne drzave. Problem ni bil v tem, da bi bilo to kaj slabega, ampak v tem, da je skozi sedemdeseta in se v osemdeseta ta socialna drzava dobivala vedno vecje razseznosti, dokler ni absolutno eksplodirala z vstopom lenih, socialisticno poneumljenih vzhodnih nemcev v skupno nemsko drzavo.

Kohl se je namrec, da bi politicno speljal zdruzitev brez problemov, odlocil, da vzhodnim nemcem ponudi vse radosti zahodnonemske socialne drzave. No, in potem je nemski sistem in gospodarstvo res zacelo iti v kurac. Ni treba posebej omenjati, da je bila znacilnost vzhodne nemcije ravno to, da so delovni in pridni bezali na zahod, ko se je le dalo, in po padcu berlinskega zidu ni bilo nic drugace. V vzhodnih provincah so ostali lenuhi, ki so z socialo zahodnega nivoja dobili vec, kot so kadarkoli imeli z delom v socializmu.

In tega bremena se nemcija do sedaj ni resila, in to se vidi na njenih mizernih gospodarskih performansah.

Skratka, to da je nemcija socialno kapitalisticna od vojne naprej, je MIT.

Preberi:

http://www.amazon.de/Ist-Deutschland-noch-zu-ret ten/dp/3430185335

(mislim da se po netu valjajo tudi neki pdfji :)

bc123a je napisal(a):

 
Ce spada to pod ministrstvo za gospodarstvo, gre za dokaj (po moje) kontroverzen program zaposlovanja mladih raziskovalcev v podjetjih, zato da potem delajo doktorat. Ne gre za nekonkurencnost, gre bolj za taksen cuden obvod stipendije za doktorski studij (v pogodbi za zaposlitev teh mladih raziskovalcev se podjetje mora obvezati, da jih ne bo obremenjevalo z delom, ki je zunaj podrocja njihovega doktorskega studija). Tako da je podjetje res samo bypass.

Spada v splosen koncept zblojenosti te drzave - podobno kot mladi raziskovalci na univerzah in institutih - namesto, da bi drzava te ljudi obravnavala kot studente, jim dala bone, zdravstveno varstvo, mesto v studentu in dobro stipendijo, je to izvedeno na blesav nacin, ko se te ljudi zaposli, jim da 900-1000 EUR neto place in klavzulo v pogodbo, da morajo PLACO (!!!) vrniti, ce ne dokoncajo studija.

Bolano, blesavo, bebavo. In potem je njihov bruto strosek 2500 EUR/mesec, se pa ze "od malega" navadijo na fino sluzbico v javnem sektorju. Pa se v sindikat jih takoj vpisejo, tako da dobis za ta denar instant javnega usluzbenca (sicer zaposlenega za dolocen cas) pri 25 letih ...

Namesto da bi jim dali a) stipendije 800 EUR + b)  bone + c) studentski dom + d) studentsko zdravstveno varstvo - ce komu to ne pase in misli da mora za to, da dela doktorat dobiti vec, pa naj gre delat kam drugam, pa se lahko tam zaposli, kadar mu pase.

In kako je to zblojenost poskusala resiti drzava (ket sistem je zblojen, mesta mladih raziskovalcev so postala privlacna predvsem za jaz-bi-pa-rad-bil-v-drzavni-sluzbi jebivetre namesto za sposobne, dobre, nadpovprecne studente)? Ja, tako da sofinancira ta program ne samo na univerzah in institutih, ampak tudi v zasebnih firmah. Kar je duplo zblojeno, ker taksne ljudi potem firme vzamejo kot podarjeno delovno silo, delajo ponavadi vse drugo, samo studirajo ne.

 Hvala za pojasnilo. No, moj komentar je bil itak bolj provokativen, ne vem, če so ti ljudje nekonkurenčni ali ne.

Ja, saj zato sem napisal, da je knjiga zastarela - ker so Nemci od takrat ze marsikaj postorili. Je pa v tej knjigi lepo prikazano, da nemcija ni bila vedno socialni raj, kot si to predstavljajo recimo slovenci.

Mislim tudi, da je Sinnova teza, da je brezposelnost dejansko bila posledica sociale - zaradi sociale so zaceli nemci zavracati "umazana" dela, kar je povzrocilo na eni strani povecanje brezposelnosti - ki se je nemcija od takrat pa do pisanja knjige nikakor ni mogla otresti  - na drugi strani pa nesorazmerno veliko povprasevanje po tuji delovni sili, ki je potem ta "umazana" dela opravljala.

Glede vzhodne nemcije: vzhodne nemce sem poimenoval lenuhe seveda v kontekstu (in relativno na) zahodno nemcijo. Jasno je, da slovenci nimamo kaj simfati cez njih, ker je nasa populacija ista. S tem, da je v vzhodni nemciji nastal prav znacilen vzorec, ko so delovni in sposobni sli na zahod, ostajali pa so (bolj) leni in manj sposobni. Tega pojava slovenija v veliki meri se ni izkusila, se ji pa zna v EU ravno to zgoditi.

Bodite vse to kar Mrkaić predlaga, pa boste zaslužili 100.000 €, lahko pa postanete strokovnjak, kakršen je Mrkaić in zaslužili boste miljone! Kaj nam mar, da ne boste nič naredili, morda pljuvali po rdečih, v najkakovostnejših prebliskih intelekta pa po zaposlenih.

Kako krvavo rabimo take strokovnjake!

Sarkazem. Tudi sam ga večkrat uporabljam predvsem v pogovorih s sogovorniki, ki ne znajo/ne želijo/se ne trudijo uporabljati sivih celic, potem je pogovor namreč bolj zanimiv (vsaj zame) in ne izgubim volje po komunikaciji. Ne želim biti vzvišen sploh pa ne zato, ker sogovornik močno zaostaja. Rešitev = sarkazem. Mogoče je tudi Mićo imel kaj takega v mislih sploh glede na to, da v tekstih, ki nam jih namenja (bralcem, ja, to smo mi vsi in tudi ostali z "pod-intelignetnimi" odgovori) stalno in vse pogosteje in vse močneje uporavlja sarkazem ? Zase vem, da manj, ko me kakšen "pod-inteligenten" (uporabljam namenoma in se skušam izogniti obsodbi nestrpnosti) bolj in močneje uporabljam sarkazem.

Mićo torej ali vedno bereš v veliki večini "pod-inteligentne" (preko 99,9%) komentarje na tvoje članke ali pa ne moreš več čakati, da se v glavah slovenskih ovc srečata obstoječi dve sivi celici in si izmenjata informaciji z leve in desne strani glave, da bi ovce lahko začele razmišljati ?

Ojej...bleda ironija, voden sarkazem, posplošen cinizem, zbrkljana obča mesta - to je MM Anno MMIX; nič čudnega, da ga ne zmerjamo, le čemu se čudi- reakcija je pač enaka akciji , fizik bi to že lahko vedel. In bi bil precej bolj prepričljiv, ko bi navedel vsaj pet-šest resno uspešno obogatelih po njegovem receptu, ne pa Repovževih,ki so globoko v defenzivi, pa Hanžka, ki je redek primer skoraj pravega public servanta. Popuščamo, hudo popuščamo.

OK, nekaj spet zanimivega branja,ob dolgočasnih ostalih
,,delih in dnevnikih,,.
pozabil je omeniti naraščajoči,,fašizem,,,vsesplošno nezadovoljstvo in kučanovo,,nikoli nam ni šlo slabše,, ...

bc123a je napisal(a):

 Preberi si (sedaj sicer ze nekoliko out-of-date knjigo Hansa Wernerja Sinna) Ist Deutschland noch zu retten. Pa bos videl, kako mimo ga sekas.

Namrec, nemci so uspeli ravno zato, ker so imeli normalno trzno, kapitalisticno gospodarstvo, medtem ko se je vecji del evrope valjal v razlicnih odtenkih socializma (v italiji in avstriji si imel itak komunisticne stranke, ki so redno prihajale v parlament in dobivale tudi do nekaj deset procentov glasov), v angliji si imel laburisticni socializem, ki je uspel do leta 1979 spraviti drzavo skoraj na kant, da so takrat anglezi rekli "v sili hudic se muhe zre" in izvolili na oblast Thatcherco.

Nemcija je bila v nasprotju s tem drzava, kjer je bil na oblasti pravi kapitalizem. Verjetno tudi zaradi vpliva Americanov, ki so svoje ideje pac izvozili tja. Zaradi tega je nemcija dozivela izjemen razvoj, izjemno gospodarsko rast in pomanjkanje delovne sile. Postala je za evropo to, kar je ZDA za ves svet ze 90 let- neto uvoznik delovne sile. V nemcijo so sli gastarbajterji trdo delat, ne pa izkoriscat socialne drzave - ker je tam do 70tih let ni bilo.

V 70tih letih pa se je zgodilo nekaj pomembnega - zacele so se pojavljati politicne ideje o tem, da je treba bogastvo, ki so ga do takrat nemci ustvarili res veliko z trdim delom "pravicneje porazdeliti". In tisti trenutek je bil zacetek radodarne nemske socialne drzave. Problem ni bil v tem, da bi bilo to kaj slabega, ampak v tem, da je skozi sedemdeseta in se v osemdeseta ta socialna drzava dobivala vedno vecje razseznosti, dokler ni absolutno eksplodirala z vstopom lenih, socialisticno poneumljenih vzhodnih nemcev v skupno nemsko drzavo.

Kohl se je namrec, da bi politicno speljal zdruzitev brez problemov, odlocil, da vzhodnim nemcem ponudi vse radosti zahodnonemske socialne drzave. No, in potem je nemski sistem in gospodarstvo res zacelo iti v kurac. Ni treba posebej omenjati, da je bila znacilnost vzhodne nemcije ravno to, da so delovni in pridni bezali na zahod, ko se je le dalo, in po padcu berlinskega zidu ni bilo nic drugace. V vzhodnih provincah so ostali lenuhi, ki so z socialo zahodnega nivoja dobili vec, kot so kadarkoli imeli z delom v socializmu.

In tega bremena se nemcija do sedaj ni resila, in to se vidi na njenih mizernih gospodarskih performansah.

Skratka, to da je nemcija socialno kapitalisticna od vojne naprej, je MIT.

Preberi:

http://www.amazon.de/Ist-Deutschland-noch-zu-ret ten/dp/3430185335

(mislim da se po netu valjajo tudi neki pdfji :)

 
Hvala za link, prebral sem nekaj komentarjev o njej, a moram knjigo sam prebrat. (ni draga:-)).  Lep dan.

schachen je napisal(a):

 
Prej je bilo obratno. Marshallov Plan so Americani vzpostavili med drugim tudi zaradi prekomernih industrijskih kapacitet v Ameriki sami, za katere jim je razsirjen trg v Evropi zelo prav prisel. Nemci so bili v tem casu predvsem zaposleni z zadovoljevanjem lastnih potreb lastnega gospodarstva in zvisevanju zivljenskega standarda lastnega prebivalstva. Pri 50 milijonih prebivalcev leta 1950 v zahodni Nemciji so imeli s tem prevec dela, da bi mislili na industrijski "ekspanzionizem". V tem casu je v Nemciji obstajala polna zaposlenost in delovno silo so morali celo uvazati (Italijani, Jugoslovani, Turki...).

Je pa res, da je danes Nemcija na prvem mestu v svetu po izvozu v druge dezele. Vendar je to ze druga zgodba, vmes je tudi Nemcijo doletelo nekaj recesij, inflacij, oljna kriza in rast brezposelnosti. Tako je osredotocenje na izvoz bilo ob moci nemskega gospodarstva neizogibno.

Socialno-trzno gospodarstvo samo po sebi ne zagotavlja blagostanja, vendar se je vsaj v Evropi do danes izkazalo kot zelo uspesen model. Morda bi se na slovenskih visokih solah studentje lahko kaj vec posvecali studiju uspesnih gospodarstev in del Ludwiga Erharda, preden zacnejo spet brati Marxa in bloditi o novih sistemih s sumljivimi podobnostmi s propadlim komunizmom/socializmom/samoupravljanjem/planskih gospodarstvom.

  

 
Sem prepričan, da je tudi Ebrhard bral Marxa. Brez klasikov ne gre. Knjige, literatura so na razpolago, le lotiti se jih je treba. Pa se bodo dandanašnje stvari kar bolje razumele. Če je le možno - berite jih v izvirnikih in ne v prevodih:-). Lep dan.

Namenoma sem članek prebral šele danes, ker še nikoli ni bilo nič pametnega za prebrati s strani Mrkaića. Tudi ta članek je takšen, da ni vreden izgube časa. Cel kup cinizma, kakršnega so zmožni on in njemu podobni. Tisti, ki v življenju še nikoli niso položili svojega kamenčka v mozaik skupnega napredka človeštva, pač pa so celo življenje kontraproduktivni, za svoj neuspeh, ki je rezultat njihove lastne lenobe pa obdolžujejo družbeni red, ki je delavskim družinam zgradil družinske hiše, kupil prvi avto, prinesel kopalnico in stranišče v hišo in zgradil ceste. Ti ljudje v nebesa kujejo kapitalistični sistem, kakršnega smo poznali pred drugo vojno, ko si ljudje niso mogli privoščiti zrna kave, okopali so se lahko samo v javnih kopališčih in koristili stranišče skupaj z dvajsetimi strankami v hiši. Kolo si je lahko privoščil lahko samo kakšen bogat državni uradnik, avtomobili pa so bili dosegljivi samo za največje tovarnarje in duhovščino. V času "največjega zločinca" pa se je za delavstvo obrnil svet na glavo. Bogate danes ne moti, ker imajo kakšen milijon premalo, temveč, ker podrejeni delavski razred ni še bolj obubožan. Radi bi ga ponovno razvrednotili na nivo lakote, pomanjkljivih higijenskih pogojev, brezposelnosti.
To pa zelo počasi uspeva, ker so si ljudje v času socializma izdatno poboljšali življenske pogoje. Generacije, ki prihajajo živijo v hišah, katere so zgradili starši v času socializma, danes si to ne bi mogli privoščit.
Kako uspeti v Sloveniji? Če bi Mrkaić to v resnici vedel, ne bi nekoristno porabljal čas za cinizem. Zagotovo nima niti enega uporabnega nasveta.
Mrkaić ima diplomo iz ekonomije, ni pa ekonomist. To je bistvena razlika.

hi hi...zabavno in celo ne tako daleč od resnice

bedno

Res je, tako vidim slovensko stvarnost.
Beda je res velika v glavah in še kje.

kmatjaz64 ti si pa direkt za v Polje (Če ne veš to je bolnišnica za najbolj "briljantne" ume v Sloveniji, kar ti nedvomno si)

@ Ketika - Pl plače ne daš za državo, pol plače daš za vlado :). Država si ti, jaz mi vsi. Namen vlade je, da dela za državo (nas), vendar že dolgo po svetu ni tako.

Neumen članek, tako kot so bili od te osebe že vsi prejšnji članki. Škoda jih je sploh brati in s tem izgubljati čas.

NWO voluharji, katerih glasnik je Mrkaić, so pač besni, ker se Slovenija IMF-u ni pustila pojebat tako kot Islandija in Latvija
Nathan Lewis: The IM...and Latvia
Očitno je so si tudi neokoni zadali za končni cilj, da se prisesajo na državne seske- ampak v velikem stilu, ne za male denarje, tam z nekim bednim zdravstom in socialo.

mataj je napisal(a):
NWO voluharji, katerih glasnik je Mrkaić, so pač besni, ker se Slovenija IMF-u ni pustila pojebat tako kot Islandija in Latvija
Nathan Lewis: The IM...and Latvia
Očitno je so si tudi neokoni zadali za končni cilj, da se prisesajo na državne seske- ampak v velikem stilu, ne za male denarje, tam z nekim bednim zdravstom in socialo.

 
Hvala , ker si obudil star Mićotov prispevek, če ga bo kdo še enkrat prebral, bo koristno.

Mataj, ti pa raje izpovej bralcem, kateri MMjev nasvet ti je najbolj pri srcu in kako in kdaj ga uporabiš, kot da spet limaš nestrpne linke in klatiš neumnosti.

milenaskubicleben je napisal(a):
Neumen članek, tako kot so bili od te osebe že vsi prejšnji članki. Škoda jih je sploh brati in s tem izgubljati čas.

 
Zakaj jih potem vedno znova bereš in celo komentiraš? Butast članek o še bolj butastih ljudeh.