Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Mićo Mrkaić: Odmev na Štrovsa
sporočil: 21.898
Vsekakor pa je treba priznati, da ti je Štrovs repliciral v
slovenščini, ne pa v spakedranščini. Že zato si zasluži v mojih
očeh spoštovanje, pa če je subvencioniran ali ne.
sporočil: 8.543
Zadnja sprememba: anon-36971 13.02.2007 13:07
Naj končam, moj čas je dragocen, Štrovsov subvencioniran; mene čaka
resno delo, njega metanje barve na platno.resno delo? metanje česa drugega na roke?
sporočil: 6.657
1 € je napisal(a):
Naj končam, moj čas je dragocen, Štrovsov subvencioniran; mene čaka resno delo, njega metanje barve na platno.
resno delo? metanje česa drugega na roke?
Ja, to je zelo odgovorno delo. Začne se vedno z iskanjem... :))
sporočil: 1.050
dani14 je napisal(a):
Ja, to je zelo odgovorno delo. Začne se vedno z iskanjem... :))
Ja,pa hočeš reči,da ima tako majhnega?
sporočil: 6.657
1marjan je napisal(a):
Ja,pa hočeš reči,da ima tako majhnega?
Ne, ni važna velikost.
Važno je samo, da se stvar uporablja, sicer ni ekonomske računice, da sploh obstaja.
sporočil: 1.050
dani14 je napisal(a):
Ne, ni važna velikost.
Važno je samo, da se stvar uporablja, sicer ni ekonomske računice, da sploh obstaja.
Če te prav razumem ekonomija obsega ne igra vloge?
sporočil: 6.657
Ne bom dalje komentiral, stvari so mi že ušle izpod rok, slednje je
že golo provociranje (z moje strani, seveda), zato na tej točki
odstopam. Malo samocenzure mi ne škodi.
sporočil: 2.063
"Naj končam, moj čas je dragocen, Štrovsov subvencioniran; mene
čaka resno delo, njega metanje barve na platno."
no če bi bil tvoj čas res tako dragocen, potem ne bi pisal za Finance, kaj šele odgovorjal na odmeve ;)
no če bi bil tvoj čas res tako dragocen, potem ne bi pisal za Finance, kaj šele odgovorjal na odmeve ;)
sporočil: 45
Če ne bi vedel pikantne štorije od urednice te že zdavnaj ne bi
bilo več v Financah...MM.
Žalost MM, greš do neizrečenega izsiljevanja......
Žalost MM, greš do neizrečenega izsiljevanja......
sporočil: 2.011
0905Fikfa je napisal(a):
Če ne bi vedel pikantne štorije od urednice te že zdavnaj ne bi bilo več v Financah...MM. Žalost MM, greš do neizrečenega izsiljevanja......
Finance imajo urednico?
sporočil: 1.074
x0 je napisal(a):
Finance imajo urednico?
Bom vprasal Petra, ce razmislja o operaciji za spremembo spola :))
MM
sporočil: 1.370
x0 je napisal(a):Pst, tukaj zadaj je ena velika zarota. Ne drezat.
Finance imajo urednico?
sporočil: 85
Gre za to, da umobolno filozofiranje Mrkaića v njegovem prvotnem
članku z dne 7.2. v temelju negira tisti prvobitni nagon po
ohranitvi vsakega živega bitja, individuuma ali pa vsakega majhnega
naroda, če hočete. Le odkod npr. tak ponos Kataloncev v Španiji, ki
nočejo niti slišati, da so Španci? Le čemu se Slovenci na
avstrijskem Koroškem tako krčevito borijo za svoje pravice, ko bi
bilo pa veliko enostavneje in tudi ekonomsko koristneje se
enostavno ukloniti Heiderju? Res ne vidim smisla v takšnem pisanju.
To je približno tako kot če bi jaz na uredništvo Financ poslal
članek, v katerem bi mrtvo resno razpredal svoje razmišljanje o
tem, kako bi bilo npr. smotrno takoj likvidirati vse slovenske
upokojence, češ da slednji mnogo preveč obremenjujejo državno
blagajno in da bi ves ta denar lahko mnogo koristneje investirali v
gospodarstvo. Nonsens!!!!
Jaz sem prenehal biti večni upornik pri kakšnih 16-ih...
Jaz sem prenehal biti večni upornik pri kakšnih 16-ih...
sporočil: 17.846
NavadniNimda je napisal(a):
Zanimivo, kako skupnoskledarji, hlastači po sadovih tujega uspeha, predpisovalci kdo lahko kaj, kdaj in kako pove, progresivni lestvičarji, protiameriški yebivetri in podobni tolovajriši vedno v en glas in kot po komandi protestirajo in utrujajo, ko se najde nekdo, ki ne počne nič drugega, kot da zagovarja Svobodo za vse!
Svoboda je morda najbolj obrabljena beseda v tem delu sveta.
Za nekatere je sopomenka za kaos, za nekatere "vladavina delovnega ljudstva", za nekatere močan državni aparat, ki ponazarja "svobodo naroda", za marsikaterega pa je svoboda = kriminal, saj se počuti svobodno le tedaj, ko ogoljufa državo, soseda, zakonskega partnerja/partnerko, družbenika(e), itn.
Kadar zrete v "svobodo" vas zaslepi samo dejstvo, da je kot sonce. V "svobodo" se ne gleda, ampak se je čuti. Če svoboda je, greje, če je ni, je hladno. TO čutimo.
A le tisti, ki znajo izkoristiti preprosto dejstvo, da je mogoče biti svoboden tudi tedaj, ko se drugemu ne stori krivica ali se ga ogoljufa ali prenese okrog, so resnično svobodni. Svoboda je v glavi. Noben je ne more podariti drugemu, ampak si je vsak mora vzeti in je živeti sam.
Nasprotno, polje svobode se bo krčilo, zakaj med svobodo in nesvobodo je očitno in venomer le tenka ločnica.
Zatorej je področje svobode mogoče in nujno potrebno vsaj vzdrževati, če ne celo širiti.
Zmešani prispevki svobodnjakov, ki so bližje anarhistom kot so bili Bakunin in Dejacque (za katerega Wikipedia pravi celo tole: Joseph Déjacque was an early anarchist communist and the first person to describe himself as "libertarian ".) pa svobodi posameznika, ki je HKRATI individualist in HKRATI družbeno bitje bolj škodujejo kot kakorkoli koristijo.
LP
Darko
sporočil: 6.135
gillan je napisal(a):
Gre za to, da umobolno filozofiranje Mrkaića v njegovem prvotnem članku z dne 7.2. v temelju negira tisti prvobitni nagon po ohranitvi vsakega živega bitja, individuuma ali pa vsakega majhnega naroda, če hočete. Le odkod npr. tak ponos Kataloncev v Španiji, ki nočejo niti slišati, da so Španci? Le čemu se Slovenci na avstrijskem Koroškem tako krčevito borijo za svoje pravice, ko bi bilo pa veliko enostavneje in tudi ekonomsko koristneje se enostavno ukloniti Heiderju? Res ne vidim smisla v takšnem pisanju. To je približno tako kot če bi jaz na uredništvo Financ poslal članek, v katerem bi mrtvo resno razpredal svoje razmišljanje o tem, kako bi bilo npr. smotrno takoj likvidirati vse slovenske upokojence, češ da slednji mnogo preveč obremenjujejo državno blagajno in da bi ves ta denar lahko mnogo koristneje investirali v gospodarstvo. Nonsens!!!! Jaz sem prenehal biti večni upornik pri kakšnih 16-ih...
Sweet child in time you will see the line.
sporočil: 17.846
Zadnja sprememba: anon-9939 13.02.2007 14:47
In še na temo Dejacque:"Déjacque was the first to use the term "libertarian " in print in 1857 in a letter criticising Pierre Joseph Proudhon for an attack by the latter on feminism and his support for individual ownership of the product of labor and a market economy, saying: "it is not the product of his or her labor that the worker has a right to, but to the satisfaction of his or her needs, whatever may be their nature." [2] His stay in New York ended when his work prospects ran out due to the economic slump occasioned by the outbreak of the Civil War . He returned to London and then to Paris where he died a few years later in extreme poverty."
Prvi link pa razkriva:
"In the United States, the term libertarian is usually associated with the free market philosophy of libertarianism (and of the United States 's Libertarian Party ); the term libertarian socialism therefore strikes many Americans as inconsistent. The first person to describe himself as a libertarian, however, was Joseph Déjacque ,[2] an early French anarchist communist . The word stems from the French word libertaire (synonymous to "anarchist"), and was used in order to evade the French ban on anarchist publications.[3] In the context of the European socialist movement, libertarian has conventionally been used to describe those like Mikhail Bakunin who opposed state socialism."
sporočil: 221
"v temelju negira tisti prvobitni nagon po ohranitvi vsakega živega
bitja, individuuma ali pa vsakega majhnega naroda, če hočete"
Mah, to je neumnost. Ohranitev živega bitja ni ogrožena z njegovim maternim jezikom (v normalnih razmerah, seveda). Je pa tako, darwinizem deluje povsod, ne samo pri biologiji in že samo vsled tega je težko zanikati preprosta dejstva, ki jih je nanizal Mrkaić v prvotnem članku. Ali nam je to všeč ali ne, je pa druga pesem.
Mah, to je neumnost. Ohranitev živega bitja ni ogrožena z njegovim maternim jezikom (v normalnih razmerah, seveda). Je pa tako, darwinizem deluje povsod, ne samo pri biologiji in že samo vsled tega je težko zanikati preprosta dejstva, ki jih je nanizal Mrkaić v prvotnem članku. Ali nam je to všeč ali ne, je pa druga pesem.
sporočil: 3.657
micom je napisal(a):
Bom vprasal Petra, ce razmislja o operaciji za spremembo spola :))
MM
A ni skoda dragocenega casa dva doktorja znanosti?
LP MMM subvencionirani in pravkar zbujeni upokojenec
sporočil: 57
Točno tako, kolega Gillan! Res ne razumem te težnje po obračanju na
glavo nekih zakonitosti oz. večnih resnic, ki so takšne in nič
drugačne. Očitno za Mrkaića 1+1 ni enako 2, temveč 2,5!!??
Res smešno. MM-ja bi rad vprašal, kdaj bo prenehal s takšnimi
konvencionalnimi neumnostmi kot so npr. dihanje, spanje, hoja po
dveh nogah, uživanje hrane, izločanje iztrebkov. In takšni ljudje
imajo nato še istomišljenike in oboževalce...
sporočil: 60
Mičo... z veseljem berem tvoje kolumne in se velikokrat tudi dobro
nasmejim. Včasih si pa tudi želim, da bi enostavno priznal poraz in
odnehal. Glede na ocene enega in drugega članka, mislim da nisem
edini. Vedno pač ne moreš zmagati!
sporočil: 57
janmanfreda je napisal(a):
"v temelju negira tisti prvobitni nagon po ohranitvi vsakega živega bitja, individuuma ali pa vsakega majhnega naroda, če hočete" Mah, to je neumnost . Ohranitev živega bitja ni ogrožena z njegovim maternim jezikom (v normalnih razmerah, seveda). Je pa tako, darwinizem deluje povsod, ne samo pri biologiji in že samo vsled tega je težko zanikati preprosta dejstva, ki jih je nanizal Mrkaić v prvotnem članku. Ali nam je to všeč ali ne, je pa druga pesem.
Česa je pa zdaj mah tukaj kriv? To je lepa in koristna rastlina, ki se vsak Božič lepo poda k jaslicam...
sporočil: 1.074
blackmore je napisal(a):Me veseli, da si v opsesti vecnih resnic. To mora biti dober obcutek :))
Točno tako, kolega Gillan! Res ne razumem te težnje po obračanju na glavo nekih zakonitosti oz. večnih resnic, ki so takšne in nič drugačne.
Prav zabaven tip si. Kaj si po izobrazbi?
MM
sporočil: 1.074
savs je napisal(a):
Mičo... z veseljem berem tvoje kolumne in se velikokrat tudi dobro nasmejim. Včasih si pa tudi želim, da bi enostavno priznal poraz in odnehal. Glede na ocene enega in drugega članka, mislim da nisem edini. Vedno pač ne moreš zmagati!
Od kdaj se pravilnost argumentov ugotavlja z glasovanjem? Daj, pojasni mi to, verjetno ne bom edini, ki bo srecen ob tvoji razlagi. Daj, potrudi se. Seveda moras podati reference, da se bomo lahko vsi ucili od tebe.
Se pravi, da delujes po nacelu: sestejes sto opicnjakov, pa dobis enega Einsteina?
MM
sporočil: 1.074
abohte je napisal(a):Pojdi, pa jih vprasaj :))
Glede na to da je bila v času Sheakspeara angleščina marginalni jezik in francoščina lingua major. A so v njegovem času se tudi spraševali ali ga naj preklinjajo ali ne?
MM
sporočil: 5.146
Kaj ima recimo Prešeren z nastankom slovenskega naroda nisem nikoli
prav dobro zapopadel, vem pa, da imajo knapi, holcarji, furmani in
kurbe veliko.
Enfrice.
Enfrice.
sporočil: 760
Zadnja sprememba: anon-45015 28.07.2007 21:11
Našega Mića Mrkaića pozivam, da se sedaj, ko je v Ameriki,
izprsi in da v ameriških medijih javo odgovori na naslednje: - 1.
kaj je tisto kar jude opredeljuje kot "jude" (kulturno,
versko,nacionalno, rasno, ...) - 2. kako kaj judje v svoji državi
Izrael pojmujejo LOČITEV med svetno in posvetno oblastjo (med
Državo in Cerkvojo bi rekli mi, in - 3. kako kaj komentira nedavno
javno izjavo novoimenovanega izraelskega ministra Libermana za
stratežki razvoj Izraela, kjer pravi, da: "on vidi bodočnost Nacije
Izrael sestavljene samo iz judov". Z javnim komentiranjem gornjih
treh točk v ameriških medijih nam bo naš Mićo Mrkaić dokazal
ali ali "ima jajca". Do takrat pa pozivam Uredništvo
časopisa Financ, da mu NE objavlja več njegovih ŽALITEV v tem
časopisu, in da ne SERJE več na tem Forumu Financ. Lp, Marjan
Starc-Koper
sporočil: 1.074
starmar6 je napisal(a):
Našega "bosanca" Mića Mrkaića pozivam, da se sedaj, ko je v Ameriki, izprsi in da v ameriških medijih javo odgovori na naslednje: - 1. kaj je tisto kar jude opredeljuje kot "jude" (kulturno, versko,nacionalno, rasno, ...) - 2. kako kaj judje v svoji državi Izrael pojmujejo LOČITEV med svetno in posvetno oblastjo (med Državo in Cerkvojo bi rekli mi, in - 3. kako kaj komentira nedavno javno izjavo novoimenovanega izraelskega ministra Libermana za stratežki razvoj Izraela, kjer pravi, da: "on vidi bodočnost Nacije Izrael sestavljene samo iz judov". Z javnim komentiranjem gornjih treh točk v ameriških medijih nam bo naš Mićo Mrkaić dokazal ali je navadno "bosansko govno", ali pa "ima jajca". Do takrat pa pozivam Uredništvo časopisa Financ, da mu NE objavlja več njegovih ŽALITEV v tem časopisu, in da ne SERJE več na tem Forumu Financ. Lp, Marjan Starc-Koper
Gustl, prosim da tega nikakor ne zbrises. To je post of the century! Vedno so mi bili vsec iskreni ekstremisti in zadnje dni sem jih kar nekaj zbezal na plano :))
Se najbolj pa je zabavno, da je identiteta tega tipa javno znana, to je Marjan Starc iz Kopra.
MM