sstanislav je napisal(a):

No, ti vsaj sedaj postaja jasno, da se lahko takšnih marxov ubraniš samo s teoretično čistim modelom delnice države.
Delavci so lahko udeleženi samo na tistem delu dobička, ki pripada državi iz davka na dobiček, ne pa na tistem, ki pripada lastniku podjetja. 

 
Recimo, da sem malo mazohista in prekršim lastno pravilo, da o takih bedarijah, kot je tvoja zdrava sol & DD ne debatiram. Takole te vprašam : država pobere davek na dobiček, kar je že planirano in vkalkulirano v proračun ( za 2009 :1.172 mio €).

Ti bi del tega dal ljudem namesto v proračun. Če pustimo ob strani, da je proračun prenapihnjen in privzamemo, da banditi pač rabijo tak proračun, kje bi po tvojem pa država dobila tisti del, ki bi izpadel zaradi tvoje delitve "dividende DD"??? Z novim davkom seveda, drugače ne gre. In ta davek bi plačal kdo? Podjetniki in davkoplačevalci ( ki pa denar itak dobivajo od podjetnikov). Vsaka ideja, najsi bo tvoja DD ali pa konfiskacija 25% profita ( Marx III), pomeni samo zaplembo denarja podjetnikov.

Pametni se bod(m) speljali v prijazna okolja, ostali se pa posolite in upajte, da bo sol delovala kot hibernacija do časov, ko bo podalpce srečala pamet.

Purinoli

Kapital je samo eden, lastniki kapitala so pa različni.
Če želi nekdo biti udeležen na dobičku, mora biti tudi lastnik kapitala.
Druga stvar pa je, če se postavi dobiček kot kriterij za nagrado za upravljanje s kapitalom, potem pa to ni udelečba na dobičku, pač pa plača.
Tudi upravljanje s kapitalom je delo.
In nagrade upravam za upravljanje s kapitalom izhajajo iz njihovega dela po pogodbi z lastnikom kapitala, ne pa iz njihovega lastništva v kapitalu podjetja.
Toda, če so te nagrade strošek podjetja, ne pa del dobička lastnika po plačilu davka na dobiček, ki ga podjetje odvaja državi, je to napaka na račun države.
Tudi država je lastnik kapitala v vsakem podjetju, sicer bi ne imela nobene pravice pobirati davka na dobiček.
Ta nematerialni vložek države se sicer ne pojavlja kot kapital v podjetju, toda več kot očitno je, da funkcionira kot tihi kapital.
Kaj bi torej lahko bila osnova in vir za nagrade delavcem v upravljanju s kapitalom v podjetju?
Samo davek na dobiček, torej dobiček države, ne pa dobiček ostalih lastnikov podjetja.
Z delnico države postanejo vse stvari jasne in logične.

www.zdravasol.si/DD.html

purinoli je napisal(a):

 
Recimo, da sem malo mazohista in prekršim lastno pravilo, da o takih bedarijah, kot je tvoja zdrava sol & DD ne debatiram. Takole te vprašam : država pobere davek na dobiček, kar je že planirano in vkalkulirano v proračun ( za 2009 :1.172 mio €).

Ti bi del tega dal ljudem namesto v proračun. Če pustimo ob strani, da je proračun prenapihnjen in privzamemo, da banditi pač rabijo tak proračun, kje bi po tvojem pa država dobila tisti del, ki bi izpadel zaradi tvoje delitve "dividende DD"??? Z novim davkom seveda, drugače ne gre. In ta davek bi plačal kdo? Podjetniki in davkoplačevalci ( ki pa denar itak dobivajo od podjetnikov). Vsaka ideja, najsi bo tvoja DD ali pa konfiskacija 25% profita ( Marx III), pomeni samo zaplembo denarja podjetnikov.

Pametni se bod(m) speljali v prijazna okolja, ostali se pa posolite in upajte, da bo sol delovala kot hibernacija do časov, ko bo podalpce srečala pamet.

Purinoli

Že nekajkrat sem ti povedal, pa bom vseeno ponovil.
Tvoja logika je napačna.Vsako višanje davkov, ki predstavljajo strošek podjetja, znižujejo njegov dobiček, kar pa je z DD v totalnem nasprotju z interesi državljanov, lastnikov države, saj se s tem znižuje tudi njihova dividenda.
Samo slepec ne vidi, da postaneta z delnico države interes lastnika podjetja in interes državljana po čim višjem dobičku podjetja enaka, ne pa nasprotna.

sstanislav je napisal(a):

Že nekajkrat sem ti povedal, pa bom vseeno ponovil.
Tvoja logika je napačna.Vsako višanje davkov, ki predstavljajo strošek podjetja, znižujejo njegov dobiček, kar pa je z DD v totalnem nasprotju z interesi državljanov, lastnikov države, saj se s tem znižuje tudi njihova dividenda.
Samo slepec ne vidi, da postaneta z delnico države interes lastnika podjetja in interes državljana po čim višjem dobičku podjetja enaka, ne pa nasprotna.

 
Pa bom še jaz ponovil vprašanje iz 4.šolske matematike : država planira pobrati 1.172 mio € iz naslova davek na dobiček pravnih oseb. Če naredi rebalans proračuna in uvede tvojo DD, bo nek x% od teh 1.172 mio € preprosto manjkal v proračunu. Vzemiva, da je ta x=10% ( ti imaš to najbrž že na 5 decimalk zračunano). Državi zmanjka 117,2 mio €, državljani, delničarji veseljaki, pa dobijo 117,2/2=58,6 € dividend. Ker država teh 117,2 mio € "potrebuje", bo ali znižala raven uslug javnega sektorja ( šolstvo, zdravstvo, infrastruktura....) ali za isto vsoto nabila nove davke.

Pustiva ob strani, koliko je proračun realen, treba ga je vzeti takega, kot je, ker se bo kvečjemu z rebalansom zviševal in ne nižal. Ostaneta ti samo ti dve možnosti : znižanje "uslug" države ali zvišanje davkov za dividende iz DD. Je še tretja možnost, ki je a itak še bolj veseljaška : tiskanje denarja. Ker je našim veseljakom ta možnost odvzeta, pride v poštev kot tretja možnost samo še tiskanje bonov za bencin, hrano, zdravila....

Prosim, osredotoči se na enostavno dilemo : 117,2 mio € iz naslova dividend DD zmanjka iz proračuna. Kako jih boš nadomestil?

Purinoli

Pa dober, kje je ta človek DR. MATO GOSTIŠA kupil doktorat?

aha, tule si:

www.delavska-partici...patis.html

ptičica, bi rada, da mu država uzakoni njegovo svetovanje kot obvezno:), cool, dober si se to spomnil stari.

Poglejte, poglejte, menda je napravil obsežno empirično raziskavo. No, to bi rad videl: 1. koliko tisoč podjetij je zajela 2. koliko držav je zajela 3. kakšno obdobje je zajela 4. kakšno metodo je uporabila ... ŠCID se na zgoraj omenjenih področjih ukvarja tudi z znanstvenimi raziskavami, med katerimi velja omeniti zlasti obsežno empirično raziskavo "Vpliv delavske participacije na poslovno uspešnost", ki jo je sofinanciralo tudi Ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve. ŠCID Študijski center za industrijsko demokracijo Mato Gostiša s.p. Bavdkova ulica 50, 4000 Kranj Tel.: (04) 231 44 70 Fax: (04) 231 44 71 E-mail: scid@siol.com Davčna številka: 270 89807

purinoli je napisal(a):

Prosim, osredotoči se na enostavno dilemo : 117,2 mio € iz naslova dividend DD zmanjka iz proračuna. Kako jih boš nadomestil?

Purinoli

Drži in to je cca 3% BDP.
In za ta primanjkljaj mora vlada zmanjšati stroške in druge odhodke, ne pa višati davkov.
Nekaj socialnih transferjev se zmanjša takoj, ker za 50 evrov mesečno se povečajo dohodki vsakega državljana.
Za celotno to vsoto kasira država DDV, ker se poveča prodaja trgovcev in posledično temu prodaja proizvajalcev, kar zopet pomeni, da ni potrebno podjetjrem pomagati z davčnimi olajšavami, ker denar zaslužijo na trgu itd itd.
Za polovico te vsote bi pa čisto res morala vlada zategniti pasove na celi fronti, toda to je tudi edina rešitev nasploh.
Država brez lastnika je predraga.
In takšen carski rez bi lahko najlažje naredili z istočasno uvedbo EDS.
To je bil tudi moj edini očitek Janši in Mrkaiću pred tremi leti.
Seveda bi pa bila uvedba DD najbolj učinkovita takrat, ko bi jo uvedle vse države, kajti govoriti o krizi pri polnih skladiščih blaga, ki nima kupcev zato, ker kupci nimajo denarja zato, ker leži v bankah, je res največja svetovna neumnost.
Krizo lahko reši samo kapitalistično pravilna delitev dobička države, ali še bolj precizno, pravilna delitev prihodkov iz davka na dobiček.
Nihče pa ne more biti izjema pri plačevanju davkov, niti podjetja iz davka na dobiček, niti delavci z nizkimi plačami dohodnine.
Matematika je zelo preprosta in Mićo bi rebalansiral proračun na tej osnovi z levo roko.

bambino je napisal(a):
Poglejte, poglejte, menda je napravil obsežno empirično raziskavo. No, to bi rad videl: 1. koliko tisoč podjetij je zajela 2. koliko držav je zajela 3. kakšno obdobje je zajela 4. kakšno metodo je uporabila ... ŠCID se na zgoraj omenjenih področjih ukvarja tudi z znanstvenimi raziskavami, med katerimi velja omeniti zlasti obsežno empirično raziskavo "Vpliv delavske participacije na poslovno uspešnost", ki jo je sofinanciralo tudi Ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve. ŠCID Študijski center za industrijsko demokracijo Mato Gostiša s.p. Bavdkova ulica 50, 4000 Kranj Tel.: (04) 231 44 70 Fax: (04) 231 44 71 E-mail: scid@siol.com Davčna številka: 270 89807

 
In to še ni vse, raziskava:

http://www.delavska-...o_1del.doc< /a>


na podlagi zgolj spremembe uspešnosti iz leta 97 na leto 98, sklepa na splošno zakonitost. Po takšni metodoligiji je letko Bavčar super menedžer, konec koncev je imel Istrabenz kar nekaj leta zapored dobiček.

Tale raziskava je sicer en poskus, samo daleč, da bi omogočala kakšna resne sklepe.

Bi me zanimalo, kaj bi crt rekel nanjo:)? Iz leta razlike med donosi v letih 97 in 98 sklepati na donosnost naložbene strategije:)

no pa poglejmo še tole poglavje iz veleumne raziskave:

(5) gospodarska učinkovitost in uspešnost

Uspešnost poslovanja je rezultat številnih faktorjev. Na nekatere podjetje praviloma nima vpliva (številčnost konkurence, kupna moč prebivalstva, devizni tečaj, carinski in drugi predpisi, vojne itd.), na druge pa podjetje lahko vpliva in jih spreminja v svojo korist s pomočjo (umne, smotrne, dobre) strategije in učinkovitega izvajanja le-te. Tako na postavitev prave strategije, kot na zmožnost učinkovitega izvajanja, pa vplivajo predvsem zaposleni v podjetju. Če so ti ustrezno izobraženi in motivirani, bodo na vseh nivojih dosegli maksimalne efekte, v celoti pa še sinergijske učinke. Tako bo uspešnost podjetja (v danih pogojih) maksimalna.

Uspešnost, ki je rezultat faktorjev na katere podjetje lahko vpliva s svojimi (usposobljenimi in motiviranimi) zaposlenimi, definiramo:
• podjetje posluje z dobičkom
• podjetje je v zadnjem letu v primerjavi s preteklim letom povečalo dobiček
• podjetje v primerjavi s preteklim letom ni zmanjšalo števila zaposlenih
• podjetje je v primerjavi s preteklim letom povečalo neto plačo na zaposlenega
• donosnost kapitala (bruto dobiček : kapital) je večja od povprečne letne obrestne mere na medbančnem trgu
Uspešnost bomo izrazili z enotnim kazalnikom »K«, ki je definiran:

D = bruto dobiček 1998 : bruto dobiček 1997
Z = zaposleni 1998 : zaposleni 1997
P = plača na zaposlenega 1998 : plača na zaposlenega 1997
R = neto dobiček 1998 : kapital 1998
I = R : r
(Podatke, ki so javni, smo pridobili od Agencije za plačilni promet.)

Pojasnilo postavk in legenda:

Bruto dobiček – podatek iz izkaza uspeha
Zaposleni – povprečno stanje zaposlenih iz stanj konec meseca
Plača na zaposlenega – neto izplačana plača z nadomestili
Kapital 1998 – aritmetična sredina med stanji kapitala 31.12.1997 in 31.12.1998
r – letna medbančna obrestna mera na dan 31.12.1998
Izračun:

K = 0,2 D + 0,1 Z + 0,2 P + 0,3 R + 0,2 I

Podjetje je uspešno, če je K večji od I. Čim večji je K, tem uspešnejše je podjetje.

Opombe:
V raziskavi nismo spremljali (smo jih zanemarili) učinkov faktorjev, na katere podjetje nima vpliva in bomo tudi predpostavili, da zaradi kratkega roka, niso možni učinki lobiranja.
V raziskavi nismo spremljali učinkov danih pogojev, ker je čas spremljanja prekratek, da bi pogoje poslovanja (tehnološka opremljenost, število zaposlenih, velikost kapitala) lahko spreminjali.
Zaradi navedenih pomanjkljivosti, smo uspešnost podjetja ugotavljali relativno (v primerjavi s preteklim letom) in predpostavili, da se stvari na kratek rok spreminjajo samo zaradi boljše motivacije in/ali usposobljenosti zaposlenih.

bambino je napisal(a):
no pa poglejmo še tole poglavje iz veleumne raziskave: (5) gospodarska učinkovitost in uspešnost Uspešnost poslovanja je rezultat številnih faktorjev. Na nekatere podjetje praviloma nima vpliva (številčnost konkurence, kupna moč prebivalstva, devizni tečaj, carinski in drugi predpisi, vojne itd.), na druge pa podjetje lahko vpliva in jih spreminja v svojo korist s pomočjo (umne, smotrne, dobre) strategije in učinkovitega izvajanja le-te. Tako na postavitev prave strategije, kot na zmožnost učinkovitega izvajanja, pa vplivajo predvsem zaposleni v podjetju. Če so ti ustrezno izobraženi in motivirani, bodo na vseh nivojih dosegli maksimalne efekte, v celoti pa še sinergijske učinke. Tako bo uspešnost podjetja (v danih pogojih) maksimalna. Uspešnost, ki je rezultat faktorjev na katere podjetje lahko vpliva s svojimi (usposobljenimi in motiviranimi) zaposlenimi, definiramo: • podjetje posluje z dobičkom • podjetje je v zadnjem letu v primerjavi s preteklim letom povečalo dobiček • podjetje v primerjavi s preteklim letom ni zmanjšalo števila zaposlenih • podjetje je v primerjavi s preteklim letom povečalo neto plačo na zaposlenega • donosnost kapitala (bruto dobiček : kapital) je večja od povprečne letne obrestne mere na medbančnem trgu Uspešnost bomo izrazili z enotnim kazalnikom »K«, ki je definiran: D = bruto dobiček 1998 : bruto dobiček 1997 Z = zaposleni 1998 : zaposleni 1997 P = plača na zaposlenega 1998 : plača na zaposlenega 1997 R = neto dobiček 1998 : kapital 1998 I = R : r (Podatke, ki so javni, smo pridobili od Agencije za plačilni promet.) Pojasnilo postavk in legenda: Bruto dobiček – podatek iz izkaza uspeha Zaposleni – povprečno stanje zaposlenih iz stanj konec meseca Plača na zaposlenega – neto izplačana plača z nadomestili Kapital 1998 – aritmetična sredina med stanji kapitala 31.12.1997 in 31.12.1998 r – letna medbančna obrestna mera na dan 31.12.1998 Izračun: K = 0,2 D + 0,1 Z + 0,2 P + 0,3 R + 0,2 I Podjetje je uspešno, če je K večji od I. Čim večji je K, tem uspešnejše je podjetje. Opombe: V raziskavi nismo spremljali (smo jih zanemarili) učinkov faktorjev, na katere podjetje nima vpliva in bomo tudi predpostavili, da zaradi kratkega roka, niso možni učinki lobiranja. V raziskavi nismo spremljali učinkov danih pogojev, ker je čas spremljanja prekratek, da bi pogoje poslovanja (tehnološka opremljenost, število zaposlenih, velikost kapitala) lahko spreminjali. Zaradi navedenih pomanjkljivosti, smo uspešnost podjetja ugotavljali relativno (v primerjavi s preteklim letom) in predpostavili, da se stvari na kratek rok spreminjajo samo zaradi boljše motivacije in/ali usposobljenosti zaposlenih.

 
Ugotavljam lahko, da raziskava, da:
1. v letih povišane inflacije šteje, da je podjetje poslovalo bolje, ker je imelo nominalno večji dobiiček
2. raziskava poslovno uspešno meri s tem, da se število delavcev ni zmanjšalo
3. zgolj 30% poslovne uspešnosti predstavlja donosnost kapitala (takšan je utež v formuli)
4. je podjetje uspešno že če je zgolj preseglo donosnost medbančnih obresti, in temu da kar 20% utež:)
5. raziskava v formuli ne vključuje donosnosti sredstev (ROA)
in še, in še ....
4.

shaman je napisal(a):

Šaman, v tvoji dolgi razlagi se skriva samo napačna predpostavka, da je katerokoli podjetje lahko neprofitno.
Ne more biti, kajti profit je seme reprodukcije.
Če ga ne ustvarja podjetje samo, ji ga mora nekdo od zunaj vedno dodajati, sicer propade.
Tako je tudi z državo.
Če od njenih prihodkov odšteješ stroške, ti ostane dobiček in napaka je samo v tem, da se del tega dobička ne deli njenim lastnikom v obliki dividende. 

sstanislav je napisal(a):

Drži in to je cca 3% BDP.
In za ta primanjkljaj mora vlada zmanjšati stroške in druge odhodke, ne pa višati davkov.
........
Matematika je zelo preprosta in Mićo bi rebalansiral proračun na tej osnovi z levo roko.

 Zmanjša jih lahko že brez DD he he. Smo rekli, proračun je, kot je. ZMANJKA denarja za tvoje talanje. Sicer ti je pa že Shaman v nulo in v drobovje razložil in ( naj mi oprosti) povzemam : ko boste veseljaki pritisnili na plin, vam bodo ostali samo še upokojenci in nezaposleni, ker bodo inovatorji/podjetniki & kapitalisti mrknili v tople normalne države.

Pa še Mičota tunkaš notri, nič krivega, kot da se "strinja" s tabo. Perverzno. Mej se fajn in btw, popravi svojo spletno stran, dokler se ne bo našel nekdo, ki te bo obtožil, da je fasal zvišan krvni tlak zaradi tvojih slanih nasvetov.  In morda še komplikacije pri angini, ki jo je na tvoj nasvet "zdravil" s soljo, fasal pa odpoved srca....Utegne biti prekleto drag špas, verjemi.

Zame je zadeva končana. Mej se fajn in bodi vesel, da se je na tole mrzlo novembrsko soboto sploh kdo pogovarjal o teh blodnjah, ker kolikor te spremljam na forumu, imaš bolj ali manj monologe.

Lep vikend, Purinoli

purinoli je napisal(a):

Zame je zadeva končana.  

Sprejemam tvojo predajo.

sstanislav je napisal(a):

Sprejemam tvojo predajo.

 
Jawohl, Herr Salz-Flick, Ich auch. Sieg Heil, Herr S alz- D eutsche D emokratishe Fuehrer

purinoli je napisal(a):


Jawohl, Herr Salz-Flick, Ich auch. Sieg Heil, Herr S alz- D eutsche D emokratishe Fuehrer

Solit se pejt, je najbolje, kar mu lahko odgovoriš :-)))
Jaz ga imam že dolgo na ignore, nima smisla.

0902ISXdX je napisal(a):


Solit se pejt, je najbolje, kar mu lahko odgovoriš :-)))
Jaz ga imam že dolgo na ignore, nima smisla.

 
Eh, kolega; Ness ti pravijo nekateri tule na forumu. Sem si rekel, da ne bom uprabljal shit liste in ker se je možakar potrudil z razlago, sem mu dal preprosto vprašanje-dilemo. Odgovor je bil pa kot ponavadi slan. In še perverzno polaga besede v usta meni in celo MM. Sem pa res zaključil z njim. Je šlo čez mejo dobrega okusa. Naj se pogovarja sam s sabo ali pa s kakim rookyem na forumu, dokler ga ne prečita.

Hvala za nasvet in lep vikend, Purinoli

purinoli je napisal(a):

sem mu dal preprosto vprašanje-dilemo.  

V dilemi si ti, ne jaz.
Meni je jasno, kaj je in čigava je država.

purinoli je napisal(a):


Eh, kolega; Ness ti pravijo nekateri tule na forumu. Sem si rekel, da ne bom uprabljal shit liste in ker se je možakar potrudil z razlago, sem mu dal preprosto vprašanje-dilemo. Odgovor je bil pa kot ponavadi slan. In še perverzno polaga besede v usta meni in celo MM. Sem pa res zaključil z njim. Je šlo čez mejo dobrega okusa. Naj se pogovarja sam s sabo ali pa s kakim rookyem na forumu, dokler ga ne prečita.

Hvala za nasvet in lep vikend, Purinoli

Tudi jaz sem dolgo vztrajal, ampak potem le uvidel, da je treba poseči tudi po antibiotiku ;-)
Je forum nekako lepši ;-)

Lep vikend tudi tebi, jaz grem počivati, ker me jutri spet čakajo drva.
Pa še sneg napovedujejo, bo treba pohiteti.

shaman je napisal(a):

 
Točno tako.

Pa še to: Obvezna delitev dobička, je nenavaden, neobičajen, ekspliciten odvzem prihodka investitorju preko vseh običajnih norm.

Takšno vedenje se lahko mirno označi za odvzem premoženja. Odvzem premoženaj je značilen za komunistične revolucionarne nasilniške tehnike diktaturam značilnega vldanja. Deja vu, torej. Komunisti ostanejo komunisti.

Če pa celotno zadevo pogledamo nekoliko bolj od daleč vidimo naslednje dogajanje:

- prihodki podjetij (iz katerih potencijalno nastanejo dobički lastnikov-investitorjev) v SLO obdavčeni flat z 20%. Efektivna stopnja? Jahh, v primeru Tuša smo videli, da je lahko celo samo nekaj promilov. Takle mamo, jebatga. Komu že to paeš in kod ter komu na kožo je take zakone spisal?

- prihodki iz dela - obdavčeni progresivno in po vrhu obremenjeni še z obveznimi davkoprispevki tako iz bruto, kot tudi na bruto, ki so v resnici parad-davki. Efektivna Stopnja? Najprej prispevki, pa potem  41% [že nad 1860 EUR]. Skupno za one, ki kontribuirajo 80% tega davka, cca 70% marginalna stopnja. Plus, da se delodajalcu priskuti, še on mora plačati te paradavke.

Da ponovimo bratje: Namesto, da se vse vrste prihodkov preprosto in v transparentni, enostavni shemi obremeni z enako efektivno stopnjo zaseganja prihodka, s čimer se lahko doseže flat efektivna stopnja na ravni recimo 8-13%, onih 80% nizko plačanih državljanov pa eksplicitno in transparentno potom primerno visokega davčnega praga, zaradi ogroženosti in šibkosti izključi iz zaseganja, se komunisti igrajo svoje sluzaste, hinavske igrice, rezultat katerih je naslednji:

1. Podjetniki investitorji imajo možnost svojo kontribucijo efektivno znižati celo na raven promilov in v poljubnih obdobjih celo na nulo. Vsekakor pa uživajo maksimalnih 20%.

2. Oni, ki jim je edini prihodek, prihodek iz dela, ter kontribuirajo 80% te vrste davka so deležni bremena v višini skoraj 70%, kar je navadna eksproprijacija, nasilni državni reket, odvzem.

3. Obvezno izplačevanje dobička bo delo samo še bolj priskutilo delodajalcem, ter jih motiviralo, da preko "inovativnega knjigovodstva in ukrepov", dobiček minimzirajo, ali celo izničijo.

4. Delodajalci bodo motivirani plače tiščati dol, da kompenzirajo "obvezni dobiček".

5. Tuji investitorji bodo zgroženi nad odkritim komunizmom v Sloveniji. Zato bodo Slovenijo z gnusom zaobšli v zelo širokem loku. Obstoječi podjetniki/investitorji bodo izkali načine kako svoj kapital in operacije umakniti iz Slovenije.


P.S. Komunisti, banda kleptomanska inkompetentna, odjebite s temi štosi.

P.P.S. Davkoplačevalci Slovenije, volivci Sloveniji, jebo vam pas mater idiotsko.

P.P.P.S. Politiki in novinraji Slovenije, vi, ki niste komunisti, dajte že sprožiti kampanjo proti temu komunističnemu divjanju. Zahtevajte flat tax v višini 8-20% za vse vrste prihodkov , kolikor pač nanese izračun, ko se predvidi en tak, za SLO normalen proračun, ki pa naslednjih 5 let mora biti zamrznjen.

P.P.P.P.S. Top plačanih 100 tisoč Slovencev, dajte že enkrat stopiti v štrajk in tej komunistični zalegi dopovedati, da se ne pustite več jebati v glavo. Zahtevajte flat tax v višini 8-20% za vse vrste prihodkov, kolikor pač nanese izračun, ko se predvidi en za SLO normalen proračun, ki pa naslednjih 5 let mora biti zamrznjen. Zahtevajte ukinitev obveznih  socijalnih prispevkov oz. kot minimum, zneskovni omejitev le teh navzgor.

P.P.P.P.P.S. Frankl, namesto, da komunistične rozeluksemburg nagrajujete, dajte se politično angažirati in ustati konkretno z jasnim baražnim ognjem proti boljševističnemu klepto orgijanju slovenistanskih komunistov, ki nas bo, spričo učinkov na gospodrastvo, vse spravilo v pogubo.

LP shaman

Te udeležbe DPD še predlagatelj ne razume, zato mora biti obvezna. Pri nas mora vse biti obvezno? Ne gre drugače?
Potem pa še on z idejo o obvezni delnici države, LOL. Pa bomo tam.....

S PPPPS se šamane ne strinjam v celoti. Na text pred tem *****. Lep dan.
P.S. Zakaj pišeš takšne "čreve", ne gre krajše?, recimo v obliki aforizmov? :-).

Maksimalni znesek udeležbe na dobičku je tako 5.000 €, pa se dela taka tragikomedija, kot da bi delavci postali managerji, za katere je to seveda drugi par rokavic...

bigl je napisal(a):

 recimo v obliki aforizmov? :-).

  Govoriti o krizi pri polnih skladiščih blaga, polnih trezorjih denarja in praznih žepih potrošnikov, je neumnost.

V mojem mestu ne poznam nobenga lastnika, ki bi vložil kaj svojega denarja v podjetje, ki ga je kupil ampak je bil samo posrednik pri kreditu. podjetje plačuje kredit in  kupuje samo sebe, če se izide je podjetje od posrednika (lastnika), če pa ne se pa umakne banka pa ima svoj dolg v podjetju.
So  pa seveda tudi takšni ki so s svojimi rokami ostvarili podjetja, ki pa so zato tudi toliko bolj uspešna za to vsaka čast takšnim.

Dthor je napisal(a):

 Kretensko filozofijo o obvezni delitvi dobička med zaposlene  

Ta filozofija je kretenska samo v primeru, če bi šlo za obvezno delitev dobička lastnika podjetja, ne pa dobička države, ki ga pobira podjetjem z davkom na dobiček.

Obvezna udeležba zaposlenih v dobičku, je tako kot obvezno članstvo v katoliški cerkvi.

Bedarija,
večinski lastnik lahko podjetje spravi v stečaj, in pretoči še tisti zadnji kapital zaposlenih v privatne sfere.
Strokovno se temu reče suženjstvo nove dobe.
Ljudje naj se sami odločijo, ali je podjetje, v katerem so zaposleni, vredno njuhovega zaupanja, ali ne.
In kakšen vpliv bodo imeli ti delničarji na poslovanje podjetja? Nikakršen!
Bi pa g. Ličnu predlagal, da dobiček razdelijo med zaposlene brez kapitalske udeležbe. Da bo pošteno. Dobiček proizvodnjega tipa podjetja ni odvisen od kapitala, ampak od prizadevanja vseh zaposlenih za dobro opravljeno delo.

0112_SIB je napisal(a):

 Bi pa g. Ličnu predlagal, da dobiček razdelijo med zaposlene brez kapitalske udeležbe.  

Na kakšen način, z dvigom plač, z izplačilom 13, 14, 15,...... plač, ali vsem v enakem znesku?

0112_SIB je napisal(a):
Bedarija, večinski lastnik lahko podjetje spravi v stečaj, in pretoči še tisti zadnji kapital zaposlenih v privatne sfere. Strokovno se temu reče suženjstvo nove dobe. Ljudje naj se sami odločijo, ali je podjetje, v katerem so zaposleni, vredno njuhovega zaupanja, ali ne. In kakšen vpliv bodo imeli ti delničarji na poslovanje podjetja? Nikakršen! Bi pa g. Ličnu predlagal, da dobiček razdelijo med zaposlene brez kapitalske udeležbe. Da bo pošteno. Dobiček proizvodnjega tipa podjetja ni odvisen od kapitala, ampak od prizadevanja vseh zaposlenih za dobro opravljeno delo.

 
prav, samo najprej naj se ukinejo plače. zakaj bi bili vendar delavci za isto delo plačani dvakrat? in imaš prav, zakaj bi bili sploh kaj plačani, če podjetje nima dobička? komiji imate odlične ideje, za delodajalce seveda.

Wytloff je napisal(a):

 
prav, samo najprej naj se ukinejo plače. zakaj bi bili vendar delavci za isto delo plačani dvakrat? in imaš prav, zakaj bi bili sploh kaj plačani, če podjetje nima dobička? komiji imate odlične ideje, za delodajalce seveda.

Ravnotežje med vajinima skrajnostima lahko vzpostavi samo dividenda na delnico države. 

En kup teroetiziranje, nikjer pa dokazov, da državna prisila - ne delitev dobička sama po sebi - vpliva dobro na podjetja.