kodka

malikovanje se ne nanaša samo na afero Patrija. Sam ne morem oceniti, kaj je res in kaj ni, lahko samo slutim glede na vse okoliščine, ki so bile po teh in onih medijih sporočene javnosti.

Hoče biti malikovan (kolikor jaz razumem), kar je značilnost ljudi, ki sami zase menijo, da so najboljši, najpametnejši, najbolj zviti, najbolj nedotakljivi, ne glede na to kaj delajo. In če gospodu JJ kdo omeni kakršnokoli napako (afera Patrija, avtokratsko vodenje države, nekonstruktivnost, zanikanje pravne države- kar je sam večkrat v svojih izjavah implicitno tudi povedal v živo za medije - žal res ne pozna osnov pravne države), potem je užaljen, na vse možne načine dokazuje svoj prav, ne izbira sredstev, zanima ga predvsem izvor informacij (domnevam da zato, da bi jih utišal), ne zanima ga kaj je in česa ni, ne zanimjo vrednote. Te omenja samo takrat, ko zagovarja sebe ali svoje sodelavce.

Glede afere Patria pa razmišljam in se sprašujem:
1. Zakaj bi nek finski novinar tvegal milijonske odškodnine s svojimi izjavami, če ne bi imel dokazov, ki podpirajo njegove trditve? Za njim zgleda stoji tudi finska nacionalna televizija kot institucija.
2. Ali je res nenavadno, da novinar ne pokaže dokazov. Menim da ne, saj preiskovalni postopki še niso končani, morebitno prehitro lansiranje dokazov v javnost pa lahko oteži ali onemogoči preiskavo.
3. Ali je JJ kje zanikal prejem kakršnihkoli zneskov po sebi ali osebah, za katere bi lahko šteli, da ima interes, da kaj prejmejo? Ne, zanikal je samo, da se je sestal s kom iz Patrije. Kar ni isto. Denar lahko potuje na različne načine, dvomim, da kdo na vlado hodi s kufri z denarjem.
4. Zakaj je slovenska policija toliko časa čakala s preiskavo in ignorirala pozive Interpola? Kdo je njihov de facto vodja?
5. Komu je v tej zgodbi bolj verjeti? Kdo ima večji interes na takšnem ali drugačnem izidu afere? To je potrebno tudi okvantificirati.

Odgovorite si sami.

Ni za soditi o JJ tistim, ki ga ne poznajo osebno in dovolj dobro. Če je v tako števični stranki, kot je SDS, lider in če je toliko časa v ospredju politične scene, kot je on že, potem lahko mirno ugotovimo, da ima določene kvalitete, ki ga postavljajo pred ostale. Konec koncev ni vsak predsednik vlade, kajne...

Glede afer: kakršnakoli puhlica lahko postane aferica, afera ali afera vseh afer (SSKJ: pozornost vzbujajoča nečedna zadeva ali dogodek), če je z dovolj velikim pompom objavljena(ana) dovolj široko in dolgo. Ugotavljam, da če se nehamo o tem pogovarjati bo tudi afera izginila. Oziroma lahko jo še potenciramo...vse je odvisno od naših odzivov na objave v medijih, ki objavljajo to, na kar ljudje "trzajo".

Pa še to: Če se Slovenija ne bi oboroževala, bi nam bilo veliko prihranjeno. Kdor sovraži orožje (ali ZDA: mnogi bodo rekli, da je to eno in isto), trpi ob vseh teh intrigah še veliko bolj, kot ostali. Priznajmo pa si: OB TAKIH NOVICAH TRPIMO VSI!