Ja novinarji so res pristranski. Še po desetih letih so pisali o civilistu, ki ga naj bi aretirali, čeprav se je že vedelo, da je policijski špicelj ali vohun. Seveda, ker je večina novinarjev študirala na "rdeči teološki fakulteti" (beri FDV), torej tam kjer predava Lukšič, ki je pošiljal vohunit študente v cerkve.

akranj2 je napisal(a):
Ja novinarji so res pristranski. Še po desetih letih so pisali o civilistu, ki ga naj bi aretirali, čeprav se je že vedelo, da je policijski špicelj ali vohun. Seveda, ker je večina novinarjev študirala na "rdeči teološki fakulteti" (beri FDV), torej tam kjer predava Lukšič, ki je pošiljal vohunit študente v cerkve.

vseeno se na fdv-ju tudi najde kak normalen (beri: razmišljujoč z svojo glavo) osebek..problem je v posameznikih, ki kupijo vse, kar je naprodaj..ampak take najdeš nažalost tudi drugje..pravo, filozofija..in še kje,brez skrbi :)

In kot kaj bi ti okerakteriziral policijskega špiclja? Ali to ni civilist? In če nismo vojaška država ali lahko vojska zapira ljudi kjer se ji zahoče? Je to potem po tvoje demokracija ali vojaška diktatura? Vprašaj Švicarja kaj meni o takem dogodku?