bc123a je napisal(a):

Seveda ni na jasen nacin dokazano, in tega si ti ne bos pustil dokazati.

Ko clovek pokaze tabelo "stevilo hospitaliziranih alkoholikov normalizirano na prebivalstvo", bi ti to normaliziral na vse paciente, pa na stevilo dni v bolnici, ki so zanimivi za razne planerje budgetov, ne pa za ilustracijo, koliko ljudi ga tam resno cuka in od tega zboli.

 
Hospitalizacija je tisto kar stane davkoplačevalce. To je tu point (vidiš sploh ne razumeš kaj govorim).

Državni budget stane, delež alkoholikov, ki pride v bolnice glede na ostale, trajanje zdravljenja alkoholikov in smrti zaradi bolezni povezanih z alkoholom. To troje stane nas davkoplačevalce. Kapiraš to?

In če je v LJ 2% vseh pacientov alkoholikov, v MS pa 1,1% in če je povprečen alkoholik v bolnici v LJ 60 dni, v MS pa 50 dni IN če je % smrti zaradi alkohola v LJ višji kot v MS (od vseh smrti v regiji) so to trije pokazatelji, ki kažejo na to, da na prebivalca stane ljubljanski alkoholih bistveno več kot pa soboški.

Zgoraj omenjeni podatki niso "za planerje" važni ampak za državni budget, ker bolnišnica in smrt so tisti, ki to državo stanejo. Še vedno ne razumeš pointa.

Zato ne velja tista tvoja teza (pa večine tukaj na forumu) da ostali del plačuje za zdravstvo alkoholizma v Prekmurju. Zgoraj navedeno enostavno ne drži. Enako velja za smrti, kjer večji delež ima regija Ljubljana kot Murska Sobota

Mislim pa kako je lahko nekdo tako glup, da ne kapira, da če imaš na 100 pacientov enkrat več alkoholikov in ti preživijo 20% več časa v bolnici, da to pač stane več. A je za vas to tako zahtevna matematika?