Gospod Čeferin, Janša je v tem trenutku predsednik vlade, torej kaj je vlada? Res, da ni samo Janša a je on prvi minister vlade!?
Kot pravnik pa bi moral vedeti, da obtožbe brez dokazov ne veljajo nič, so samo govorjenje. Sklicevanje na zaščito virov je brezpredmetno, ker v tem primeru hočemo videti dokaze, od kod so prišli je pa stvar policije, ker so dokumenti v nekaterih delih strogo zaupni. Tudi finci niso toliko "opokani", da bi v dokumente vstavili tudi listo podkupljenih.

andrej44 je napisal(a):
Gospod Čeferin, Janša je v tem trenutku predsednik vlade, torej kaj je vlada? Res, da ni samo Janša a je on prvi minister vlade!? Kot pravnik pa bi moral vedeti, da obtožbe brez dokazov ne veljajo nič, so samo govorjenje. Sklicevanje na zaščito virov je brezpredmetno, ker v tem primeru hočemo videti dokaze, od kod so prišli je pa stvar policije, ker so dokumenti v nekaterih delih strogo zaupni. Tudi finci niso toliko "opokani", da bi v dokumente vstavili tudi listo podkupljenih.

Zdaj ste vsi skupaj z vodjo smešni. S m e š n i ker hočete od novinarja dokaze črno na belo. Pa še sliko JJ kako se šibi pod težo kovčka z denarjem pred bančnim okencem na British Virgin Islands in najmanj tri polnoletne priče da to  osebno potrdijo. Smešno in neumno.

Obtoženi to ponavlja, ker samo tako ohranja pozicijo. Če bi na televiziji pokazali fotokopijo dokumenta, ki očitno obstaja, bi gladko odvrnil da je ponarejen.

Dokaze zbira in z njimi razpolaga Finska policija, novinar jih kvečjem dobi na vpogled. In je s tem zavarovan.

Koliko ljudi je v JJ obtožil v Sloveniji brez enega samega dokaza, brez epiloga na sodišču. In nihče se ne razburja za to.

Imaš dvojna merila pač!

andrej44 je napisal(a):
Gospod Čeferin, Janša je v tem trenutku predsednik vlade, torej kaj je vlada? Res, da ni samo Janša a je on prvi minister vlade!? Kot pravnik pa bi moral vedeti, da obtožbe brez dokazov ne veljajo nič, so samo govorjenje. Sklicevanje na zaščito virov je brezpredmetno, ker v tem primeru hočemo videti dokaze, od kod so prišli je pa stvar policije, ker so dokumenti v nekaterih delih strogo zaupni. Tudi finci niso toliko "opokani", da bi v dokumente vstavili tudi listo podkupljenih.

Tožbe brez dokazov res ne veljajo, ampak to se počne na sodišču. Ni namen in ne naloga novinarja, da na TV dokaže komurkoli krivdo. On je poročevalec in nosi vso težo povedanega. Če govori neresnice se ga lahko toži, spet na sodišču.

In drugo:

Finci niso neumni.  Ampak Finci so zelo, zelo redoljubni. 

Vsako nakazilo, ali pogodbo, vsak zapis lepo shranijo in arhivirajo.

In vse to bomo lahko videli v zelo kratkem času. Takoj po sojenju, ki bo menda februarja.

Kaj boste takrat rekli vi in JJ? Da so vsi papirji ponarejeni?

No, dajte se že zresnit..... (Get real....)