pri nas je vse lepo, plače je treba še dvigniti z odlokom, če ne gre drugače, podjetja pa naj grejo ven če jim kaj ne paše in ne morejo plačevati tega, potem jih ne rabimo. Imamo močan javni sektor, z dobrimi plačami, kaj nam bodo podjetja. Če zmanjka se pa zadložimo, pa je. Nevem kje je problem.

Ajajaja, gospa Simona.

Še nedolgo nazaj sem vas zelo hvalil in cenil vaše prispevke.

Danes pa pišete, kot en desni rumeni tisk.

A se je res potrebno tako udinjati kapitalistom in industrijalcem ?

Slovenska podjetja zato najbrž v pikado tarče limajo slike Mesca, Goloba in Hana.

Dvig minimalne plače, obvezni zimski regres in druge nepremišljene odločitve vlade Goloba, Mesca in Hana so Slovenijo naredile še dražjo...

Včasih smo rekli, da bi naj Slovenija bila del razvite srednje Evrope, kjer se bo delalo stvari z višjo dodano vrednostjo.

Da ne bomo več deželica s ceneno delovno silo, ki bo delala neke poceni dodelavne posle.

In sedaj bi pa spet šli v to smer ?

Storitve z višjo dodano vrednostjo so odraz visoko razvite družbe.

Industrija s poceni delovno silo smo nekoč že bili in to prerasli.

Kapitalist in industrijalec, ki ne more dati vsaj jurja neto, naj zapre in gre drugam !!!

Kje je potem tisti opevani srednji sloj ?

Kaj bomo imeli samo še peščico visoko plačanih menedžerjev s socialno kapico in armado delavcev na minimalcu ?

Ali pa Azijce, ki bodo delali za mezdo izpod zakonskih okvrijev ?

In teh Azijcev spet desnuharji ne marajo.

"Da nas Nemci ne nadomestijo samo z Romuni in Bolgari, ampak tudi s Poljaki z enormnimi zmogljivostmi in nižjo ceno." pravi Toplak. Torej moramo imeti plače na rabni Bolgarije, da bomo "konkurenčni"? A se tale gospa malo šali?

[Rok.lesar]
"Da nas Nemci ne nadomestijo samo z Romuni in Bolgari, ampak tudi s Poljaki z enormnimi zmogljivostmi in nižjo ceno." pravi Toplak. Torej moramo imeti plače na rabni Bolgarije, da bomo "konkurenčni"? A se tale gospa malo šali?

Ni vse v placah. Place pri nas niso nizke. No, Bruto place niso nizke. Ko pa te "poobla" drzava, pa od bruto place ostane malo....zelo malo.

Poleg tega pa moras za svojo placo nekaj narediti. Ne samo "delati". Da upravicimo visje Bruto place od Bolgarov in Poljakov, moramo biti bolj inovativni ... Ce pa delamo tako kot Bolgari, si pa ne zasluzimo visjih plac. Zakaj bi nas nekdo placeval vec kot Bolgare??? Ker smo lepsi? Ker smo jim ljubsi? Alooo. Dajte se ze buditi iz komunisticnega sna, PROSIM.

Kdo je plačan preveč in kdo premalo naredi?

Slovenski narod se sploh ne zaveda, kakšna je današnja situacija v svetu in kam gre. Kitajska 200 na uro kar se tiče inovativnosti, AI, elektrifikacije ipd., pa tudi druge Azijske države so v tej igri. ZDA tudi drži tempo, nekatere razvite evropske države so tudi blizu. Nemčija sicer žanje sadove napačnih strateških odločitev iz preteklosti (poceni energija in prodaja na vzhod predvsem), ampak z nemško mentaliteto se bodo tudi oni pobrali .Manj razvite pa so v glavnem ugotovile te trende in pospešeno delajo v tej smeri.

Pri nas še živimo na stari slavi, vsako leto ko se ne premaknemo naprej pa počasi izgubljamo to staro slavo. Bog ne daj kake spremembe ali pogledati malo čez mejo, ne, mi smo najbolj pametni. Berem te dni po X, da sindikalni predstavniki celo po šolah in vrtcih lobirajo zaposlene za podpise za referendum proti interventnemu zakonu z raznimi zavajajočimi argumenti in zadevami, ki jih sploh v zakonu ni. Podobno celo na nekaterih fakultetah. O politikih in MSM pa itak ne velja zgubljati besed. Res je tole okolje zelo težko gledati podjetnikom in inovativnim zaposlenim. Se ni za čuditi, da marsikdo obupa in odide tudi zaradi tega, ne samo davkov oz. ekonomske računice.

[Noni]
Slovenski narod se sploh ne zaveda, kakšna je današnja situacija v svetu in kam gre. Kitajska 200 na uro kar se tiče inovativnosti, AI, elektrifikacije ipd., pa tudi druge Azijske države so v tej igri. ZDA tudi drži tempo, nekatere razvite evropske države so tudi blizu. Nemčija sicer žanje sadove napačnih strateških odločitev iz preteklosti (poceni energija in prodaja na vzhod predvsem), ampak z nemško mentaliteto se bodo tudi oni pobrali .Manj razvite pa so v glavnem ugotovile te trende in pospešeno delajo v tej smeri.

Pri nas še živimo na stari slavi, vsako leto ko se ne premaknemo naprej pa počasi izgubljamo to staro slavo. Bog ne daj kake spremembe ali pogledati malo čez mejo, ne, mi smo najbolj pametni. Berem te dni po X, da sindikalni predstavniki celo po šolah in vrtcih lobirajo zaposlene za podpise za referendum proti interventnemu zakonu z raznimi zavajajočimi argumenti in zadevami, ki jih sploh v zakonu ni. Podobno celo na nekaterih fakultetah. O politikih in MSM pa itak ne velja zgubljati besed. Res je tole okolje zelo težko gledati podjetnikom in inovativnim zaposlenim. Se ni za čuditi, da marsikdo obupa in odide tudi zaradi tega, ne samo davkov oz. ekonomske računice.

Če gledaš nekatere komentarje levnuharjev na tem forumu in tudi v tem klepetu, ti je jasno, da ko bomo mi (prva generacija slovenskih podjetnikov v osamosvojitvenem času, ki počasi izstopa iz tega norega vrtiljaka) zasadili "zadnjo lopato" v naše mentalno socialistično blato, bo tudi Trockemu in podobnim tičem zmanjkalo črnila ... ker več ne bo o čem pisati. Ali kot je nekoč preroško rekel g. Drnovšek, z malo prirejenim tekstom - ... Pa saj se boste ja pobili, ko nas več ne bo ...

Svoboda kapitalu ter pridnim, ustvarjalnim Slovencem, smrt "svobodi" :)) ... malo prirejen slogan kaviar narcisoidnih zafrustriranih levnuharjev.

[Noni]
Slovenski narod se sploh ne zaveda, kakšna je današnja situacija v svetu in kam gre. Kitajska 200 na uro kar se tiče inovativnosti, AI, elektrifikacije ipd., pa tudi druge Azijske države so v tej igri. ZDA tudi drži tempo, nekatere razvite evropske države so tudi blizu. Nemčija sicer žanje sadove napačnih strateških odločitev iz preteklosti (poceni energija in prodaja na vzhod predvsem), ampak z nemško mentaliteto se bodo tudi oni pobrali .Manj razvite pa so v glavnem ugotovile te trende in pospešeno delajo v tej smeri.

Pri nas še živimo na stari slavi, vsako leto ko se ne premaknemo naprej pa počasi izgubljamo to staro slavo. Bog ne daj kake spremembe ali pogledati malo čez mejo, ne, mi smo najbolj pametni. Berem te dni po X, da sindikalni predstavniki celo po šolah in vrtcih lobirajo zaposlene za podpise za referendum proti interventnemu zakonu z raznimi zavajajočimi argumenti in zadevami, ki jih sploh v zakonu ni. Podobno celo na nekaterih fakultetah. O politikih in MSM pa itak ne velja zgubljati besed. Res je tole okolje zelo težko gledati podjetnikom in inovativnim zaposlenim. Se ni za čuditi, da marsikdo obupa in odide tudi zaradi tega, ne samo davkov oz. ekonomske računice.

Ma ja, tale interventni zakon je eno tako populistično skropucalo. Kaj je tako "interventnega" da ne more iti skozi normalno proceduro, z upoštevanjem mnenj strokovnjakov, se sprašujem. Bistve tega zakona je, da je v paketu, tako, da so notri vtaknili tudi zadeve, ki bi drugače šle težko čez.
Meni se zdi, da imamo že dovolj spreminjanja zakonodaje vsake 4 leta, ko mora tisti ki pride na novo podreti to, kar so "drugi" sprejeli, brez neke resne analize posledic in drugih protiukrepov. Za razvoj potrebujemo stabilnost, ne pa populizma, in čeprav mi gredo sindikati na živce, tokrat verjamem, da jim bo celo uspelo. Ker se enostavno zakone ne sprejema tako ad hoc.
Pa da ne bo pomote, nekatere spremembe so dobre oz je smer prava. Ampak zadeva ni premišljena dovolj in vrta dodatno luknjo v javne finance, brez nekih proti ukrepov na odhodkovni strani (ki pa seveda niso popularni, zato jih tudi ta vlada ne bo izvedla).

[XDONA1]
> [Noni]
> Slovenski narod se sploh ne zaveda, kakšna je današnja situacija v svetu in kam gre. Kitajska 200 na uro kar se tiče inovativnosti, AI, elektrifikacije ipd., pa tudi druge Azijske države so v tej igri. ZDA tudi drži tempo, nekatere razvite evropske države so tudi blizu. Nemčija sicer žanje sadove napačnih strateških odločitev iz preteklosti (poceni energija in prodaja na vzhod predvsem), ampak z nemško mentaliteto se bodo tudi oni pobrali .Manj razvite pa so v glavnem ugotovile te trende in pospešeno delajo v tej smeri.
>
> Pri nas še živimo na stari slavi, vsako leto ko se ne premaknemo naprej pa počasi izgubljamo to staro slavo. Bog ne daj kake spremembe ali pogledati malo čez mejo, ne, mi smo najbolj pametni. Berem te dni po X, da sindikalni predstavniki celo po šolah in vrtcih lobirajo zaposlene za podpise za referendum proti interventnemu zakonu z raznimi zavajajočimi argumenti in zadevami, ki jih sploh v zakonu ni. Podobno celo na nekaterih fakultetah. O politikih in MSM pa itak ne velja zgubljati besed. Res je tole okolje zelo težko gledati podjetnikom in inovativnim zaposlenim. Se ni za čuditi, da marsikdo obupa in odide tudi zaradi tega, ne samo davkov oz. ekonomske računice.

Ma ja, tale interventni zakon je eno tako populistično skropucalo. Kaj je tako "interventnega" da ne more iti skozi normalno proceduro, z upoštevanjem mnenj strokovnjakov, se sprašujem. Bistve tega zakona je, da je v paketu, tako, da so notri vtaknili tudi zadeve, ki bi drugače šle težko čez.
Meni se zdi, da imamo že dovolj spreminjanja zakonodaje vsake 4 leta, ko mora tisti ki pride na novo podreti to, kar so "drugi" sprejeli, brez neke resne analize posledic in drugih protiukrepov. Za razvoj potrebujemo stabilnost, ne pa populizma, in čeprav mi gredo sindikati na živce, tokrat verjamem, da jim bo celo uspelo. Ker se enostavno zakone ne sprejema tako ad hoc.
Pa da ne bo pomote, nekatere spremembe so dobre oz je smer prava. Ampak zadeva ni premišljena dovolj in vrta dodatno luknjo v javne finance, brez nekih proti ukrepov na odhodkovni strani (ki pa seveda niso popularni, zato jih tudi ta vlada ne bo izvedla).

No, saj tvoj komentar v bistvu pojasni našo mentaliteto. Pri nas vse trikrat obrnit, premislit, še par delovnih teles oz. komisij dodat, pa mnenja tega in onega... Taka mentaliteta v današnjem svetu sprememb ne vzdrži več. Ali si hiter, inovativen, kreiraš trende in smeri, ali pa te ni več oz. boš samo še podizvajalec kot tudi piše avtorica prispevka.
Tele spremembe v interventnem zakonu pa so stranke napovedovale že pred volitvami, govorimo o njih na splošno že dalj časa in glede na stanje v vsaj delu gospodarstva je ukrepanje nujno. Zakaj torej zavlačevati medtem ko drugi grejo naprej?

Tudi ti si del slovenskega mentalnega sklopa, ki mnogo govoriči o podjetništvu in podjetnosti, v malih možganih ima pa še vedno miselnost kakršna prevladuje pri slovenski politiki, pozicijski in in opozicijski, in veliki večini prebivalstva še iz časa prejšnjega sistema, ki se izraža z enim pojmom: pridnost. Pridnost ni prednost temveč slabost, ki pomeni vprašljivo kvaliteto in strah povezan s preživetvenim kompleksom. S pridnostjo dosežeš samo to, da se ti še osli smejijo. Prvava vrednota, ki jo je potrebno negovati in vzgajati od malih nog naprej je pamet in racio, na vseh nivojih od domače družine naprej. Ko bomo to ponotranjili bomo postali tudi v vseh pogledih boljši, tako kot posamezniki tako kot skupnost.

[Noni]
> [XDONA1]
> > [Noni]
> > Slovenski narod se sploh ne zaveda, kakšna je današnja situacija v svetu in kam gre. Kitajska 200 na uro kar se tiče inovativnosti, AI, elektrifikacije ipd., pa tudi druge Azijske države so v tej igri. ZDA tudi drži tempo, nekatere razvite evropske države so tudi blizu. Nemčija sicer žanje sadove napačnih strateških odločitev iz preteklosti (poceni energija in prodaja na vzhod predvsem), ampak z nemško mentaliteto se bodo tudi oni pobrali .Manj razvite pa so v glavnem ugotovile te trende in pospešeno delajo v tej smeri.
> >
> > Pri nas še živimo na stari slavi, vsako leto ko se ne premaknemo naprej pa počasi izgubljamo to staro slavo. Bog ne daj kake spremembe ali pogledati malo čez mejo, ne, mi smo najbolj pametni. Berem te dni po X, da sindikalni predstavniki celo po šolah in vrtcih lobirajo zaposlene za podpise za referendum proti interventnemu zakonu z raznimi zavajajočimi argumenti in zadevami, ki jih sploh v zakonu ni. Podobno celo na nekaterih fakultetah. O politikih in MSM pa itak ne velja zgubljati besed. Res je tole okolje zelo težko gledati podjetnikom in inovativnim zaposlenim. Se ni za čuditi, da marsikdo obupa in odide tudi zaradi tega, ne samo davkov oz. ekonomske računice.
>
> Ma ja, tale interventni zakon je eno tako populistično skropucalo. Kaj je tako "interventnega" da ne more iti skozi normalno proceduro, z upoštevanjem mnenj strokovnjakov, se sprašujem. Bistve tega zakona je, da je v paketu, tako, da so notri vtaknili tudi zadeve, ki bi drugače šle težko čez.
> Meni se zdi, da imamo že dovolj spreminjanja zakonodaje vsake 4 leta, ko mora tisti ki pride na novo podreti to, kar so "drugi" sprejeli, brez neke resne analize posledic in drugih protiukrepov. Za razvoj potrebujemo stabilnost, ne pa populizma, in čeprav mi gredo sindikati na živce, tokrat verjamem, da jim bo celo uspelo. Ker se enostavno zakone ne sprejema tako ad hoc.
> Pa da ne bo pomote, nekatere spremembe so dobre oz je smer prava. Ampak zadeva ni premišljena dovolj in vrta dodatno luknjo v javne finance, brez nekih proti ukrepov na odhodkovni strani (ki pa seveda niso popularni, zato jih tudi ta vlada ne bo izvedla).

No, saj tvoj komentar v bistvu pojasni našo mentaliteto. Pri nas vse trikrat obrnit, premislit, še par delovnih teles oz. komisij dodat, pa mnenja tega in onega... Taka mentaliteta v današnjem svetu sprememb ne vzdrži več. Ali si hiter, inovativen, kreiraš trende in smeri, ali pa te ni več oz. boš samo še podizvajalec kot tudi piše avtorica prispevka.
Tele spremembe v interventnem zakonu pa so stranke napovedovale že pred volitvami, govorimo o njih na splošno že dalj časa in glede na stanje v vsaj delu gospodarstva je ukrepanje nujno. Zakaj torej zavlačevati medtem ko drugi grejo naprej?

Dajmo si naliti čistega vina. Kaj je tukaj v tem zakonu tako zelo razvojnega? Socialna kapica? Zmanjšanje davkov normirancem (bodo pač več v žep pospravili...ker jih je večina samo v obvodu, namesto redne zaposlitve)? Relaksacija zdravstvenega sistema - in kanaliziranje javnega denarja k izbrancem?
Ne rabiš ustanavljat komisij, rabiš pa vedeti, da če bo izpada v javni blagajni za toliko in toliko, kje boš to notri prinesel. Vse ostalo je po principu, kot so ga imeli golobovi nedolgo nazaj, vse je naše, vse je skupno, nek se može...
Socialna kapica bo zadevala le zelo majhen procent zaposlenih, ker ima malokdo tako visoko plačo. Pravi podjetnik si pa itak take, niti podobne plače ne izplačuje, ker se mu pač ne splača, pa se mu tudi s to spremembo ne bo.

Še moj komentar glede članka, večinoma je itak samo natolcevanje in pretiravanje. Delamo z nemško industrijo in nihče, ponavljam nihče, ne bo prišel s tako zahtevo ven. Seveda bodo zahtevali, da se proces optimizira in poišče rezerve, kar pa je nekaj drugega, kot govoriti o 30% popustu. Včasih novinarje tu zanese preveč v rumeno območje, se pa strinjam, da je potem to bolj berljivo :)

[1357]
Tudi ti si del slovenskega mentalnega sklopa, ki mnogo govoriči o podjetništvu in podjetnosti, v malih možganih ima pa še vedno miselnost kakršna prevladuje pri slovenski politiki, pozicijski in in opozicijski, in veliki večini prebivalstva še iz časa prejšnjega sistema, ki se izraža z enim pojmom: pridnost. Pridnost ni prednost temveč slabost, ki pomeni vprašljivo kvaliteto in strah povezan s preživetvenim kompleksom. S pridnostjo dosežeš samo to, da se ti še osli smejijo. Prvava vrednota, ki jo je potrebno negovati in vzgajati od malih nog naprej je pamet in racio, na vseh nivojih od domače družine naprej. Ko bomo to ponotranjili bomo postali tudi v vseh pogledih boljši, tako kot posamezniki tako kot skupnost.

Pamez in racio sta komot zajeb.
Nekaj casa gresta naprej.

Te bo pa pridnost pripeljala mnogo dlje kot pamet.
Zanasati se na pamet je kot sedenje v naslanjacu in cakat na kosilo.
Mogoce res pride.
Priden pa si bo sel vsaj napulit trave.

Sam vzgajam v pridnosti, pamet je talent, ki pride zraven.
Pamet in racio brez pridnosti pomeni salonsko levicarstvo.

Že vsaj deset let trdim, da je takšna izpostavljenost slovenskega gospodarstva avtomobilski industriji strel v koleno. Zakaj? Ker smo dobavitelji kosov kjer je dodana vrednost najnižja, podjetja pa delajo profit na račun stiskanja dobaviteljev za cente ter minimalni plači zaposlenih v proizvodnji. Slej kot prej prideš do točke, ko nimaš več kaj in koga stisnit, če si že začel na nizki osnovi, kupci pa od tebe najprej zahtevajo milijonska vlaganja a hkrati vsako leto nižje cene. V vsem tem času nismo bili sposobni preiti v industrije in tehnologije višjih dodanih vrednosti. Krivda je tako na strani države, kot tudi na strani podjetij in gospodarstva samega. Država je delala krivdo s spodbujanjem starih zmajev z ranoraznimi milijonskim subvencijami v podporo poslovanju ter razvojem izdelkov, ki so na trgih že obstajali in jih je konkurenca znala delati bolje, na drugi strani pa so start-upom dajali po 50.000€ skozi zapletene birokratske razpise ter strogo kontrolo vsakega centa. Podjetja oz. njihov management pa je mirno spal na lovorikah preteklosti ter popolne togosti strategij teh podjetij za naprej (ja, to je ta "confort zone"). Temu je tako tudi zaradi povezanosti politike in managementa velikih podjetij. Vedno je zanimivo poslušati ta podjetja kako se hvalijo z več sto milijonskimi posli, a na koncu zaposlenim ne ponudijo nič več kot je nujno potrebno, ko pa pride kriza, pa prvi kričijo po pomoči ali pa bodo odpustili nevem koliko ljudi in to kljub temu, da so se mogoče še leto prej hvalili kako uspešno so zaključili bilance. Slej kot prej bo ta realnost doletela tudi naše "višjegrajske" kolege.

[1357]
Tudi ti si del slovenskega mentalnega sklopa, ki mnogo govoriči o podjetništvu in podjetnosti, v malih možganih ima pa še vedno miselnost kakršna prevladuje pri slovenski politiki, pozicijski in in opozicijski, in veliki večini prebivalstva še iz časa prejšnjega sistema, ki se izraža z enim pojmom: pridnost. Pridnost ni prednost temveč slabost, ki pomeni vprašljivo kvaliteto in strah povezan s preživetvenim kompleksom. S pridnostjo dosežeš samo to, da se ti še osli smejijo. Prvava vrednota, ki jo je potrebno negovati in vzgajati od malih nog naprej je pamet in racio, na vseh nivojih od domače družine naprej. Ko bomo to ponotranjili bomo postali tudi v vseh pogledih boljši, tako kot posamezniki tako kot skupnost.

Prava vrednota kaviar levnuharjev je, kako nateg... rajo, da jih vzdržuje.

Jaz se svojih vrednot, med katerimi je na visokem mestu "pridnost", ne sramujem in sem nanjo ponosen. Navedeno vrednoto pričakujem tudi s strani svojih sodelavcev. Če bi prisegal predvsem na pamet in racio (ter posledično egoizem - na kar izkazuje tvoj zapis, da se pridnim še osli smejijo), bi se poenotil z levnuharsko kaviar ideologijo, kako nategniti rajo (uporabljam pamet) z minimalno potrošeno energijo (racio). Razumem, kam si se pozicioniral.

V mednarodnem poslovanju sem s svojo pametjo in racionalnostjo, kateri pridodam še visoko izpostavljeno pridnost, "povozil" mnoge švabe, jodlarje, švicarje in podobne, ki stavijo le na pamet in racio. Predvsem pa na zvišenost s kombinacijo zakompleksanosti, ki je temelj slovenskih volov (khm, volilnega telesa, ki stoji za levnuharji.

Skratka - z levnuharji in zadetki, ki pišejo takšne bedarije na moje komentarje, se ne morem poenotiti.

Svododa pridnim in ustvarjalnim Slovencem, dol s "svobodnimi" levnuharji :)). Trockega bom tokrat izpustil iz komentarjev :))

Pridnost je pomembna pri izvedbi, pamet pa pri projektiranju. Višek konkurence je pri izvedbi, projektiranje je pa iskano. Zato imaš na Appleovih proizvodih dvojni titl: Created in USA. Made in China. Kdo od teh proizvodov pobira smetano mislim da je vsem jasno. In to je tudi primer, ki najbolj nazorno pojasnjuje vse razlike med tema dvema pojmoma.

[]
> [1357]
> Tudi ti si del slovenskega mentalnega sklopa, ki mnogo govoriči o podjetništvu in podjetnosti, v malih možganih ima pa še vedno miselnost kakršna prevladuje pri slovenski politiki, pozicijski in in opozicijski, in veliki večini prebivalstva še iz časa prejšnjega sistema, ki se izraža z enim pojmom: pridnost. Pridnost ni prednost temveč slabost, ki pomeni vprašljivo kvaliteto in strah povezan s preživetvenim kompleksom. S pridnostjo dosežeš samo to, da se ti še osli smejijo. Prvava vrednota, ki jo je potrebno negovati in vzgajati od malih nog naprej je pamet in racio, na vseh nivojih od domače družine naprej. Ko bomo to ponotranjili bomo postali tudi v vseh pogledih boljši, tako kot posamezniki tako kot skupnost.

Prava vrednota kaviar levnuharjev je, kako nateg... rajo, da jih vzdržuje.

Jaz se svojih vrednot, med katerimi je na visokem mestu "pridnost", ne sramujem in sem nanjo ponosen. Navedeno vrednoto pričakujem tudi s strani svojih sodelavcev. Če bi prisegal predvsem na pamet in racio (ter posledično egoizem - na kar izkazuje tvoj zapis, da se pridnim še osli smejijo), bi se poenotil z levnuharsko kaviar ideologijo, kako nategniti rajo (uporabljam pamet) z minimalno potrošeno energijo (racio). Razumem, kam si se pozicioniral.

V mednarodnem poslovanju sem s svojo pametjo in racionalnostjo, kateri pridodam še visoko izpostavljeno pridnost, "povozil" mnoge švabe, jodlarje, švicarje in podobne, ki stavijo le na pamet in racio. Predvsem pa na zvišenost s kombinacijo zakompleksanosti, ki je temelj slovenskih volov (khm, volilnega telesa, ki stoji za levnuharji.

Skratka - z levnuharji in zadetki, ki pišejo takšne bedarije na moje komentarje, se ne morem poenotiti.

Svododa pridnim in ustvarjalnim Slovencem, dol s "svobodnimi" levnuharji :)). Trockega bom tokrat izpustil iz komentarjev :))

Lahko bi si spremenil nick, ce zelis, da te vec ljudi prebere.
Fin-e sam naceloma spuscam med branjem, razen, ce res ne pisejo veliko, kot npr 3766.
Ljudje si lazje zapomnimo neko asociacijo, podobno kot ti trockega npr. ;)

Mi je pa vsec tvoj komentar in me veseli, da nisem edini s podobnim razmisljanjem.
Sam nimam nekih podjetniskih izkusenj npr.

Pridnost in pamet nimata nobene veze z ideloško pripadnostjo posameznika. Če si in hočeš biti uspešen podjetnik moraš prodajati možgane ( znanje), če prodajaš pa pridnost potem si pa lahko samo zgolj in izključno podizvajalec, relaizator idej, ki so jih ustvarili pametni. Razlika je pa v tem, da ti, ki si priden, životariš, ves ekstra profit se pa preliva k pametnim, k tistim, ki so proizvod ali storitev, ki jo ti proizvajaš ali izvajaš, skreirali.

[1357]
Pridnost je pomembna pri izvedbi, pamet pa pri projektiranju. Višek konkurence je pri izvedbi, projektiranje je pa iskano. Zato imaš na Appleovih proizvodih dvojni titl: Created in USA. Made in China. Kdo od teh proizvodov pobira smetano mislim da je vsem jasno. In to je tudi primer, ki najbolj nazorno pojasnjuje vse razlike med tema dvema pojmoma.

To je vse res

Ampak mi nismo jebeni apple, ki mu je uspelo eno od tisoc podobnih podjetij.
Apple je imel "psihota" za vodjo, nek kapital itn.

Bral sem pred nedavnim zgodbo o inzinerju, ki je bil zraven v zacetku kot tretjinski deleznik.
Ko je jobs najel za 100k posojila, je sam izstopil iz lastnistva, saj je sam ze imel avto in hiso in se je bal to izgubit.
Ostala dva pa sta bila brez vsega.
Njegova odlocitev je bila cisto racionalna in pravi, da mu ni zal, ceprav bi bil lahko miljarder npr danes.

Tako, da racio deluje v marsikatero stran

Pridnost pa bolj v eno.
Vodnikovo stati inu obstati ;).

S tem ne dajem racio in pamet v nic, ampak ju sam enacim s pridnostjo.
Ti jo tekom svojih izkusenj pac pozicioniras drugace.
Ljudje smo si razlicni in ni potrebe niti ni dobro, da se o vsem strinjamo;).

Lahko pa seveda se nadaljujeva debato o pridnosti in raciu.
Imam se par misli v glavi ;).

www.delo.si/gospodar...-v-londonu

Tole je se ena zgodba iz realnosti o pridnosti in pameti v zahodnem svetu.

Plastični prikaz in dokaz da ne moreš imeti vsega in se moraš enostavno odločiti. Dotična intervjuvanka se je odločila za družino namesto za kariero. Je pa ta intervju tudi dober dokaz zakaj imajo poslovno uplivni in uspešni ljudje najete toliko podporne delnove sile ( lakaji, guvernante, kuharice, čistilke,....) za normalno funkcioniranje osebnega življenja ( dan ima samo 24 ur, od katerega moraš vsaj 6 ur prespati v preostanku pa postoriti vse potrebno, in če ti to vse ne uspe sam moraš pač en del, tisti osebno amnj pomemben, "outsorsati") .

Praktično vsi vodilni globalni poslovni subjekti, ali v panogah ali na splošno, so vodeni in upravljani s strani "psihotov".

[1357]
Plastični prikaz in dokaz da ne moreš imeti vsega in se moraš enostavno odločiti. Dotična intervjuvanka se je odločila za družino namesto za kariero. Je pa ta intervju tudi dober dokaz zakaj imajo poslovno uplivni in uspešni ljudje najete toliko podporne delnove sile ( lakaji, guvernante, kuharice, čistilke,....) za normalno funkcioniranje osebnega življenja ( dan ima samo 24 ur, od katerega moraš vsaj 6 ur prespati v preostanku pa postoriti vse potrebno, in če ti to vse ne uspe sam moraš pač en del, tisti osebno amnj pomemben, "outsorsati") .

Ob pomoci vse sorte strokovnjakov, je vprasanje ali ne bo v prihodnje lazje outsorsat razmisljanje k Ai in bo potrebno le sprejemat odlocitve.
Sam mocno dvomim, da poslovno uspesni ljudje dejansko delajo, temvec so toliko visoko na lestvici, da sami raje berejo knjige ali grejo v fitnes, kot pa da kuhajo ali pospravljajo.
Zalostno je, da dekle v clanku ni uspela v 10 letih toliko zasluzit, da bi si omogocila mirno druzinsko zivljenje, kljub dobrim pozicijam v zahodnih firmah.
To le pove, da odvisno zaposlen ne pride tako zlahka do res dobre place in da je deset let dokazovanja zgolj zacetek oz vstopnica za kaj vec.

Kapitalizem je v svoji osnovi dvorazredna družba, družba lastnikov in nelastnikov kapitala. Med lastnike kapitala sodijo tisti, ki lahko živijo izključno in samo od kapitalskih donosov. Teh ljudi je v vsaki kapitalistični družbi izredno malo, manj kot en procent populacije.
Da bi pa v 10 letih zaslužil za celo življenje? To je bilo mogoče edino po drugi vojni če si bil gastarbaiter v Nemčiji ali Franciji, ves tisti čas živel zelo borno, potem se pa s prihranki vrnil v domačo SFRJ in v momentu postal ugleden in premožen posameznik.

[1357]
Kapitalizem je v svoji osnovi dvorazredna družba, družba lastnikov in nelastnikov kapitala. Med lastnike kapitala sodijo tisti, ki lahko živijo izključno in samo od kapitalskih donosov. Teh ljudi je v vsaki kapitalistični družbi izredno malo, manj kot en procent populacije.
Da bi pa v 10 letih zaslužil za celo življenje? To je bilo mogoče edino po drugi vojni če si bil gastarbaiter v Nemčiji ali Franciji, ves tisti čas živel zelo borno, potem se pa s prihranki vrnil v domačo SFRJ in v momentu postal ugleden in premožen posameznik.

Za celo zivljenje mogoce res ne, za nekaj casa pa res.
Pupa je delala v velikih podjetjih kot svetovalka, kot pise v clanku.
Sicer glede na to kar sam poznam, kako se dela v velikih podjetjih, je pri tej starosti 24 do 32, komot bila le neka deklica za vse.
Kjer so sicer place verjetno dobre niso pa nek presezek.
Predvidevam 100k funtov letno, 300k letno pa bi bil znesek, ki bi bil dovolj za vse zivljenje.
Dommevam, da ji je pri 32 bilo vsega dovolj, ker top liga je se vedno za najbolj ambiciozne in na trgu je vedno dovolj mladih, ki delajo za " nizke" place.

Po moje se se vedno da v 10 letih veliko zasluzit v dolocenih branzah, z dolocenim znanjem, delom in ciljem.
Problem je da se po 10 letih znajo cilji spremenit ;).
Sam sem imel pri 25 tih dokaj jasne cilje, da do 35 zasluzim za vse zivljenje.
In to v sloveniji, z malo srece bi mi mogoce celo uspelo.
V tistih casih npr se ni bilo normiranstva zato sem ob visokih dohodninskih odlocbah to namero bolj ko ne opustil in raje delal manj ;).

[odvisnik]

Za celo zivljenje mogoce res ne, za nekaj casa pa res.
Pupa je delala v velikih podjetjih kot svetovalka, kot pise v clanku.
Sicer glede na to kar sam poznam, kako se dela v velikih podjetjih, je pri tej starosti 24 do 32, komot bila le neka deklica za vse.
Kjer so sicer place verjetno dobre niso pa nek presezek.
Predvidevam 100k funtov letno, 300k letno pa bi bil znesek, ki bi bil dovolj za vse zivljenje.
Dommevam, da ji je pri 32 bilo vsega dovolj, ker top liga je se vedno za najbolj ambiciozne in na trgu je vedno dovolj mladih, ki delajo za " nizke" place.

Kot tujec v VB imaš 100K funtov brutto na leto ravno za normalno preživetje in nič več, zato ker so vse storitve, od katerih si življensko odvisen, cenovno ornk zasoljene ( naprimer dvosobnega stanovanja v distriktu London znotraj ali v bližini metro mreže, da si normalno mobilen, ne dobiš izpod 1500 funtov mesečne najemnine, potem so pa še operativni stroški, prehranjevanje tudi ni ravno poceni,ker ti zmanjkuje časa za samopripravo hrane, ker delaš z vodstvenimi kadri moraš biti tudi primerno oblečen, kar tudi ni zanemarljiv strošek na letnem nivoju,...

Po moje se se vedno da v 10 letih veliko zasluzit v dolocenih branzah, z dolocenim znanjem, delom in ciljem.
Problem je da se po 10 letih znajo cilji spremenit ;).
Sam sem imel pri 25 tih dokaj jasne cilje, da do 35 zasluzim za vse zivljenje.
In to v sloveniji, z malo srece bi mi mogoce celo uspelo.
V tistih casih npr se ni bilo normiranstva zato sem ob visokih dohodninskih odlocbah to namero bolj ko ne opustil in raje delal manj ;).

Lepo si opisal pot mladega idealista,ki ga realnost prizemlji in ne zaupa račnovodjem.

Ja, ta slovenska zgodba je bila možna v času prehoda iz enega v drug sistem, danes je pa SLovenija po vseh teh parametrih popolnoma primerljiva z ostalimi kapitalističnimi družbami, kjer lahko od dela preživiš, postaneš premožen ali pa bogat pa samo z investiranjem v najširšem pomenu te besede. najboljšidokaz za to pa kar slavni in poznani, ki naj bi bili tudi bajno plačani, morda so res ampak ne poznamo pa njihovih odhodkov za plačilo davkov in vzdrževanje premoženja, edino na ta način si je mogoče razložiti zakaj Ronaldo ali Messi pri 40+ letih še vedno redno igrata nogomet ali pa Rolingi pri svojih povprečno 80 letih še vedno koncertirajo ali pa Brian May pri svojih tričetrt stoletja še vedno redno koncertira in ustvarja novo glasbo,.....

[1357]
> [odvisnik]

>
> Za celo zivljenje mogoce res ne, za nekaj casa pa res.
> Pupa je delala v velikih podjetjih kot svetovalka, kot pise v clanku.
> Sicer glede na to kar sam poznam, kako se dela v velikih podjetjih, je pri tej starosti 24 do 32, komot bila le neka deklica za vse.
> Kjer so sicer place verjetno dobre niso pa nek presezek.
> Predvidevam 100k funtov letno, 300k letno pa bi bil znesek, ki bi bil dovolj za vse zivljenje.
> Dommevam, da ji je pri 32 bilo vsega dovolj, ker top liga je se vedno za najbolj ambiciozne in na trgu je vedno dovolj mladih, ki delajo za " nizke" place.

Kot tujec v VB imaš 100K funtov brutto na leto ravno za normalno preživetje in nič več, zato ker so vse storitve, od katerih si življensko odvisen, cenovno ornk zasoljene ( naprimer dvosobnega stanovanja v distriktu London znotraj ali v bližini metro mreže, da si normalno mobilen, ne dobiš izpod 1500 funtov mesečne najemnine, potem so pa še operativni stroški, prehranjevanje tudi ni ravno poceni,ker ti zmanjkuje časa za samopripravo hrane, ker delaš z vodstvenimi kadri moraš biti tudi primerno oblečen, kar tudi ni zanemarljiv strošek na letnem nivoju,...


> Po moje se se vedno da v 10 letih veliko zasluzit v dolocenih branzah, z dolocenim znanjem, delom in ciljem.
> Problem je da se po 10 letih znajo cilji spremenit ;).
> Sam sem imel pri 25 tih dokaj jasne cilje, da do 35 zasluzim za vse zivljenje.
> In to v sloveniji, z malo srece bi mi mogoce celo uspelo.
> V tistih casih npr se ni bilo normiranstva zato sem ob visokih dohodninskih odlocbah to namero bolj ko ne opustil in raje delal manj ;).

Lepo si opisal pot mladega idealista,ki ga realnost prizemlji in ne zaupa račnovodjem.

Ja, ta slovenska zgodba je bila možna v času prehoda iz enega v drug sistem, danes je pa SLovenija po vseh teh parametrih popolnoma primerljiva z ostalimi kapitalističnimi družbami, kjer lahko od dela preživiš, postaneš premožen ali pa bogat pa samo z investiranjem v najširšem pomenu te besede. najboljšidokaz za to pa kar slavni in poznani, ki naj bi bili tudi bajno plačani, morda so res ampak ne poznamo pa njihovih odhodkov za plačilo davkov in vzdrževanje premoženja, edino na ta način si je mogoče razložiti zakaj Ronaldo ali Messi pri 40+ letih še vedno redno igrata nogomet ali pa Rolingi pri svojih povprečno 80 letih še vedno koncertirajo ali pa Brian May pri svojih tričetrt stoletja še vedno redno koncertira in ustvarja novo glasbo,.....

Niti ni bil toliko problem z zaupanjem, temvec, da je bila kar specifika dela.
In na zacetku majhen obseg par deset k eur.
Niso pa sle izkusnje v nic, saj je trenutno brat na dobri poti, da pride do miljona do 35 leta.
In ja, se preden je dobro zacel sem ga poslal, da si dobi racunovodjo ;).