Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

purinoli sporočil: 8.690

Wytloff je napisal(a):

na finskem sodišču janši nikoli ne bo dokazana krivda, ker on njih sploh ne zanima kot krivec. fince zanima kdo je podkupoval, kajti ta je kršil finske zakone. to, da je bil na drugi strani nek janez janša naj zanima predvsem nas. nekomu bo torej dokazano, da je podkupil jj-ja, vendar sem prepričan, da bo barbara brezigar ali kakšna podobna figura ugotovila, da to še ni razlog za ovadbo jj.
 
Ni čisto tako. Če se bodo pokazali neizpodbitni dokazi kjerkoli, da je prejel podkupnino, bo šel drugič v arest. In to za dolgo in ne po krivici. Dokler je pa zadeva na nivoju Rop-JJ-Sanader in to znova brez dokazov, je pa to samo primitiven in cenen predvolilni manever, ki pa med ovčkami zagotovo uspeva.

Po koncu volitev se bo pa kdo malce med vrsticami opravičil, da so ga napačno interpretirali. Ali pa, če obstajajo dokazi, poslal JJ v zapor, kamor bi spadal, če je prejel podkupnino.

Vsakdo lahko lansira karkoli, če vzame v zakup tudi posledice. Če bi bil jaz novinar s podporo in zagotovili, da sem varen, bi lansiral npr. novico, da je Kučan potegnil 1 M € od Izraelcev za škart kanone 155, ki so povrh še usmrtili SLO vojaka in pohabili drugega. Ampak brez dokazov je to samo ( kot bi rekel oni Kos) : "sklepam, da sta Kučan & Kacin......"

Purinoli

Neposredni odgovori na sporočilo št. 307943

Strani: 1

anon-24781 sporočil: 3.126

purinoli je napisal(a):

 
Ni čisto tako. Če se bodo pokazali neizpodbitni dokazi kjerkoli, da je prejel podkupnino, bo šel drugič v arest . In to za dolgo in ne po krivici. Dokler je pa zadeva na nivoju Rop-JJ-Sanader in to znova brez dokazov, je pa to samo primitiven in cenen predvolilni manever, ki pa med ovčkami zagotovo uspeva.

Po koncu volitev se bo pa kdo malce med vrsticami opravičil, da so ga napačno interpretirali. Ali pa, če obstajajo dokazi, poslal JJ v zapor, kamor bi spadal, če je prejel podkupnino.

Vsakdo lahko lansira karkoli, če vzame v zakup tudi posledice. Če bi bil jaz novinar s podporo in zagotovili, da sem varen, bi lansiral npr. novico, da je Kučan potegnil 1 M € od Izraelcev za škart kanone 155, ki so povrh še usmrtili SLO vojaka in pohabili drugega. Ampak brez dokazov je to samo ( kot bi rekel oni Kos) : "sklepam, da sta Kučan & Kacin......"

Purinoli
aja? in kdo ga bo spravil v arest? in kdo bo sploh presodil koliko so dokazi "neizpodbitni"? za mnoge forumaše tukaj (ti si gotovo med njimi) niso nobeni dokazi dovolj dobri, če niso v njihov prid (samo spomni se kako si negiral reference nobelovemu nagrajencu). če bi janšo posneli pri tem, ko je sprejemal podkupnino, bi rekli da je samo preizkušal poštenost fincev, potem pa jih je mislil prijavit. ali pa da je bil to njegov dvojček, nemara klon v službi in pod komando "cvikla in ostalih jurišnikov sd".

Strani: 1