Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

anon-1670 sporočil: 14.712

Trenty je napisal(a):
Ha, ha....obtžujejo, nočejo pokazati dokazov, zadeva naj bi bila na sodišču konec leta! akaj pa potem te novice niso plasirali tik preden bi šla zadeva na sodišče?
 
Janša tudi že celo leto pizdi čez tajkune in vodi proti njim negativno kampanjo pa čeprav ni še nič na sodišču kaj šele, da bi bil kdo celo obsojen.

Neposredni odgovori na sporočilo št. 307741

Strani: 1

macon sporočil: 10.647

Maj je napisal(a):

 
Janša tudi že celo leto pizdi čez tajkune in vodi proti njim negativno kampanjo pa čeprav ni še nič na sodišču kaj šele, da bi bil kdo celo obsojen.
Janša pizdi čez pojav, ne čez konkretne osebe. Tako kot je zaprl usta KK v soočenju na POP tv (da naj mu pove enega, ki ga je označil za tajkuna). Pojav je res rahlo sporen, s čimer se strinjajo vsi.

Tukaj je omenjan poimensko. Eno bi bilo omenjanje političnega vrha, drugo je konkretna oseba.

Hudič se skriva v podrobnostih.
anon-175587 sporočil: 1.149

Maj je napisal(a):

 
Janša tudi že celo leto pizdi čez tajkune in vodi proti njim negativno kampanjo pa čeprav ni še nič na sodišču kaj šele, da bi bil kdo celo obsojen.
 
Tajkunom razen, da niso transparentno koncentrirali kapital, pravno ne bo možno kaj dosti očitati. Me pa skrbi tvoje razmišljanje, da moralno in etično ni nič spornega, če nek brezvezni uradniček, čez noč(oziroma v tajnosti) preko raznih podjetij z naslovom stanovanj v bloku, postane lastnik 1,5 mrd vrednega državnega premoženja. Upam, da jim bo UVK zaračunal vsaj kazen za prikrito koncentriranje kapitala v višini 10% letne realizacije ali karkoli že. Ponavljam sem proti korupciji v primeru patrije, vendar želim videti dokaze!

Strani: 1