Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek J. Cekuta: Že nekaj let nisem prodal slike
Strani: 1
sporočil: 544
Ne zdi se mi ustrezna tematika, da se Finance toliko ukvarjajo s
slikarji in lokalno politiko.Specializirajte se na finančne teme
sporočil: 4.257
stratema je napisal(a):
Ne zdi se mi ustrezna tematika, da se Finance toliko ukvarjajo s slikarji in lokalno politiko.Specializirajte se na finančne teme
Novinarji naj pišejo, kar hočejo in tudi ti beri kar hočeš. Medijev v Sloveniji je dosti.
Če ti članki niso všeč, beri drug časopis!
sporočil: 1.906
"Cekuta je trgovec, in ne umetnik, njegova slika pa je na trgu
vredna natanko toliko, kot je vreden okvir,"
ODLIČNO, ODLIČNO, ODLIČNO
ODLIČNO, ODLIČNO, ODLIČNO
sporočil: 1.849
Zadnja sprememba: anon-58010 03.09.2008 08:31
se pravi da sam od sebe odkupuje slike, da potem izgleda da je
umetnik ?
sporočil: 12.861
Umetniška scena pri nas je težka mafija, pretežno se gre
VIP. Večina slikarjev, ki pri nas visoko kotirajo in
prejemajo obilne podpore, v tujini ni vredno nič.
Če Cekuta pri nas ni nič vreden, to ne pomeni nujno, da potem ni nič vreden drugje. V bistvu zanj ne vem, vem pa kako bleferčki umetnički z zvezicami prejemajo mastne subvencije. Lep primer je Metelkova.
Če Cekuta pri nas ni nič vreden, to ne pomeni nujno, da potem ni nič vreden drugje. V bistvu zanj ne vem, vem pa kako bleferčki umetnički z zvezicami prejemajo mastne subvencije. Lep primer je Metelkova.
sporočil: 1.715
Saj ne da bi ga zagovarjal!Ampak WTF is Emil Šarkanj.Bedno vsaj
kakega res znalca bi lahko vprašal za mnenje Jovica?
sporočil: 5.397
glej, ta časopis med drugim spremlja tudi, kako se troši javni
denar. če bova jaz in ti za 136 oklepnikpov dala 21 mio eur več,
kot bi dala sicer, zaradi korupcije, nas to zanima in o tem
pišemo.
en od kurirčkov v tej operaciji naj bi bil slikar jure cekuta, ki živi na razmeroma visoki nogi. on trdi, da omenjenih 2,3 mio eur ni prejel, mi pa smo šli preverit od česa splih zasluži za življenje na svoji visoki nogi.
on trdi, da živi od svoje umetnosti, čeprav že več let ni nič prodal. človek, ki umetnine prodaja pa pravi, da cekuta ni nič prodal, ker njegovo delo itak ni bogvekako vredno.
zdaj, od česa živi cekuta, jaz ne vem....vsak bralec si lahko misli svoje. a če ne živi od svoje umetnosti, morda, ponavljam morda, živi od tvojega in mojega dela.
novica
en od kurirčkov v tej operaciji naj bi bil slikar jure cekuta, ki živi na razmeroma visoki nogi. on trdi, da omenjenih 2,3 mio eur ni prejel, mi pa smo šli preverit od česa splih zasluži za življenje na svoji visoki nogi.
on trdi, da živi od svoje umetnosti, čeprav že več let ni nič prodal. človek, ki umetnine prodaja pa pravi, da cekuta ni nič prodal, ker njegovo delo itak ni bogvekako vredno.
zdaj, od česa živi cekuta, jaz ne vem....vsak bralec si lahko misli svoje. a če ne živi od svoje umetnosti, morda, ponavljam morda, živi od tvojega in mojega dela.
novica
sporočil: 3.127
novica je napisal(a):*****
en od kurirčkov v tej operaciji naj bi bil slikar jure cekuta, ki živi na razmeroma visoki nogi. on trdi, da omenjenih 2,3 mio eur ni prejel, mi pa smo šli preverit od česa splih zasluži za življenje na svoji visoki nogi.
on trdi, da živi od svoje umetnosti, čeprav že več let ni nič prodal. človek, ki umetnine prodaja pa pravi, da cekuta ni nič prodal, ker njegovo delo itak ni bogvekako vredno.
zdaj, od česa živi cekuta, jaz ne vem....vsak bralec si lahko misli svoje. a če ne živi od svoje umetnosti, morda, ponavljam morda, živi od tvojega in mojega dela.
novica
Točno tako. Zaradi ogromnih dolgov je bil že na robu propada, je celo kazalo da bo ostal dobesedno bez strehe nad glavo. Potem se je pa lani kar na vsem lepem začel voziti v novem črnem Range Rover Sportu, če to ni čudno... Zdaj se sicer s tem avtom že par mesecev vozi njegov sine (ki mu je prav tako ime Jure Cekuta), pa vseeno...
sporočil: 2.820
macon je napisal(a):
Umetniška scena pri nas je težka mafija, pretežno se gre VIP. Večina slikarjev, ki pri nas visoko kotirajo in prejemajo obilne podpore, v tujini ni vredno nič.
Če Cekuta pri nas ni nič vreden, to ne pomeni nujno, da potem ni nič vreden drugje. V bistvu zanj ne vem, vem pa kako bleferčki umetnički z zvezicami prejemajo mastne subvencije. Lep primer je Metelkova.
Prvič slišim, da bi kdo od metelkovskih genialcev prejemal mastne subvencije.
sporočil: 776
novica je napisal(a):Kar je tudi svojevrstno umetniško remek delo, in sicer iz obdobja socialnega, če ne že socialističnega, realizma.
zdaj, od česa živi cekuta, jaz ne vem....vsak bralec si lahko misli svoje. a če ne živi od svoje umetnosti, morda, ponavljam morda, živi od tvojega in mojega dela.
sporočil: 2.820
novica je napisal(a):Mogoče so pa okvirji njegovih slik polni prvoklasne robe iz kolumbije... :)
glej, ta časopis med drugim spremlja tudi, kako se troši javni denar. če bova jaz in ti za 136 oklepnikpov dala 21 mio eur več, kot bi dala sicer, zaradi korupcije, nas to zanima in o tem pišemo.
en od kurirčkov v tej operaciji naj bi bil slikar jure cekuta, ki živi na razmeroma visoki nogi. on trdi, da omenjenih 2,3 mio eur ni prejel, mi pa smo šli preverit od česa splih zasluži za življenje na svoji visoki nogi.
on trdi, da živi od svoje umetnosti, čeprav že več let ni nič prodal. človek, ki umetnine prodaja pa pravi, da cekuta ni nič prodal, ker njegovo delo itak ni bogvekako vredno.
zdaj, od česa živi cekuta, jaz ne vem....vsak bralec si lahko misli svoje. a če ne živi od svoje umetnosti, morda, ponavljam morda, živi od tvojega in mojega dela.
novica
sporočil: 4.267
kaj čes s slikami če lahko delaš forma vivo s skakajočimi tanki -
kobilicami v 3D tehniki v bronu
sporočil: 3
Svaka vam čast. Pa ktermu se še sploh da. Očitno je da hočejo tukaj
Cekuto namočiti. Verjetno ni več tako vpliven kajti ni finančno
zanimiv. Skratka vse skupaj je pa zelo smešno. Financam pa sploh da
se da z takšnimi stvarmi ukvarjati namesto z gospodarstvom in
financami. Zlatka
sporočil: 5.397
saj se nam ne da. ne delamo tega zato, ker se nam da, ampak samo
zato, da pomagamo zlobnežem, ki hočejo uničit ubogega pridnega in
poštenega slikarja. saj veš, smo v službi temnih sil, ki najedajo
narodovo podstat, pa to.
novica
novica
sporočil: 2.356
novica je napisal(a):
saj se nam ne da. ne delamo tega zato, ker se nam da, ampak samo zato, da pomagamo zlobnežem, ki hočejo uničit ubogega pridnega in poštenega slikarja. saj veš, smo v službi temnih sil, ki najedajo narodovo podstat, pa to.
novica
Si pozabil na Smoleja?
sporočil: 1.682
Pri vsej stvari me moti samo eno. Že od osnovne šole so mi pravili,
da sem nadarjena za umetnost, celo neke nagrade sem dobila....
Ampak od tega nisem mogla preživeti, sedaj imam čisto finančni
poklic, delam v službi, poleg mam še firmo, pa še biznis z
nepremičninami.... pa se nadelam, da spodobno živim.... kako rata
takim kot C, da brez dela živijo na vlki nogi = to je vprašanje
sporočil: 162
Se še kdo spomni slikarja Frame, ki je pred n leti prodal
najdražjo sliko na svetu? Bil je totalni anonimus v svetu umetnosti
pa mu je ratalo. Zakaj? Denar so prali in Frama je še
vedno revež.
sporočil: 37
No ja, meni kot laiku se zdi, da je umetnost najlažji način za
netransparenten cash-flow. In to zato, ker načeloma umetnost nima
(definirane) vrednosti - če ti nekaj veliko pomeni, pač veliko
plačaš za to. Tako je na primer lahko potekal tudi ta deal: Ridl,
ti meni keš, jaz Jurček pa tebi en na hitro spacan zmazek s
temperami, da imaš kritje za to plačilo, češ da sem ti sliko prodal
...
Strani: 1