bc123a je napisal(a):
E fantje, sedaj pa pretiravate. Podkupovanje je gotovo bilo - ce pa ne podkupovanje, pa kaksne lobisticne provizije, ki v sloveniji tudi niso dobro sprejete. Point je, ali je bil podkupljen JJ. Razni brigadirji (ki bi za razliko od janse celo imeli interes vzeti podkupnino) tu delajo medvedje usluge SDS.

Lobistična provizija ni nezakonita.
Plačaš lobista za njegovo delo.
V kolikor se lobist poslužuje nezakonitih prijemov (beri - podkupnin), je za nezakonito dejanje odgovoren lobist, se ti ne zdi?

0902ISXdX je napisal(a):


Lobistična provizija ni nezakonita.
Plačaš lobista za njegovo delo.
V kolikor se lobist poslužuje nezakonitih prijemov (beri - podkupnin), je za nezakonito dejanje odgovoren lobist, se ti ne zdi?

Vsekakor si Jansa ne zeli, da se sedaj prsijo nekateri, da podkupnin niso dobili, ker ce se jim dokaze (in za te bi verjel da so sprejeli kaksno darilce - jansa je imel od sprejetja patrie namesto ST druge koristi, oni pac ne) bo to sprejeto kot dokaz, da je tudi jansa med podkupljenimi.