0219K21 je napisal(a):
Zastaranje je zanimiva zadeva. Naj nihče ne misli, da zastaranje pomeni, da dolga ni več. Zastaranje dolga pomeni le to, da ga ni mogoče izterjati, toda dolg je še vedno mogoče poravnati tudi po zastaralnem roku . Kaj pa to pomeni? To pomeni, da če kdo plača (poravna) zastaran dolg, ni mogoče terjati povračilo, češ, da gre za plačilo neobstoječega dolga. Dolg je in ga je mogoče poravnati. Čakam(o) na prvi primer, ko bo dolžnik nakazal upniku kakršen koli denar, za izpolnitev kake druge obveznosti, a bo upnik raje pokril in poknjižil plačilo zastaranega dolga. Enako je s kompenzacijo mogoče poplačati dospeli (mar tudi zastarani?!) dolg, saj so pogoji: istovrstnost, dospelnost, vzajemnnost in likvidnost, ne pa tudi ne-zastaranost. Namesto nasvetov o tem kako se izogniti plačilu globe pogrešam več nasvetov na temo, da naj se zakone spoštuje, naj se prekrškov ne dela in naj se kazen plača, če je prekršek storjen, zaznan s strani uradnega organa in kazen izrečena.

Darko, v debato brez potrebe vnašaš zmedo.

Namreč, zastaranje civilno-pravne obveznosti, kjer se civilna obveznost z zastaranjem spremeni v naturalno (neiztožljivo) obveznost, ima drug pomen in vlogo kot zastaranje javno-pravnih postopkov, kot je postopek v zvezi s prekrškom (t.im. zastaranje prekrška). Pri slednjih obveznosti sploh še ni, saj je izvedba postopka namenjena temu, da se vzpostavi obveznost.

Šele, če je globa pravnomočna ali "prekrškar" ni sprožil postopkov zoper izrek globe, bi lahko govorili o tem, da bi s plačilom globe, tudi po preteku zastaralnega roka, prišlo do plačila naturalne obveznosti. V tem odstavku govorim o t.im. zastaranju izvršitve globe.

V kateri fazi je izterjava globe iz članka nismo izvedeli, prav tako ni jasno, ali je Lipnik sprožil postopke zoper izrek globe. Je pa jasno, da je v vsakem primeru zastaralo vse, kar je 2 leti ležalo v predalu.

Kolya je napisal(a):

Darko, v debato brez potrebe vnašaš zmedo.

Namreč, zastaranje civilno-pravne obveznosti, kjer se civilna obveznost z zastaranjem spremeni v naturalno (neiztožljivo) obveznost, ima drug pomen in vlogo kot zastaranje javno-pravnih postopkov, kot je postopek v zvezi s prekrškom (t.im. zastaranje prekrška). Pri slednjih obveznosti sploh še ni, saj je izvedba postopka namenjena temu, da se vzpostavi obveznost.

Šele, če je globa pravnomočna ali "prekrškar" ni sprožil postopkov zoper izrek globe, bi lahko govorili o tem, da bi s plačilom globe, tudi po preteku zastaralnega roka, prišlo do plačila naturalne obveznosti. V tem odstavku govorim o t.im. zastaranju izvršitve globe.

V kateri fazi je izterjava globe iz članka nismo izvedeli, prav tako ni jasno, ali je Lipnik sprožil postopke zoper izrek globe. Je pa jasno, da je v vsakem primeru zastaralo vse, kar je 2 leti ležalo v predalu.

ce smem se jaz malce zaiti - teoreticen primer: recimo, da je odlocba o globi postala pravnomocna, ker je bila pritozba vlozena nepravocasno - ali je mozno kasneje obnoviti postopek?