Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Ali je narobe zaslužiti denar?

Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

PAC89 sporočil: 184
Kot nekdo, ki živi v kvazi turističnem obalnem kraju, bi popiz***a, če bi v bloku imela za soseda nekoga, ki oddaja turistom.
Ker, ko kupiš ali dolgoročno najameš stanovanje, pričakuješ, da boš tam imel vsaj določeno stopnjo miru, ne pa kravala in povprečen turist prinese običajno s seboj kraval. Ne vedno, a še vedno prevečkrat za tiste, ki živijo v neposredni bližini. Razbijanje, popivanje, kričanje in prepevanje do dopoldanskih (ne jutranjih, dopoldanskih) ur, medtem ko ti pač moraš živeti svoj lajf naprej in nimaš kam.

Naši sosedje dolgoročno oddajajo sobe in stanovanja v hiši, nekega poletja pa so izjemoma oddajali kratkoročno. Bilo je neopisljivo. Ne v pozitivnem pomenu.
Tako, kot je neopisljivo za marsikaterega od prebivalcev v našem turističnem kraju, ki oddajajo od aprila do konca oktobra – tudi zanje (in za vse nas) zelo podpiram omejevanje takih oddajanj.
Zakaj naj bi »naivno« ploskali tudi tisti, ki ne morejo do stanovanja? V čem se kaže ta domnevna naivnost? Saj zares ne morejo, tudi na račun oddajanja turistom so najemi praviloma kratkoročni (november-april), cene nakupa pa vedno težje dosegljive.

Neposredni odgovori na sporočilo št. 3058283

Strani: 1

GV-1113 sporočil: 1.266
[Glavni forum] Tema: Ali je narobe zaslužiti denar?
[#3058294] 12.03.25 18:30 · odgovor na: PAC89 (#3058283)
Odgovori   +    14
Motenje nočnega miru je pač zadeva, kjer pokličeš policijo. In jih oglobi.

Pri čemer sploh ni rečeno, da to lahko počnejo samo turisti. Tega je med klasičnimi najemniki (sploh med socialci) ravno toliko, če ne še več.

Zato je res, omejevanje turističnega oddajanja je rezultat fovšije. In protipodjetniške naravnanosti levakarske vlade.

Ustanovili so celo ministrstvo za "solidarno" prihodnost. Pri čemer si to predstavljajo, da bomo vsi enaki in vsi solidarni v revščini.

Kdor pa je bil v življenju priden in je našparal za neko dodatno stanovanje, pa je buržuj in kot tak protidružbeni element. Če mu stanovanja že ne morejo direktno zapleniti (kar bi najrajši), bi mu ga pa noro obdavčili in ga prisili, da vanj za nedoločen čas (beri za 4ever) naseli kakšne socialce. Pri čemer ob nedelujočem pravosodju lastnik itak nima neke učinkovite pravne zaščite. Ne v primeru neplačila in ne škod, ker socialci itak nič nimajo. In znebiti se jih po sodni poti je skoraj misija nemogoče.

Ja, tudi sodniki so klienti levakarske globoke države.

Strani: 1