[EKSPROPRIACIJA]
Kakšnega izplena davkov za državo ne bo s to ekspropriacijo. Levica vedno izkorišča negativna čustva za svoje politične točke. Strah, fovšija, sovraštvo. Fovšija večine ( lastniki ene nepremičnine) napram manjšini z več nepremičninami. Zelo grda politična taktika, širjenje negativnih čustev za politično korist.

Pa dajmo se že ustavit s to levico, komunisti, negativizmom, itd. A potem takem je primarni vzrok ureditve več kot pol evropskih držav (in Švice) fovšija? A bo nekdo kaj manj bogat, če bo recimo zaradi tega davka svojo nepremičnino prodal na trgu in kupil zlato, delnice, avto, si privoščil drago ljubico itd... ? Kakšna fovšija, no.

Pač, tole bi se moralo urediti že par mandatov nazaj, pa noben ni imel jajc to urediti. In slučajno je sedaj na oblasti leva vlada. Kljub temu, da nisem njihov pristaš pa načrtovano ureditev v osnovi podpiram (še bolj pa razbremenitev plač vsaj v izplenu pobranega davka).

Pač, tole bi se moralo urediti že par mandatov nazaj, pa noben ni imel jajc to urediti. In slučajno je sedaj na oblasti leva vlada. Kljub temu, da nisem njihov pristaš pa načrtovano ureditev v osnovi podpiram (še bolj pa razbremenitev plač vsaj v izplenu pobranega davka).

hear hear. samo to dodajam, niti tale vlada nima jajc tega izvesti. enostavno imajo nepremicninski baroni prevec denarja in vpliva, da bi se nepremicno premozenje v tej drzavi obdavcilo.

ko samo opazujem medijski stampedo, ko prakticno vsi hitijo zatrjevati, kako slaba ureditev, da je to. a to kar imamo zdaj pa je dobro? barone z 20-imi stanovanji, starse, ki cuvajo cegle za svoje otroke, pa otroci v njih sploh ne bodo zeleli ziveti in ostale anomailje.

ps. da, ker nisem baron, sam ne bi placeval nepremicninskega davka. bii bilo pa fino, da bi se mi na racun davka vsaj malo zmanjsala dohodnina. za vsaj malo lazje zivljenje, nad tem da bi v tej nepremicninski koromandiji imel lastnisko stanovanje sem pa ze obupal...

Nepremičnine dane v pravni promet pred uveljavitvijo Golobovega davka na nepremičnine so bile zgrajene, kupljene, uporabljane, oddajane pod predpostavko, da davka ni. Zato bi tak davek veljal za nazaj in je neustaven. Morda bi se strinjal z idejo, da Golobov davek velja za nepremičnine, ki prvič pridejo v pravni promet po uveljavitvi zakona, torej novogradnje.
Izplena od tega davka ne bo, ker ima vsaka familija recimo 4 člane, koliko " nepremičninskih tajkunov" ima več kot 4 nepremičnine. Ti s 5 ali več nepremičninami so profiji in bodo davek prevalili na najemnike. Najemniški tajkuni ( ljudje brez lastne nepremičnine) bodo tako prispevali za razbremenitev plač ljudem z lastnimi ( morda miljonskimi prvimi nepremičninami). Komunistična logika forever.