Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

martin6 sporočil: 39
Poudarjajo, da mora na eni strani evropski kmet spoštovati številne evropske uredbe in direktive, medtem ko EU sprejema sporazume, ki po njihovem mnenju vodijo v propad prehrambne suverenosti EU.
Kmetje v južnoameriških državah, ki bodo želeli proizvode izvažati v EU, bodo morali prav tako upoštevati stroge okoljske standarde v skladu s pariškim podnebnim sporazumom.
Če bodo za uvoz veljala ista pravila, uredbe in direktive pravila kot za domače kmete, potem gre tukaj bolj za sprenevedanje lokalnih proizvajalcev, ki na račun protekcionizma uživajo v nizki produktivnosti. Mogoče bi se morali zamisliti kateri so vzroki, da naši kmeti niso konkurenčni. Mogoče je problem, da je 90% kmetij v EU malih, družinskih kmetij, ki žal ne dosegajo ekonomij obsega za zdravo konkurenco.

Neposredni odgovori na sporočilo št. 3052862

Strani: 1

FIN-379669 sporočil: 8.455
Zadnja sprememba: FIN-379669 09.12.2024 15:35
Če transportiraš hrano z ladjo (kakopak?) 30 dni, potem veš, da ravno eko ni, ker sicer ti vse zgnije po poti. Razen če ne špricaš ali pa imaš v posebnih hladilnih komorah. Kar je drago in proizvaja dodatne emisije. Kot proizvaja emisije peljanje hrane tako daleč.
Torej nič eko ni v tej zgodbi, zgolj velik biznis za južnoameriške korporacije in zagotovljena ugodna cena za EU živilce. Banane in kava niso bile dovolj. Sedaj bomo uvažali nema da nema živil. Špricane na mega plantažah. In nato še po poti do EU.
Morda je to odziv EU, ker se zgodba Ukrajine in uvoza pridelkov od tam za bodoče bolj zapleta, morda bodo količine manjše... kot so bile doslej.

Strani: 1